Всеволодович

Под домом, это разве что дом вообще не отапливать. Да и полы по грунту, если по уму сделаны. Это не грунт из котлована, а на него бетону. Это сложный пирог, с правильно распределенными слоями. И даже если дом оставить на несколько лет без отопления, пучения грунта не будет.

В Стамбуле зимой конечно не так холодно как у нас, но тоже не Острова Зеленого Мыса. Да и при правильном строительстве, не будет мостиков холода (значительных). В Москве строят монолитно-каркасные здания, а у них похолоднее нашего.

Или еще лучше: - "Мы так всегда делаем"

Газобетон не штукатурят. Его отделывают специальными смесями. Если повезет, то да. Если нет, то высолы, разрушение. Добавлено через 7 минут Газобетон однозначно выигрывает по теплосопротивлению. Только его не штукатурят (нормальные мастера). У первого варианта, по нормальному считать только ракушняк. Так как если будет не герметичной прослойка то облицовка в теплосопротивлении участия не принимает. Добавлено через 4 минуты Не строят (массово) у нас, так как технология сложнее. Нужна опалубка и мастера с правильными руками. Если делать с умом мостов холода не будет. Высотки строят. В том же Стамбуле монолитно-каркасных домов небольшой этажности видел немало, тогда у нас это вообще была диковинка.

Только вот при сбоях в работе вытяжной системы, возможно попадание запахов из соседских сан узлов в кухню. Обычные запахи вряд ли будут сильно заметны, а вот если сосед курит в туалете. А такие есть, У меня дома иногда в с/у слышен соседский дым. Включаю вентилятор, естественно запах уходит. Но все равно неприятно.

При полностью открытом кране, перелив не спасает. Он спасает когда кран капает или слегка течет, а основной слив закрыт.

Гугл Вам в помощь. Не в обиду, в нете этого немеряно. Нормы свежие аж не могу, буквально недавно их ужесточили. Обойти эти нормы как два пальца об асфальт. Но ведь не зря их принимают. Кстати в пресловутой "Эвропе" они еще жестче, и обойти их сложнее. Добавлено через 2 минуты Считают не цену блока, а цену метра квадратного ограждающей конструкции приемлемого теплосопротивления. Здесь на форуме не один десяток раз считали. Разница не особо принципиальная. Добавлено через 3 минуты Ой ли, так ли. Всё сильно зависит от качества опалубки и квалификации строителей.

Утеплять газоблок такой толщины, только если газ существенно подорожает.

Запрещено размещение жилых комнат над кухнями, это точно. И не важно новострой или нет. Вопрос в другом, если продавать не будете, то получаете доки, регистрируете право собственности, при нормальной планировке. А затем, главное, что бы соседи не пожаловались в ГАСК. Таки да к сожалению, только не вздумайте трогать несущие стены. При плохих последствиях до 12 лет тюрьмы.

Выделите несущие элементы, будет легче определится. ИМХО архитектор двоечник. Как быть с вент каналами? При его чертежах, Вы это не узаконите, хотя если продавать не собираетесь, это не важно. Дом электрический или газовый? Если это не несущие стены, то так будет проще всего

Повторюсь, газоблок - материал для однослойных стен. Если утеплятся, то лучше кирпич и утепление. Это ВЫ с улицы во внутрь продвигаетесь. Обычно пирог стены ведут изнутри. Ваша стена не пройдет по нормам, сто процентная гарантия. Если только у Вас не сантиметров 80 - 100 ракушки. Ракушка в обычном своем применении камень - полтора камня, без утепления, не проходит по нормам. При наличии вент зазора, облицовка в учет не берется. Если это не вент. зазор а воздушная прослойка, то сложно сказать. Возможно, что Ваш силикат и играет какую то роль в теплосопротивлении стены. Много факторов по кладке самой ракушки. Еще один миф про газоблок, что плохое теплосопротивление. А по факту неправильно выбрана толщина стены. Да и не факт что положенно на клей с тонким швом. А это пол дела. И Вы уверены, что это газобетон, а не пенобетон. Сколько лет назад строили. Еще десять лет назад автоклавный газобетон был слишком дорог. А пенобетон делали в каждом гараже, и соответсвенно параметры непредсказуемые. Но цена брала свое.

Для одноэтажного дома стены в кирпич вполне хватит по несущей способности. А утепление пенопластом, минимум 10 см., пройдет по нормам ИМХО. Если утеплитель другой то не знаю. Добавлено через 18 минут объясните по подробнее пожалуйста. Пеноблок вообще гоуно. Нет геометрии. По поводу пеноблок греется насмешили. А вот стену из газобетона толщиной от 375 мм. и толще, утеплять не нужно. Да и задуман этот материал для возведения однослойных ограждающих конструкций. Плюс материала - его геометрия, и как следствие возможность использования тонкого клеевого шва (в несколько миллиметров). Благодаря этому пропадают мостики холода. Еще один плюс хорошей геометрии, возможность обойтись тонким слоем шпаклевки при отделке. Из недостатков материала, жесткие требования по соблюдению технологии кладки и армирования. Технология не сложная, если не простая. Но часть строителей либо настолько недалеки, либо настолько же не готовы учить новое, что не могут справится с элементарными вещами. И потом легенды о треснувших стенах. Да и часть этих трещин появилось бы на любом материале. Просто фундамент выполнен неправильный. Но строители с пеной у рта будут доказывать, что газобетон плохой материал, а не они накосячили. Или застройщик сэкономил на геологии, и сделал как у соседа. Добавлено через 2 минуты Тепло будет даже в железной будке если ее отапливать, важно сколько это тепло стоит. Если нет утепленного пола, то летом вполне может быть прохладно. Или если по сторонам света удачно дом стоит.

38 см. ракушки предельно мало, и уж ни как не проходит по нашим нормам. Облицовочник при вентзазоре в расчет не идет. По ракушке, что бы прошло по нормам, стена получается почти в метр толщиной. Т.е. без утепления для жилого дома ракушка не годится. Если делать стену без утепления, то вменяемой альтернативы газобетону не вижу. Если утеплятся пенопластом, то толщина должна быть не 5 см. а больше. Примерно 10 см., тогда точка росы уходит в утеплитель. По стоимости стены, не обольщайтесь низкой начальной стоимостью ракушки. И гараздо больше раствора на кладку, и штукатурка (желательно с двух сторон), и естественно утепление. Здесь уже не раз считали, в итоге разница в десяток процентов, на коробке. А если считать весь дом, то и того меньше. Да и утепление тем же пенопластом через время потребует капитального ремонта.

Полностью поддерживаю все сказанное. У ракушняка один из недостатков непостоянство и непредсказуемость параметров в пределах одной партии. Если не смущает пенопласт, то ИМХО стена в кирпич (двадцать с чем то см.) и полистирол но не меньше 10 см., 3-5 это мало. Точку росы необходимо выводить в утеплитель. А по мне на такой домик и газобетону не много надо. Хороший газобетон на клей и сами сможете положить. Обучалок в нете немерянно.

Сколько уже про это сказано, пересказано. Газобетон нельзя утеплять пенопластом. Он от этого портится. Цимес газобетона в том, что возможно создание однослойной ограждающей конструкции, достаточного теплосопротивления. Мало 40 см. берите 50. Если так хочется пенопласт, тогда зачем газобетон. Ракушняк в помощь.

Редкая деталь. Может у Вас в городе есть представительство фирмы HL, артикул HL9/1 штрих код +909100 Здесь картинка www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=105684&page=63

Как раз наоборот.

Можно такой.

Не понял, если есть переход Остендорф то "кулибинщина" не нужна. Муфта одевается на деталь от водосточных систем, не канализации.

Так будет нагляднее

Более чем. На стиралку поставьте специальный сифон. Подъем на умывальник тоже переходите на 32, а вот кухню меньше чем 40 делать не рекомендую. На ванную 50.

Для наглядности, если нет фирменных ремонтных деталей:

Да, у унитаза, с горизонтальным выходом, размер от пола до нижней точки раструба 12 см. Если раструб канализации (именно внутренний нижний край), будет выше 12 см. подключение будет затруднено (12 см. это впритык). Если получается попасть в размер 12 см. или чуть меньше (11,5) то унитаз можно придвинуть максимально к стояку канализации. В некоторых наших "крупногабаритных" туалетах, это позволяет не упираться коленками в дверь. Я думал у Вас не хватает высоты, от ремонтного переходника до чистого пола, а если высоты есть, то тогда всегда можно подняться, но минимальный шаг подъема это высота раструба. Мне просто Ваша крестовина (та которая на рисунке) не нравится. Если ее поставить что бы удобно подключать унитаз, то выход полтиник получается очень высоко (это не хорошо). Если же утопить в пол сотку, так что бы полтиник был как минимум на уровне пола, то за счет переходов, гофр или еще каких приспособ, при подключении унитаза он шагает вперед. Иногда это критично.

Подумайте как лучше сделать Возможно и так получится

Не то пальто, это переход на ЧК. Самый оптимальный вариант то что предложил B.S.V.. Тем более он пообещал редкостную детальку. Берите пока он не передумал. ИМХО: Эта крестовина не самый оптимальный вариант. Даже когда выпуск отвода сотки лежит на перекрытии (что не всегда хорошо), отвод полтиника весит в воздухе на несколько сантиметров. Радиальные центры выпуска сотки и выпуска полтиника на одном горизонтальном уровне. Попробуйте сначала отвод полтиника, а потом отвод сотки. Если по высоте не проходит (отвод сотки выше, чем 12 см. от чистового пола), то возьмите крестовину с двумя отводами по сто, на один из них переход 110 на 50. Переход эксцентричный. Центр смещаете вниз, следовательно выигрываете несколько сантиметров.