Всеволодович
-
Публікації
1 041 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Всеволодович
-
А Вы знаете, что такое саман?
-
Замена отопления в квартире.
Всеволодович відповів у розділі Котли, радіатори, системи опалення, бойлери
Извините за мою резкую критику. У нас в Одессе сталь уже никто (или практически никто) не ставит. В основном или Металопласт (и не всегда опресовочный), либо ППР. Очень мало PEX. Погорячился, бывает. Но ошибки свои признаю. Поэтому мои умозаключения по поводу замены труб ЦО в Киеве прошу не учитывать. Лучше прислушаться к Киевлянам. -
Саман, для одноэтажного дома. Плюс что бы стены не "поплыли" желательно сделать деревянный каркас. Только тогда саман получается "монолитный". На форуме была тема о таком доме. Получается своего рода каркасник с заполнением саманом. В зависимости от толщины стены и плотности самана. Получится либо энергоэффективный, либо не очень дом. Добавлено через 36 секунд Читайте чуть выше. Добавлено через 2 минуты Потопа однозначно боится, а намокание решается наружной отделкой. У бабушки моей жены дом из самана (без каркаса), стены конечно не отличаются ровностью. Но стоят. Строили после войны. Зимой дом стоит без отопления уже лет 10. Бабушка живет в летней кухне. Ей так зимой удобней, отапливать меньше. И ничего с домом плохого не произошло.
-
Замена отопления в квартире.
Всеволодович відповів у розділі Котли, радіатори, системи опалення, бойлери
В нижнюю футорку, у верхнего соседа. И в верхнюю футорку у нижнего соседа. С верхнего за материалы деньги не берем, с нижнего лучше взять. Так у моих родителей сделано в хрущебке. И во многих старых домах в Одессе. Все возможно, но живя в Одессе (а город у нас маленький) не слышал. Так в мое доме. И вся система после кранов ППРом сделана. А в соседних домах (я в новом районе живу, "Поле чудес" называется) однотрубка ППРом разведена. Стоит родимая. У соседей снизу ремонт, сварщик отпадает. Есть вариант с цангой, но дорого, а ведь это брат родной. Так что резьба. Добавлено через 2 минуты Спасибо! А больше инфы можно? -
Замена отопления в квартире.
Всеволодович відповів у розділі Котли, радіатори, системи опалення, бойлери
Половина Одессы ППРом сделана, на центральном отоплении. Новые дома большей частью с ППР сдаются, Реже с PEX. Потопов нет. Возможно я написал глупость. Признаю, не подумал. Медь не надо. Про Киевєнерго ничего не знаю, это тоже моя ошибка. Но не думаю, что в Киеве все отопление сталью сделано. Правильно менять трубы отопления от радиатора до радиатора, тогда и резать ничего не надо, особенно в старых домах. Но если соседи неадекваты, то резать конечно. Но резать ровно столько сколько закроется встречной резьбой. А не так как под сгон. Но все же лучше от радиатора до радиатора, тогда точно сюрпризов не будет. Разрывает как макака газету. Видел результат лично, на дорогих итальянских радиаторах. Просто продвинутые пользователи знают о сливе воды на лето, и о вреде этого слива. И закрывают краны на батарее. Для алюминиевых радиаторов строго обратный эффект. Кстати в Одессе в большинстве домов воду на лето не сливают, зачем ведь слив воды со стояков это заработок сантехника. Вариант возможен. Но как я писал выше в Одессе воду сливают редко. Но краны на таких радиаторах лучше закрывать. Как выяснилось я ляпнул глупость. Медь не надо. Если бы все ставили, а так только умные. Добавлено через 5 минут К стати о резьбе. Я сейчас в Киеве, необходимо поменять брату стояки в с/у. Снизу трубы 1,5 дюйма. У меня такой плашки нет. Не подскажите у кого можно арендовать или долгануть в Киеве. Плизззз. -
Замена отопления в квартире.
Всеволодович відповів у розділі Котли, радіатори, системи опалення, бойлери
Сказал, как отрезал. Прям таки сталь. И через сколько лет опять ремонт делать? Алюминий на центральное отопление? Что ни совет, то "ценная" мысль. Вы еще посоветуйте краны на алюминиевых радиаторах на лето закрыть. Во будет веселуха. По теме. Радиаторы биметал, можно и стальные панели, но необходимо смотреть на какое давление рассчитаны, есть и чугун современный. Выбирать по дизайну. Трубы в зависимости от матерьяльных возможностей PEX, ППР, металопластик. Можно конечно и медь запупырить, но ИМХО очень дорого. -
Все просто на Вашем последнем рисунке армирование пятки я бы не менял. А вот в ленте фундамента второй ряд арматуры поднял бы ближе к первому и связал бы из общим хомутом. А третий ряд арматуры убрал бы полностью, он в этом случае все равно не работает. Что то типа такого Все это ИМХО. Фундамент должен считать конструктор, опираясь на геологию.
-
Это рекламная ветка, и Вы выложили свои фото как рекламные. Соответственно можете получить аргументированную критику. Вы можете аргументированно ответить на замечания, а можете изображать обиженного. Ваше право. Вы только строите, проектированием занимаются другие? Вы никогда не подсказываете клиенту, что и как сделать лучше? Даже если утепление данного здания желание заказчика, оно приведет к проблемам с конструкцией здания и к\утепления. Если на разрушение газобетона, из-за утепления, еще можно как то посмотреть сквозь пальцы. Процесс займет довольно таки много времени. То вот отслоение утеплителя (если слой 50 мм.) произойдет довольно таки быстро. Что в свою очередь, снизит эффективность самого утеплителя. И может привести к непредвиденному ремонту. Выход из ситуации обработать дом изнутри паронепроницаемым покрытием и продумать вентиляцию дома. Если клиент хотел утеплять дом пенопластом, заменили бы газобетон на пенобетон и утепляйте на здоровье. Потому, что ошибка недопустимая для профессионала.
-
производители в прямую не рекомендуют использовать пенопласт в утеплении газоблока. Экономия на момент строительства приведет к дополнительным расходам в будущем. Вы ведь не индивидуальный застройщик. Вы профессионал. И такие неграмотные действия, ставят под сомнение и профессионализм в остальном. К примеру как принять душ в ванной на втором этаже? Только на корточках?
-
Вы рекомендации производителей газобетона читали? Газобетон не утепляют пенопластом. Или Вы газобетон с пенобетоном путаете?
-
Не внутри дома. А внутри стены. Между двумя плотными материалами, менее плотный с большей пористостью, термоизолятор. Внутренняя часть стены из ракушки прогреется, затем термоизоляционный слой костробетона, который задерживает теплообмен, но не задерживает пар. Затем идет внешний слой ракушки, как мы выяснили тепло к нему подходит в меньшем количестве а холод в большем. Следовательно точка росы будет гулять либо по ракушняку, либо по границе раздела сред костробетон-ракушняк, ато и в самом костробетоне.. Как следствие влага и возможно образование плесени. Добавлено через 12 минут Там и с этим не все так радужно. Взяты почти идеальные условия, что по ракушке, что по костробетону. А ведь никто не будет спорить, что у ракушки пляшет плотность и приготовленный на стройке костробетон может иметь разную плотность. Если условия не столь идеальны. Да если еще добавить увлажнение утеплителя.
-
Что в этом идеального? 39 см. ракушки не проходит, даже по нашим щадящим нормам. Облицовочный кирпич при наличии вентзазора в утеплении дома участия не принимает. Добавлено через 4 минуты То то и оно. Если брать калиброванный. Но за такие деньги, лучше керамика. Ракушечник отличный отделочный материал. А еще есть прикольный ракушечник с большими сквозными порами (насквозь просматривается), знакомый из него забор запупырил, бомба. Добавлено через 2 минуты Насчет "экологичности" не скажу. Фон проверить не сложно. А вот плотностью своей ракушка в одной партии может гулять ой как. Отсюда и теплосопротивление стены не однородное.
-
А как же экология? (это я шучу). Ракушечник не разрушится, речь не об этом. Влага внутри пирога стены может привести к образованию плесени. Еще интересен график температуры ограждавющей конструкции. ИМХО он у Вас будет с хорошей ступенькой, при переходе из костробетона во второй камень. Это при какой плотности? Вы плотность по факту проверяли? Коэфициэнт ракушечника или кладки из него?
-
Моя статистика субъективна. Исходя из отписавшихся в ветке. А кто ее читал, или одобрил или нет, сказать не могу. Цоколь понаруже ЭППСом, плюс отделка.
-
ANNA_AB, Вы просчитали точку росы и температуру ограждающей конструкции? А также теплосопротивление стены, проходит оно по нормам? Все таки интересно. Или поверили на слово? ИМХО при таком пироге стены, на внутренней поверхности наружного камня будет образовываться влага. А в сильные морозы эта влага может промерзать. Так же у Вас хорошие мостики холода у окон и в тех рядах где камень перевязывают (или эти две стены независимы?). Еще вопрос по армопоясу. Будет ли? Если будет, как будет организован, на какую из частей стены опираться, как утепляться? Пы.СЫ. Вы бы не спешили так хвалить строителей. Дом пока не построен. А то, тут на форуме была ветка "Мой дом по сербской технологии". Так в начале ветки такие похвалы, а закончили черным списком. Добавлено через 7 минут У Вас фундамент плита 100 мм.? И под несущими стенами? (может это всеже полы по гунту?). И что это за шлакоболоки по периметру?
-
Это шутка была. Вы просто с маленькой буквы написали. Я так иногда сша пишу. Ни в коем разе. Тупость и применение привычного для региона материала, пусть даже и устаревшего морально, это разные вещи. В Крыму и ряде южных областей, уже много веков этот материал привычный, знакомый, известный и легко прогнозируемый. Это еще один пункт из моей классификации. Так строили не то что деды, а пра пра пра деды. И многие проведя детство в доме из ракушняка, строят и себе дом из привычного, хорошо знакомого и такого доступного, в этих регионах материала. Но именно сейчас вопрос энергосбережения становится все более актуальным. Именно поэтому народ экспериментирует с новыми материалами стен и утеплителей. И при всем при этом нормы по энергосбережению будут только ужесточатся (как пример Европа). Да и стоимость и лимиты по энергоносителям вряд ли порадуют. что по Вашему дает ЦПШ ракушняку? Разве что закрывает щели в кладке. Сам материал достаточно погодоустойчивый. Из него заборы очень хорошие получаются, под расшивку. Точно, большей части. Что Вы под этим подразумеваете? Вы же сказали, что лента фундамента в земле утеплена.
-
Чем же он целесообразен? Ведь Вы сейчас думаете чем его утеплить. А это именно то о чем я говорил. При небольшом удорожании материалов стены. Полное отсутствие "головняка" с утеплением и экономия на энергоресурсах. А ведь мы тут экологию вспоминаем всуе. И о детях думаем. Чем меньше мы спалим сейчас, тем больше им достанется. Именно по этому и строят пассивные дома. Кстати про девушку архитектора, она не претендует на название пассивный дом. Это было бы глупо с ее стороны (хотя она там много всего наговорила). Она претендует на приставку ЭКО к названию. Сейчас это вообще модно. Добавлено через 2 минуты Лучше как у америкосов - дети построят себе дом, такой какой им понравится. Добавлено через 21 минуту Цена/качество самое сложное соотношение. Действительно тяжело найти компромисс. Гораздо легче тем, кто этот компромисс не ищет. Были давеча в одном очень красивом доме под Киевом. С гостевым домом, озером. И на вопрос - "Из чего построен дом?". Был получен ответ - "Из кирпича, естественно." И вообще за последний месяц покатался по Украине (Киев, Житомир, Винница, Хмельницкий, Ровно). Очень много домов строят из кирпича. Были дома из чегото похожего на ракушняк, только почти белого (не было времени остановится спросить). Из газобетона достаточно домов. Хотя отличить из машины газобетон от пенобетона очень сложно. Из той ракушки, которой много в Одессе, в этих областях строящихся домов видел мало. А это вообще ключевые слова. Только не "при стройке", а до начала таковой. Добавлено через 2 минуты Чего Вы так Крым не любите? Это мнение наверное большинства отписавшихся в ее ветке.
-
Почитал ветку, стало любопытно. Ничего логичного в ее рассуждениях не увидел. Одни эмоции, подмена терминов (непростительное для архитектора), плагиат (признанный самой дамой), высокомерие (она в Хермании училась, а тут все малограмотные аборигены). Хотя как оказалось позднее она в положении. Что прощает многое. Но ваш дом никоим образом не попадает ни под ее концепцию, ни под теорию которую она задвигает. Дом из ракушки в камень и дом из керамики с мощнейшим утеплением и огромными расходами ради идеи. И не важно когда это окупится. А Вы говорите 40 к. грн. не окупятся, зачем утеплять. Да и никого она не "попустила". Скорее ее. И тему перенесли в рекламу, и в плагиате уличили. Добавлено через 1 минуту +100500!!! Добавлено через 4 минуты Хорошая альтернатива. Это с чем сравнивать? Если с ракушняком, то будет однозначно лучше (ИМХО), не зря в Антарктиде строили из арболита. Добавлено через 2 минуты Но кто то ездит и на таврии. А кто то и пешком ходит или на тролейбусе. Имея возможность ездить на любой немецкой машине, Вы вряд ли осознанно выберете таврию или телегу (хотя телега 100% экологична). Добавлено через 6 минут Думаю очень много людей живет в таких домах. Именно по тому, что они постройки 60-х годов, ракушняк в камень был вполне оправданным и экономически целесообразным. Некоторые, кто не "помешан" на экологичности, утепляют свои дома минватой или пенопластом и проживут еще много много лет. Но строит сейчас из ракушки а потом думать чем его утеплить - это совершенно другое дело. Как говорят в Одессе - "Это две большие разницы".
-
Ткните меня носом пожалуйста, чесслово лень ее тему перечитывать. Там ее народ раздолбал, как Бог черепаху. Это исходя из того что успел прочесть. Чем? Можно в личку. Добавлено через 1 минуту Уже понял, ничего интересного не будет.
-
почему? (спрашиваю из чистого вредного любопытства, а вдруг что интересное раскажите) Извините, что повторяюсь. Честно, читать всю ветку лень. Что там такого эта милая барышня архитектор или ее противники наговорили про материалы?
-
У Вас очень большие расходы на отопление (ИМХО). Дом 100 квадратов утеплить 40-50 тысяч? Хотя, смотря чем утеплять. Дом в плане приблизительно 11х11 метров, 44 периметр на 3 высота 132 кв. метра минус окна остается около 100 метров. Плюс конечно площадь чердака, но там в принципе можно просто утеплитель разложить по полу. А вот подвал необходимо было утеплять снаружи на момент строительства. Сейчас, изнутри, этого лучше не делать (ИМХО). На Вашем примере возвращаемся к выбору материала. Если бы Вы выбрали газобетон. То при толщине стены 40 см и кладке на клей, получили бы достаточное для вашего региона теплосопротивление стены. Ни какого утепления, кроме чердака, не требовалось бы. Шпаклевка с двух сторон. Никакой штукатурки. И свой выбор Вы сделали исключительно из соображения безопасности для здоровья.(если я Вас правильно понял). Значит маркетинговый ход продавцов ракушняка работает. Ведь ни кто не будет спорить, с тем что ракушечник природный и безвредный материал. Необходимо только немного дезы про конкурентов. И свой клиент всегда гарантирован. По большому Вы человек из первого пункта моей "классификации" (не обижайтесь, ничего личного). Если бы Вас смогли убедить в том что газобетон не менее безопасен для человека, было бы по другому. Я думаю спорить с тем, что керамический кирпич безвреден Вы не будете. Но в этом случае толщина стены, без утепления, выходит не маленькая.
- 633 відповіді
-
- 1
-
-
- блок стеновой
- известняк
- (та ще 3)
-
В два раза. ИМХО у Вас ошибка в расчетах. Уважаю Есть ДСП с низким содержанием формальдегида. Это на корпуса. А фасад дерево. Для крыма и 60 градС на батареях много, это почти предел котла. Либо батарей мало, либо теплопотери большие. А какая площадь дома? 800 грн. это с водой, сколько людей проживает?
-
пенобетон тоже плохо проводит пар. Возможно Вы имели в виду газобетон? Ширина ленты фундамента не влияет на пучинистость. Здесь важнее глубина промерзания и глубина грунтовых вод. Ширина пятки фундамента определяется несущей способностью грунтов (определяют производя геологию). Если у Вас хватает несущей способности при ширине 40 см., то лейте 40. ИМХО: На всех Ваших рисунках арматура в середине фундаментной плиты не нужна. Лучше сделать армопояса снизу и сверху.
-
Вам нужен дифференциальный автомат, номинал я писал выше. Крепится в щитке (так правильнее ИМХО). Крепится на DIN рейку. Если оной нет, покупаете там где и автомат. Порядок подключения описан выше.
-
Вопрос не в том сколько было температура в доме, а сколько за это Вы заплатили. Можно и дом из монолитного железобетона обогреть, только денег много надо. Вашей стены в камень, явно по нормам не хватит. Надо приблизительно в два раза толще. Или утеплять. Причем вряд ли 2-3 см. теплой штукатурки хватит. Доля теплопотерь стен, в общих теплопотерях дома около 35%. Чем лучше изолирующие свойства у материала, тем меньше денег на отопление (охлаждение). В принципе это правильно, нет ничего более ценного чем здоровье. Но можно Вам задать вопрос - "Чем отделан Ваш дом изнутри, есть ли мебель из ДСП, и тому подобное?" Опять эта экологичность, что Вы вкладываете в это понятие? А чем Вам газобетон по "экологичности" не угодил? Что в нем такого нехорошего? Ведь у Вас внутри цементно-песчаная штукатурка, возможно даже с известью. Добавьте к этому раствору алюминиевую пудру (очень немного) и получите газобетон. Хотя ИМХО - лучший материал это керамический эффективный кирпич. Правда он дороже.