VLAD1978

Ломаю голову... Через месяц-два я думаю дойдет дело до крыши, и нужно что-то решать с дымоходами, вентканалами. Сейчас нету на это ни времени, не сил ни главное финансов и естественно желания, кроме того еще до конца не знаю что где будет, т.к. решения принимаю "по-ходу пьесы", а сейчас не до этого. Как бы остановился на двух возможных путях развития:

1. Начать сейчас вместе со стенами мансарды выводить проходки во всех возможных местах из того что есть, т.е. шлакоблок, а потом уже от них плясать. Но тут определенные минуса: Затраты времени, материалов, минимум три больших дырки в кровле (около 2метров в ширине) которые скорей всего все и не пригодятся. Ну и сужаю в таком случае полет решений в будущем, т.к. потом это только гильзовка нержавейкой.

2. Вариант, тупо пока "забить", а делать потом по-ходу танцуя от готовой системы...

Мне в моей ситуации конечно ближе 2 вариант, но тут вопрос на сколько я пожалею об этом в будущем :D У кого будут какие соображения, советы?

З.ы. про то что лучше все сделать сразу как надо, лучше не упоминайте

Главное в твоем случае с крышей не попасть в стропила, если сначала кровля, а потом все остальное. Схемку раскладки стропил нужно будет сделать с учетом, предполагаемых мест прохода через кровлю. Потом смотреть где нужно увеличить шаг и сечение стропил - в местах прохода.

Проконсультируйте пожалуйста изменения "Змін до Правил приєднання електроустановок до електричних мереж" в нормах "Правил приєднання електроустановок до електричних мереж".

 

Что нужно понимать под фразой - об'єкта замовника?

Как это влияет на постройку нового дома на земельном участке?

........подключат Вам официально электричество, поставят счетчик,там где договоритесь, опломбируют счетчик, запишут начальное показание - вот это и есть объект;

..........никак, если вам удастся подключить электричество без постройки нового дома, потом переподключитесь - поставите счетчик в доме, или на доме, или прямо запитаетесь от счетчика;

Он на форуме не сидит, но где-то в БС была ветка о нем.

 

Добавлено через 2 минуты

 

Во первых у мастерка цена даже ниже, некоторых мастеров здесь на форуме.

А во вторых потолки у всех разные бывают..[/QUOT

 

......Сори, не заметил, что это Киевская обл., но все же очень бы хотелось глянуть на эти потолки под покраску.......По сравнению с Днепром, цена отличается почти в 2-а раза......

Очередное спасибо мастерку за выполненную работу.

Пошпаклевали потолок под покраску.

По сумме:

3810 материал

13650 работа

 

Итого: 17460грн.

114 грн за метр квадратный и это без покраски?????? а можно подробнее......мастерок у Вас золотой....

Вы как то быстро начинаете экономить. И как дорого зачеканить швы? За монтаж вы заплатили. Осталось за раствор. И культуру производства никто не отменял.

......Вот времена настали, за монтаж взяли, за зачеканку возьмут. Осталось взять деньги за то, что они ровно и по уровню смонтировали блоки. Зачеканка всегда входила в стоимость монтажа.

За этими аграрными страстями забыл похвастаться, можете меня поздравить - у меня газифицированый участок! Не так страшен черт как его малюют, почитав форум кажется что газ -обитель зла:D И это только для причуд богатых...

Шоб вы понимали, газификация участка мне обошлась в 400долларов!!! Я больше нервничал, чем что-то делал, все входило в стоимость, от материалов до работы! Единственное что я им не доверил, это закапывать дорогу - и не зря! Я все четинько послойно утрамбовал, потратив на это 2 дня и кучу сил, стоит не шелохнется! А на ихнем месте после снега образовалась полметровая ямма

 

Ну и традиционно небольшая нарезочка прцесса;) Что удивило, ввариваются в среднее давление по живому, с горящим газом! Сначала засверливаются спецмашинкой, потом все это обваривают.

З.ы. Главное трек подходящий нашел:D

Мужик! .....Я почему вредный был, потому что у меня газа не было, а газ появился, теперь я добреть начну и о какой то централизованной канализации думать буду:D:D:D

Это пипец...

на повторне друге читання...

Кодола не смог объяснить этим голосующим, что к чему...

Депутаты(Левченко от свободы, в часности) переживают, что по этому закону будут вводиться в эксплуатацию все подряд строения, которые не подпадают под действие амнистии Багатоповерхові и збудовані з істотними порушеннями исключили...что еще не хватает?

У этого Левченка, кстати, была поправка(которую отклонили, но он настаивал), чтобы разрешить ввод в эксплуатацию по амнистии домов только в селе и пгт...

Это, как минимум, еще на пол года....

ждееем!

Провалили законопроект во втором чтении, отправили повторно на комитет до опрацювання.

Под утеплением вы имеете в виду утепление отмостки? Т.е. если глубина промерзания 1,2м, то и утеплять по горизонтали нужно 1,2м?

Совершенно верно.

Ну в общем то, тема до конца не раскрыта. Очень умно начал, но проблема обратной засыпки ПАЗУХ фундамента озвучена исключительно с точки зрения водоотведения. Т.е. о проблеме пучинистости ни слова. То, что утрамбованная глина не пропускает воду и то, что сделать качественный глиняный замок невероятно тяжело, я в курсе. Все сводится исключительно к тому, что бы обратную засыпку делать грунтом имеющим меньшую степень фильтрации и будет нам счастье, а если он при тридцатиградусном морозе выдавит мои блоки-ни слова))

Я вижу решение проблемы такое:

1. послойная засыпка+уплотнение;

2. утепление, чтобы снизить пучинистость грунта: уложить на грунт слой утеплителя, ширина утеплителя не меньше глубины промерзания.

3. устройство омостки.

.........

Вот тут вопрос. Эти факторы должны совпасть или достаточно одного фактора? Т.к с дренажем заморачиваться точно не хотел

Вот посмотри видео, очень толково все рассказано:

Тоже хотел использовать супесь из за ее достаточно хорошей пропускной способности воды. Тем более, что ее и у меня из котлована было достаточно, но я ее необдуманно использовал на отсыпку дороги(( Буду искать у нас. Спасибо за рекомендации!

Поднял записи по обратной засыпке, значит так:

- песок подходит если рядом тоже песок;

- песком можно если сделать дренаж;

- засыпать нужно тем грунтом у которого коэф. фильтрации меньшим или такой же как родной грунт;

- классический глиняный замок (из глины) - очень трудоемкое и трудозатратное дело и правильно его сделать, нужно постараться;

- глиняный замок из глиносодержащих - супесь и суглинок;

Добрый день! В конце лета 16г решился таки на строительство дома. Перелопатил массу проектов, сделал геодезию и взвесив все за и против начал.

Предыстория такова, что изначально не собирался строить никаких "обитаемых" цоколей из за того что геодезист напугал близкой водой и отсутствием мало-мальского достойного грунта в ближайших метрах 4-5. Поэтому был морально готов углубляться на 1,2 м. и заливать плиту. Но...

Приехал экскаватор, начал копать, а там на глубине 1,5м начинается чистый, плотный белый песок и никаких признаков ГВ. Подошел сосед, сказал, что 15 лет назад выкопал погреб на такую же глубину и в этом песке хранит все свои корнеплоды)) т.е. пол даже не заливал, не говоря уже о гидроизоляции. Принимаю решение рыть котлован на все пятно застройки и уже в том плотном песке прокапывать траншеи под пятку фундамента 800*300 сверху которых установить ФБС блоки в четыре ряда и перекрыть потом плитами перекрытия. Собственно-"обитаемый цоколь"))

Сказано - сделано. К холодам удалось все сделать: блоки, плиты перекрытия, обмазочная гидроизоляция Технониколь и сверху на зиму закатал рубероидом.

Зима, вроде, прошла, снег растаял. В цоколе сухо, не считая того что с потолка капало. Больше радует, что в котловане воды нет. Где то через месяц буду продолжать. Но остро стал вопрос об обратной засыпке. Через одного мне говорят, что засыпать нужно песком. Но и сразу же оговариваются, что в моем случае это опасно, т.к. ФБС на 1,5 метра в земле и стена есть одна длинная без подпор почти 12 м(( Есть большая вероятность, что выдавит мои блоки на ней. Засыпать своим грунтом выкопанным, так это же чернозем, вродь нельзя.

Как быть, кто подскажет?

Читайте www.forumhouse.ru/threads/224146/

Спасибо Вить! Тут и Ты прав! Но тут у меня больше вопрос наверное не эстетики (поверь мне на слово, я обладаю пространственным мышлением :D) она по убывающей. А вот практичность обратна, поэтому вопрос скорей - стоит ли терять в эстетики и уюте ради практичности и размеров?

 

Добавлено через 1 минуту

Но если человек обладающий пространственым мышлением скажет что третий вариант и красивей и практичней я прислушаюсь;)

 

Добавлено через 2 минуты

 

Тут мы уже теряем в практичности, и опять же в эстетике, как это будет выглядеть колоны посреди терасы?

 

Добавлено через 1 минуту

 

Якый самэ? Эркер (башню) что ли имеешь в виду?

Да, она, как я понимаю, будет под крышей левой части дома?

Добавлено через 19 минут

Тут мы уже теряем в практичности, и опять же в эстетике, как это будет выглядеть колоны посреди терасы?

А по-моему, будет смотреться и стойки не будут сильно мешать: стойки ставишь встворе м выступом, отступаешь по метру с лева и с права, балка 4 метра пройдет, а от стен до стоек по бокам делаешь декоративное ограждение

Спасибо за участие

С точки зрения терассы скорей всего ты прав, но если все рассматривать в комплексе, т.е. и крышу с фасадом, то как раз по эстетике 1 - лучшый, 2 средний, 3 - худший. Тыж учти что под такую терасу мне прийдется выводить и свесы, + прийдется выводить колоны под эти свесы... Эти колоны с удлинённым свесом за пределами дома будут смотрется как черти-шо (имхо)

Вот я схематично прикинул для понимания:

[ATTACH]553913[/ATTACH]

 

Как раз если брать в учет что фасад по фронтону всего 6 м, куцая терасса будет смотрется уютно, а терасса в 4 метра при ширене дома 6 не гармонично...

Но это мое имхо, давайте набрасывайте свои мысли! А то как булочки обсуждать так все тут как тут а как стройку Прав был Алекс надо меньше про стройку писать?:D

Пусть часть террасы будет открытая. Кровлю выводи вровень с выступом+свес и у тебя остается 500-800 мм открытой террасы. Маленький уклон и вода будет уходить на отмостку. А, что это за выступ...

Нужно посоветоваться

Как уже говорил планирую сейчас кровлю, и не большой затык из-за терассы, в том смысле что она будет закрываться удлиненным скатом. Но если сделать все "красиво" (как я планировал изначально) то терасса получается совсем небольшая, чисто для домашних посиделок без гостей. С учетом того что будут еще три зоны отдыха (беседка, навес, и в парковой зоне под деревьями).

Есть вариант расширить (верней увеличить глубину) но тогда теряется эстетичность в комплексе. Ниже я набросал 3 схемы (не в масштабе), попрошу форумчан высказаться, по предложенным вариантам.

Сразу пару фоток самого места под терассу, что бы было понимание о чем мы говорим:

[ATTACH]553845[/ATTACH]

 

[ATTACH]553846[/ATTACH]

 

Ну и ниже сами варианты (красным обозначены контуры терассы):

1. Изначально запланированный, терасса заканчивается ступеньками выходящими на отмостку (она же дорожка через весь двор) и крыша соответственно в профиле дома.

2. Расширенная терасса в уровень с эркером, но тогда за счет ступенек получается "апендицит" который будет огибать дорожка (но крыша все еще в профиль с эркером).

3. Терасса выступающая за профиль дома, здесь из плюсов - много места. Но и много минусов: Во первых большой выглядывающий апендицит (имхо не красивый), также сильно удленненый скат выступающий за профиль дома (эркера) что тоже имхо - очень не красиво.

Ну вот собственно (линеек в доме нет если шо :D)

[ATTACH]553847[/ATTACH]

 

Я, (с учетом что это не единственное место отдыха) лично склоняюсь к изначальному варианту, но в силу тенденций - просторных терасс, рассматриваю варианты! Кто что думает?

Первый и второй вариант, при твоих масштабах, смотрится куцевато. На вид, третий предпочтительно выглядит.

И террасу ,слева, можно продлить в ровень свыступом, а потом лестница в свободное пространство.

У меня в родительском доме точно также и даже шпалы тоже вертикально

 

 

 

Я думаю грешишь зря, ни когда не было такой проблемы, даже больше скажу: Мой старый дом непроветриваемый на много комфортней в микроклимате чем моя времянка утепленная пенопластом (если не проветривать)! Я думаю от пенопласта хуже микроклимат чем от шпал с глиной, по крайней мере я чувствителен к мокрым фасадам по пенопласту, и с закрытыми глазами их определяю, обонянием... Мож и ты чувствителен к стиролу а не к креазоту :D

....Мож...

.....Да с запахом, х...н с ним думаю уберу, а вот с фенолами о которых пишут как быть, или просвети меня......

.....Да еще, кто жил, и ты не первый говорят, что все гуд, а вот кто не жил так пишут целые диссертации о вреде...

Ну мы же договорились что обсуждаем все, тем более связаное со стройкой ;)

И шпалой ты меня не напугаешь, я всю жизнь в ней прожил! Я так понял ты креазот хочешь нейтрализовать?

.....да креозот - это для многих страшное слово...Пирог наружной стены с улицы во внутрь таков:

- пенополистирол 100

- силикатный кирпич 120

- вент. зазор 100

- шпала (вертикально)

- дранка, солома с глиной 50

- шпатлевка стартовая 2

- штукатурка гипсовая от 15 до 50

Чтобы сильно воняло, не воняет, зимой когда закрытым стоял дом немного чувствуется. Грешу еще на деревянные полы, лаги очень подозрительные, но их буду все менять и стилить новый деревянный пол. Вот хочу перед обоями пройтись "нашей гидроизоляцеей" для большего успокоения......

Во первых она двухкомпонентная, тогда уж лучше жидкая резина на каучуковой основе.

Во вторых все полимерцементные смеси паропроницаемы, для наших задач не подходят...

 

Добавлено через 2 минуты

 

Раскажи подробней что за помещение м в чем проблема, какие задачи, я скажу тогда свое имхо

....боюсь, что если расскажу какая проблема, в твоей теме создадут еще одну тему и она будет на первой строчке очень долго, а меня затюкают....

...Короче, ключевое слово - шпала.... и тут началось......

Значит я делал не правильно (надо было больше накладывать) т.к. у меня реально 2 квадрата с киллограма (в 2 слоя) получилось

З.ы. знал бы изначально такие рекомендации, точно эмалью бы закрасил 150грн за квадрат подготовки - это реально круто...

....Вот и я чешу репу, вчера звонил в Харьков - 15 кг ведро - около 1400 грн - при таком расходе - золотая получается. Вон в Польше 126 злотых, на наши 831 грн стоит 15 кг. Вот подумываю прямой поставкой, есть выходы на Польшу.

....а может действительно краской

Это в сколько слоев, или на какую толщину?

То ты шо-то не то нашел...

Любая дисперсия идет 1литр на 5-10 квадратов в один слой, допустим что ты её накладываешь а не намазываешь :D то с литра ты закрасиш квадрата 2 (в 2 слоя) как минимум. Ну или если твои данные правильны, то её нужно наносить в 3-4 слоя... Ну тогда я сделал не правильно :D

......Посмотри вот это brico-outlet.pl/pl/p/FOLIA-W-PLYNIE-15KG-PRIMACOL-X-FIBRE-MOCNA/3728 ( 1.5 кг на метр. кв для двух слоев). Хотя у тебя, при расходе 200 г на метр квадратный, нехилая пленочка получилась....Экономия должна быть экономной:D

Эта пленка сама может использоваться как грунтовка во влажных помещениях, а значит адгезия должна быть ко всему. Я не проверял, т.к. проходил перед ней аквастопом/антигрибком грунтовкой...

.....не могу найти ее расход, нужно где-то на 90 метров квадратных.

.......сори, нашел 1.5 кг, на метр квадратный.....