Drosselbeere

Поясните для чего нужна вертикальная гидроизоляция Добавлено через 3 минуты tansss, харе флудить., есть предложения как сэкономить то пишите., тем более ни зная ни нагрузок ни грунтов и даже не видя планов

plywoods, монолитную фундаментную ленту можно армировать как сеткой так и пространственным каркасом, все завист от гелогических условий, нагрузок и типа фундамента

Мне совсем не понятен ваш спор. ТС я писал не однократно на что необходимо обратить внимание, так же расмотрел вариант сборного фундамента

меня настораживает больше не смета, а сами фундаменты. наличие вертикальной гидроизоляции при отсутствии подвала, сам план немного мне не понятен, но не видел всего проекта. в смете настораживает земляные работы, опять же гидроизоляция ну и соответственно отсутствие обратной засыпки??? да и 100к материал с работой, не много ли для такого дома?

а что в нем адекватное, расчетное и не шаблонное?? такое впечатление, что вы ни когда не видели чертежа фундамента, а делали вот по таким картинкам, как на этом рисунке, я уже молчу по поводу "расчетный а не шаблонный", особенно сетка 100х100 из 12 арматуры

зачем они вам?

что бы вам дать какие либо адекватные рекомендации то нужно понимать какие нагрузки или видить планы ... и тд и тп. вы просите консультацию но при этом показываете картинки художника. мало или много арматуры надо считать, но скажу одно сетка 100х100 нонсенс для меня, я уже писал и при этом не строительного вуза )))

вы видимо, что то путаете.

то есть 600 кг/м.п, а не маловато?

были, отправлю вам на почту

описывать мало хочется, скажу одно, зонирование нет ни какого кроме как баня от резаная от жилой части. дом не маленький при этом коридор занимает 40 кв м. вход в спальню через кабинет. гостям что бы принять душ надо бежать неизвестно куда.... вообще больше похоже на сарай, простите за резкую критику.

не дом, а сарай. чем же он интересный???

bumerang, не слушайте Деревянщик, меня уже настораживает 100 кг на 1 м3 бетона, чушь полная ИМХО, говорю как инженер-конструктор. смета ИМХО адекватная, есть некоторые замечания, но сильно не вникал, больше смотрел по итого.

лучше выполнить четверть в кирпич, что бы перекрыть вент зазор, единственное плохо, что нужно подрезать газаблок, за то конечный результат отличный

надо выполнить экспертизу проекта. исходных данных, что вы дали не достаточно для первоначальной оценки, да и на первый взгляд видно, что чертежи выполнены студентом 1 курса

взагалі нормальне планування, що не подобається або що я не робив 1. не робив би топочну взагалі. якщо під ТП котел, то бігати по хаті з дровами не дуже зручно. 2. не подобається така кількість каналів і в такому виконі 3. не робив би 3 спальні на другому поверсі, а ванну кімнату переніс би на проти сходів 4. тераса майже як кімната, залишилось тільки вікна поставити

можно просто отшлепать

может и сильно повлиять, все зависит от того как распланировать

rubicon,я устал повторять. я бы разобрал кладку, сделал бы армопояс и строил бы хату. вопрос стоит какая ширина блоков, кол рядов, что под ним, какое основание, есть ли внутри стена, сколько их, короче вопросов уйма ))))

простите, но я не думаю, а читаю тех описание предложенного проекта. посмотрите внимательно на проект, там все продумано смотря как подходить к вопросу

на одном участке, противопожарные разрывы не регламентируются, на сколько я помню, хотя могу ошибаться

150 кг/м2 х 1,3 = 195 кг/м2 это где такая нагрузка? снег 140-160 кг/м2 но это без учета наклона кровли и схемы

еще один спец определяющий наличие распора креплением скобами (((

возможна вот же писали, только стены появятся, но не стоит так пугаться монолита, каждый дом индивидуальный

речь идет о основных размерах. а как вы планируете понять пройдет фундамент или нет если не знаете какие нагрузки будут?