Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Drosselbeere

Пользователи
  • Публікації

    3 098
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Drosselbeere

  1. Навантаження на стіни не зміняться, а от навантаження від стін так, але ця різниця не суттєва. зверніть увагу на клас міцності, він може бути однаковим як для D500 так і для D400. Маркетинг, технологія, якість.
  2. хибний сам принцип збору навантаження так ))))) взагалі то у вас можуть бути просідні грунти, а у сусіда ні, або навпаки.
  3. коли здається самі знаєте що треба робити так тут питання не в тому що ви зробите гарно чи погано, а те що ваше рішення вже передбачає ризики коли підлога може просісти не зважаючи на якість робіт так не розумію про який запас ви говорите. скажу одне, несучу здатність грунта ви приймаєте по найгірших показниках, але звідки вам іх взяти бо в геологіі відсутні цифри про просідні властивості грунтів, тільки пальцем в небо, наприклад порахувати на 6-8 т/м2 початковий просідний тиск
  4. так. якщо просідний грунт то яке початкове просідне і тд.... це щоб порахувати нормально стрічку. або робіть плиту. щоб зробити один раз і не перероблювати і не перейматися, що щось, десь просяде і тд так я вже підсказав, все інше треба рахувати і починати зі збору навантажень.
  5. проект фундаменту зроблений згідно посібника "СТЕЛЯ" , особливо якщо плити перекриття то навантаження повинні бути різні на вісі 1,3 і 2. відповідно і ширина стрічки. геологія взагалі супер ))) по тексту: Лесовидні грунти, що розповсюджені на даній території масивною товщею, як правило проявляють властивості просідання. Слід звернути особливу увагу на це і провести додаткові вишукування для отримання достовірних данних. при цьому в звіті пишуть, що взяті проби грунту для лабораторіі, але потрібно зробити додткові вишукування для отримання достовірних данних. питання, а нахіба ця геологія тоді потрібна була? ПС. не робіть поли по грунту
  6. Як би це були незалежні дослідження, а так по тексту, Кожний кулик своє болото хвалить пс. ІМХО автоклавний газобетон найкраще рішення, особливо для тих то сам будує )
  7. із його "вєщаній" тільки цікаве посилання на випробування будівлі з ГБ при сейсміці від простих тріщін до не придатності експлуатації будівлі так куди вони дінуться, якщо був землетрус за останні 100 років 5-6 балів по Ріхтеру у вас в Одесі
  8. Армування ГБ і залізобетона колона це абсолютно різні речі. Хоча коли будуть колони, аля каркас, то і армування можливо не потрібне буде в певних місцях.
  9. Все залежить від конструктивноі схеми будівлі. Армаваний монолітний з/б пояс це вже протисейсмічні міри
  10. коли у volkoff питають пора***те, відповідь я не продаю )))) можливо стіна керамоблок 250 мм або 2NF чи звичайна цегла, так ж сама історія і ГБ, може бути 25 см при певних конструктивних рішеннях
  11. Не без цього, як кажуть хто замовляє музику той і дівчину танцює )
  12. Читайте уважно, теплопровідність у сухому стані, а ми говоримо про теплопровідність в умовах експлуатації і це на сайті 0,032-0,036
  13. на сайті penoboard.com я бачу цифру від 𝜆А,Б = 0,032, в тому ж протоколі в сухому стані 0,0292
  14. дайте посилання на виробника, що за матеріал? чи надають вони сертифікати випробування і тд
  15. цікаво, звідки ви взяли цю цифру. якщо не помиляюсь 𝜆 = 0,036 в умовах експлуатації, а 0.026-0.03 показний в лабораторних умовах
  16. ось у вас булу в цілому комфортне планування, єдине потрібно віддзеркалити і трохи допрацювати деталі, вікна і тд. також бажана нанести як ви плануєте господарський блок чи гараж, можливо об'єднати з терасою
  17. якщо не подобається, то заменіть на іншу товщину. що це за комплект? може він вже рахувався. на перший погляд не бачу нічого критичного.
  18. чим погана тераса в межах будинку, прошу аргументуйте!? Так я не кажу що це погано, вона недоречна при певному плануванні і це моя субʼєктивна думка, особливо враховуючи однакові витрати на стіни, дах, фундамент ви отримуєте меншу корисну площу будинка
  19. Імхо ваш варіант V3 краще, чим те що ви оптимізували ))) не робив би терасу в межах будинку, при тому що відсутнє технічне приміщення чи кладова, сунвузол начебто 4 м2, а місця немає.
  20. якщо наймати то згоден на 100%, але ТС не раз озвучив що планує будуватися максимально власними силами )
  21. і що я перекрутив ))))) так, а якщо ви не розумієте, що таке будівельний об'єм, то по гугліть це було питання до вас? так, більше і вони відповідають витратам на площу приміщення і якщо ви цього не розумієте, то ніякі аргументи не допоможуть
  22. які вам аргументи потрібні? що в межах кровлі можно зробити мансардний поверх? чи фундамент який зроблений для одноповерхового не витримає додаткові 200 кг/м2 корисного навантаження, бо як правило все з запасом робиться?
  23. не треба виривати з контексту ))) і вчому проблема? якщо розглядати плануванні від ТС то там може не бути наклонноі стелі взагалі рух це життя і вибір кожного індивідуальний. дорожчий відносно чого, що з чим порівнюєм ?? зручність суб'єктивна, для кожного вона своя. маленкі, це яка одиниця виміру. ПС. одноповерховий зручно, але коли обмежений бюджет і треба більша житлова площа, то мансардний будинок якраз саме то, бо замість 70 м2 отримати 120-150 м2 при однаковому будівельному об'ємі.
  24. Краще будувати мансардний будинок, це така собі золота середина між одноповерховим і двоповерховим будинком, особливо враховуючи ваші побажання. Можливо, ще зменшити площу забудови, також покращите планування, а коли тут рахують вартість, ніхто не враховує будівельний об'єм, всі орієнтуються на загальну площу.
×
×
  • Створити...