Drosselbeere

перевага типового проєкту коли ви купляєте і нічого не перероблюєте і будуєте як є. планування не найкращє але треба щє розуміти як розташований на ділянці. наприклад не розумію розтошування тієї топковоі якщо плануєте добудувати гараж, а це вже інше планування

це прям класичне рішення по замовченню. але повторюсь, я б зробив би єдиний армапояс і не переймався звязкою фундаменті і ТД. не більш ніж для стрічкового. там більше заморочок з розрахунком, бо наближень більше ніж при стрічковому фундаменті. а що за тріщіни, як давно вони, як розвиваються, чи це кладка зовнішня, чи всередині будіві шлакові стіни? а нащо замкнутий контур? вам не потрібен погреб?

не обов'язково. армапояс якраз кращє зав'язати добудову разом з основним будиноком. пальовий чи стрічковий треба виходити з грунтових умов. хоча в вашому випадку пальовий може бути більш доречний а для чого вам треба посилювати? яка саме мета? так там може грунт витримує бокове навантаження, нічого дивного, якщо грунти суглинки і сухо )

так зверніться в компанію яка продає )

ні так, потрібен ступінчатий перехід і питання не поверховості. тип і форма уступів залежить від грунта ра***те економічну доцільність. робити підвал під весь будинок технологічно простіше, а от різницю вартості треба рахувати

для буд паспорта 2000 не потрібна була, це більше для МУО. мені взагалі не зрозумілі ваші діі )))) вам треба оформлювати буд паспорт, також робите 500 з погодженням і тут же замовляєте МУО. можливо вам взагалі простіше було піти шляхом реконструкції, але історичний наносить своі складності треба читати місцеві вимоги тут треба розуміти що у вас по генплану міста ))) цільове це прекрасно але якщо по генплану там наприклад багатоповерхівки то ніхто вам буд паспорт не видасть

у вас будинок більше 200 м2? нащо ви отримуєте містобуди? чому не отримуєте будівельний паспорт

для отримання будпаспорта в м. Киів треба ескіз намірів робити на погодженій топозйомці, в іншому випадку будете отримувати відмови.

якщо все буде зроблено в рамках діючого законодавства то чому перейматися))) все інше вам ніхто на форумі не підтвердить, чи правильна пропозиція)))) це як обговорювати, як пограбувати банк

так так теж роблять, питання легальності.

ви можете оформити як реконструкція і без зміни габаритів будівлі, то оформити документи можете без землі. інший шлях це через буд паспорт, але потрібна земля, що вам бажано і зробити, не залежно від ситуаціі

ви мабуть не зрозуміли мене ))) основний посил, що ТС знає про цей напрямок і у нього не виникають питання, а також він декілька разів натякав, що його цікавить інший варіант поки що. от головне питання, нахіба обговорювати те що не потребує обговорення і порівнянгь )))) це як би логічно ))) а також якщо розглядати балки то кращє використовувати конструкціі за призначення, а не колхозити. Для менен більш проблемне, це влаштування фундаменту під балки, ніж гребля з трубой(трубами) і виглядає більш складне рішення якщо робити все по уму.

5-6 м2 ви намагаєтесь вирішити задачу яка не потребує рішеня якщо монтувати балки ЗБ, вони менше утворять преблем, тим паче під них потрібен фундамет? а так подивіться в бік класичних 6 м прогонів, по серіі 1.225, у них розрахункова 4 т/м.п. візьміть 4-5 шт так щоб віддуши )

повно таких проєктів, шукайте "одноповерховий будинок з другим світлом"

на ваш смачний шмат ніхто не претендує, а от аргументи все ж таки хотілось би почути ) чим стрічковий на фбс кращє ніж монолітна стрічка в траншею, при умові що ширини 30 см по несучій здатності достатньо

Всеж таки хотілось почути аргументи чим стрічка з фбс кращє ніж монолітна стрічка в грунт без розширення і яка різниця в ціні двох варіантів. Несуча здатність грунта наприклад 2 кг/см2

Не хочу ставить дизлайк, но категорически не согласен... не буду вдаваться в технические подробности Дізлайк, це не проблема, якщо аргументуєте зворотнє особливо з вартістю кінцевого результата )

Для одноповерхового будинка простіше зробити монолітний стрічковий фундамент, або взагалі плитний. Робити фундаментну стрічку, потім укладати фбс з зворотньою засипкою, потім робити армапояс, це ті щє танці з бубнами. Така схема фундамента більш логічна для багатоповерхового будинка, коли стрічка фундамента потребує ширини наприклад 1м ))).

якщо вартість розвнтажувальних робіт не вказана в кошторисі, то ця вартість є в розцінці на роботу, що тут обговорювати )))) хлопці вирішили підзаробити.

можно, єдине буде балка висока, бо проліт 6,5 м забагато ухил залежить не від площі, а від матеріала покриття і зовнішнього вигляду.

І не зрозумієте, бо автор каже про полусуху стяжку, яка принципово відрізняється по влаштуванню від заливноі

До чого тут криві руки, мене цікавив матеріал.

Цікаво, який ЕППС використовували?

Зробіть ребристу плити, замініть частково бетон на eps. Бетон приготуйте по місцю.

тільки отримаєте горищє, умовний захист фасада від опадів, а також зробив і забув умовно про кап ремонт.... але ніколи не отримаєте зовнішній вигляд притаманний плоским дахам.