karbo

Таких будинків набудовано досить багато під час першого будівельного буму на початку 90-х вже минулого століття. У той час і не думали про проблемну перспективу з опаленням. Газ проводили ,газ був дуже дешевим. Щодо всієї України не скажу,але для західних областей ця ситуація досить типова. Добавлено через 7 минут Ваш алгоритм має право на життя для короткометражних будинків до 100 м2. Там ще можна вкластись у ліміти. У більших за розміром варто комбінувати способи опалення. Створювати окремі зони по рівню температури і т.д. Добавлено через 7 минут Не ображайтесь ,ради Бога. Якщо я щось подібне і закидав,то не з почуття злоби. Жодні переконання не варті того,щоби із-за них псувати добрі людські відносини. Я не ваш ворог,а просто опоную в деяких випадках. Частенько можу помилятись. Для того і спілкуюсь,щоби виявити найдоцільніше та найраціональніше з усього масиву інформації.:drinks: Добавлено через 9 минут Це я зробив так спеціально,як нульвий рівень,від якого можна відштовхуватись у кожному окремому випадку. Тоді кожне здорожчання у відношенні до стандартного буде грати на користь вибору ТН. Чи іншого альтернативного джерела. Чи комбінованого випадку,як то вкладання в ліміт + ТН меншої потужності. Варіативність досить велика. Добавлено через 5 минут А для чого протиставляти одне другому? У даному випадку я би застосовував обидва варіанти паралельно. У піковий період ТН відключати. ПС Про старожилів був жарт. Ви його не сприйняли. Але то вже таке

Подібна інформація доступна лише новачкам. У старожилів матриця вже заюзана апріоричними перевагами ТН.))

Ви вже схиляєтесь до думки,що при можливості стандартних підключень бажаної потужності традиційних енергоджерел використання ТН у якості теплопостачальника не є доцільним.

Судячи по останніх подіях на світових енерго ринках з традиційнимими вуглеводневими носіями твориться щось не зрозміле. У США ціна видобутку сланцевого газу біля 80 доларів. Норвегія щосили відновила експорт. Назріває революція . На підході щось нове та доступніше. Добавлено через 2 минуты Ну чому так? Беремо середньостатичний будинок 200 мкв з тепловтратами у 50Вт з м/год

Обгрунтування ,будь-ласка,згідно формули (затрати на обладнання під час експлуатації +річна амортизація обладнання+ середньостатистична депозитна ставка на різницю ціни між ТН та традиційного обладнання) розділена на продуковану енергію на протязі року. Добавлено через 2 минуты Я ще нічого не вирішив. А примітивно склав формулу. Закладіть туди свої дані ,та опублікуйте результат,якщо буде на те ваша ласка. ПС формула не досконала. можливі поправки.

не згідний. Це топка у хаті начорно

Тут питання філософське. Як про курку і яйце. Якщо є можливість не ускладнювати власне життя додатковими заморочками - то завжди варто їх уникати. Це же стосується і ТН. Якщо маєте шанс обходитись без них - будете краще спати. Тому що на вас не ляже фінансова та технічна відповідальність за їхнє обслуговування. Прості системи завжди надійніші.

Всі розрахунки щодо доцільності використання ТН у певних випадках прошу висвітлювати у даному розділі Добавлено через 11 минут Згідно елементарних підрахунків фінансово-економічна ефетивність експлуатація ТН не вище використання традиційних енергоносіїв при нинішніх тарифах,та умови стандартного безперешкодного підключення до них. А завдяки високій стартовій вартості може значно їм поступатись. Тому можливість їхнього використування необхідно досконало вивчати у кожному конкретному випадку.

Algebra,На превеликий жаль декларовані цінності не відповідають реальним. А тому ця влада повністю себе дискредитувала.

Якщо з хати не виходити - то таки да )) Але тоді приходили мєнти ,і шили статтю за тунеядство.

Найкращий метод - це рух. Та вчасно підмиватись після кожної дефекації. І не особливо пучитись в обслуговуванні владі.

При тому документації паперової було значно менше. І заповнювалось кілька рядків. А не так як тепер у розширеному варіанті.

Довговічність та надійність даху не так залежить від самої черепиці,як від якості підстилочного килима. А іменно він є основою всього. Верхнє покриття майже у всіх фірм майже одинакове. Про їхню довговічність взагалі зайві розмови -звичайна радянська толь найпаршивішої якості служить ще від початку встановлення радянської влади. І рветься не від віку,а від механічних пошкоджень.

Раніше включали все. А про існування груп навіть не здогадувались. Добавлено через 2 минуты Бумага винною і не буває. Є конкретні люди. Хоча вони і не люди. І не конкретні - балаболки,та кидали. Покращуващі,одним словом.

Як такий що маємо?-то краще жодного. Як при папєрєдніках)) Добавлено через 1 минуту Єдиний податок у безкодексовій пропозиції був значно демократичніший.

І тут же самі відповідаєте : Тоді зустрічне питання - а в чому він добрий?

Я хочу (дуже хочу) побачити Закон,який регламентує процедуру введення тамбура в експлуатацію. А як відомо: КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Добавлено через 56 минут Тобто,якщо немає ЗАКОННОЇ процедури введення окремих складових в експлуатацію - то не може бути і покарання. За побудову - так. Відповідати прийдеться. Якщо знайдуть та заставлять.

Нормальний хід -відключаємо власний мозок,і дивимось мультики. Колись для цього були ЦТ1 та ЦТ2. У Росії ОРТ. Та 99% інших телекомпаній. А тут нам мультики пропонують.:D:lol:

У мене з логікою все гаразд. Позбавившись можливості самостійно заробити, людина йде у слуги до хозяїна,який вже повністю диктує їй умови. Таких наймитів деколи виганяють. Але тим ,хто залишився плату не збільшують. Безвізовий режим полегшує виїзд громадян до бажаної країни. А право на його працевлаштування на разі нікого(владу) і не цікавить. Зате по повній програмі здеруть(влада) податки із заробленої суми.

Якби це логічно. Але ж мова йде про прибудови. В який спосіб можна вводити в експлуатацію тамбур до будинку? Будинок введений,а тамбур лише його частина. Тут би ст 97 КОАПу Якби всі комунікації у даному випадку вже підключені і давно функціонують і без реєстрації. Це законодавчі акти самі суперечать один одному. А крайні звичайні громадяни,як завжди. Добавлено через 18 минут Якщо я правильно зрозумів,то тут мова ведеться лише про самозбудовані частини ВЖЕ введеного в експлуатацію будинку. А це зовсім інша стаття. Мала би бути.

Це вони на перспективу залишили )) Перед виборами знову згадають. Слава Богу дурачків багато на цю наживку клює.

Вони ВЖЕ їх провели. Це пенсійний кодекс,податковий,щось там в медицині намутили. Вся владна структура зараз працює виключно на інтереси сім'ї. В України,як держави перспективи жодної. Добавлено через 1 минуту Вони про це не думають. Гопники. Забрати і втекти. Все на що здатні їхні моски.

Він тому і в депутати не пішов. "Согласно декларации (секция II «Доходы, полученные (добавленный) из источников в Украине и позади ее пределов»), полная сумма совокупного дохода Народного Представителя Украины, Rinata Ahmetov на 2008 сделал 9 135 140, 70 грн" Мультилярдер заробив за рік менше 2 млн доларів.?????????????? bestlugansk.narod.ru/000623.shtml.htm

Краще би не давали. Скоріше покращувачів позбудемось.

З введенням податку на розкіш нерухомість перестала бути привабливим об'єктом інвестування. Та і ринок мертвий.