karbo

Цікаво, третю штурмову для прикриття відходу чи для прориву туди відправили?

Майдан це ідеологія, а захист власної країни ідея. Я особисто за правильність ідеї понад ідеологічні розбіжності.

Якщо хто має змогу бути сильним, але не робить цього, маючи в сусідах підлого і агресивного ворога, то хто цьому лікар?

Це до його виборців питання. Хоча сама по собі постановка досить таки правильна. Європа нічого не робила для власної безпеки, лише годувала путіна.

Рівень граматики мене вбиває

Швидко Юра перевзувся)) Новая военная команда для руководства ВСУ, которую рассматривает Зеленский, выглядит обнадеживающе - Юрий Бутусов По его мнению, эти военные, как и Сырский, имеют боевой опыт, пользуются авторитетом в своих подразделениях, а некоторые и учились за границей. «Я обратил внимание на фамилии людей, с кем сегодня встречался Президент. И эти фамилии – Андрей Гнатов, Михаил Драпатый, Игорь Скибюк, Павел Палиса, Вадим Сухаревский – выглядят очень обнадеживающе. Мне такой список в целом понравился», – сказал Бутусов. Журналист признал, что у армии было немало проблем, в том числе и организационных. И что ответственность за них лежала, в том числе и на Залужном. Он надеется, что новые военачальники после назначения распространят свои практики эффективного управления. «То, что президент пообщался с ними, это вызывает уважение к этому поступку Владимира Зеленского», - признает Бутусов.

Та куди там мені))) Байдену перемогу на виборах намалювали, Україні Америка нічого не дала))) В таких випадках прийнято запитувати, а що ви тут курите?))

По перше Вони дійсно бояться ядерної війни По друге У них виборці і без їхнього задоволення влади їм не бачити А для тих виборців Україна Гондурас Ось наприклад тебе сильно хвилює що там?

Гиии У мене питання, чому це слово форум пропускає, а пи£ду блокує?))

Патріоти мають властивість дуже швидко закінчуватися, а далі будуть вірно служити новій владі.

Події в космачі лише підтверджують, що з валізами, або і з голою сракою, бігли би до Варшави.

Вже би Варшаву брали, а не у Києві каву пили

Мій прогноз з залежністю відставки Залужного і надання допомоги збувся за декілька хвилин)))

Через таких ***унів типу тебе проблеми в держави. Байдену потрібні перемоги в Україні, а не гнилі виправдання. Його виборцям це нецікаво. Якщо ти не розумієш тонкощів політики, то не лізь туди. Розумніше будеш виглядати.

Це все виправдання, а результат - відсутність очевидних успіхів. Більше того, втрата територій. Справедливість в тому, що не судять лише переможців, а їх немає Вся розмова йде в контексті згоди американських сенаторів надати допомогу. Як на мою думку, то рішення Залужного могло бути і цілком слушним.

Третій раз за десяток хвилин. Якого хрена розмазували сили замість удару в одне місце?? Хотіли кацапів на₴бати? І як? Вдалося?

Тоді сидіть без зброї, зате зі своїм розумом. Мова йшла про розпорошення сил, але ваше всьо - прибрехати. Спонсори, вони же і союзники, просили концентрувати удар, а не розмазувати по всьому фронту. Якщо їм так само брехали і у військах, то зрозуміло чому хрен отримали, а не допомогу.

Хто платить, той і дівчину танцює

Смену военного командования в Украине прокомментировало издание Politico, которое, ссылаясь на свои источники среди американских военных, утверждает, что это произошло, так как существовала серьезная напряженность между Пентагоном и Залужным, суть которой — разногласия в стратегии и тактике наступления. По словам инсайдеров, Пентагон в прошлом году настаивал на том, чтобы ВСУ совершили один мощный прорыв концентрированными механизированными силами в том направлении, куда рекомендовали американские штабные офицеры. Вместо этого Киев начал наступление сразу по нескольким направлениям, полагая, что так русским будет сложнее задействовать свои резервы, отправляя их на разные участки. «После нескольких недель споров стало очевидно, что украинцы вообще не хотят прислушиваться к советам США, они решили, что американские военные не могут им ничего предложить в плане советов», — пишет Politico со ссылкой на американский военный источник. Главным аргументом Залужного стало то, что у западных союзников не было опыта боевых действий такого масштаба, в такой войне и они не понимают, о чем говорят и что предлагают. Такая позиция Залужного не понравилась американцам и показалась им высокомерной. Затем украинский генерал разместил свое публичное мнение в ведущем британском издании The Economist, которое, хоть и было правдивым, но не сработало на пользу Украине, так как вынудило Зеленского срочно убеждать партнеров в том, что война не зашла в позиционный тупик и Запад должен продолжать поставлять помощь Украине. Вы знаете, что я не люблю анонимные источники, хоть это и Politico, но хорошо зная на примере отношений между США и Израилем, как американцы относятся к своим партнерам, в которых решают вкладываться, я не удивлюсь, если это все так. И если анонимные источники это анонимные источники, то у нас есть официальное заявление Селесты Валландер, помощницы министра обороны США по вопросам международной безопасности в Пентагоне, которая вчера сказала, что Сырский — "опытный и успешный командир". Нет никаких сомнений в том, что Сырский — опытный (это действительно так) и успешный (и это тоже верно, оборона Киева и харьковская наступательная операция), но такие оценки должны давать украинцы, а не представители Пентагона. Для американцев опытный означает лояльный, консервативный, умеющий работать по регламентам и инструкциям, не отклоняющийся от принятых линий. В общем не бунтарь и не экспериментатор, чего американская военная элита тоже не любит. Как я уже написал, я не удивлюсь, если дела обстоят именно таким образом, и более того, не удивлюсь, если в скором времени внезапно в США одобрят новый годовой пакет военной помощи. Американцам важно, чтобы за провал наступления, в которое они вложили немалые суммы и средства и где не был опробован большой сухопутный механизированный маневр, который они так желали, были назначены ответственные. Мы, израильтяне, все это уже много раз проходили — их почерк узнается моментально. Снова направлю тех, кто еще не видел, к этой моей расшифровке одного из последних интервью с Киссинджером. Как по мне, прикладная и яркая иллюстрация подобных событий и процессов. @yigal_levin

Інтерв'ю ніхто не дивиться?))

Мій знайомий генерал бухав, я йому навіть наливав. Так що нічого дивного в тому, що генерали бухають не бачу.

Ще не розглядали

Давай вже на ти))) Я можу пити хоча би кожен день, у мене фільтр осмос

Проголосували щоби поставити питання на розгляд House of Representatives Там здається потрібно 51 голос набрати

Якщо ви такі розумні, то скажіть будь ласка, краще Залужний, але без зброї, чи Сирський, але є чим кацапів вбивати?