Монстр общения

Имбирное печенье, значит Ваш сосед лох и не внимательно читал тот же Земельный кодекс. Причем таких лохов полно. А про забор, это Вы уже наверно сами придумали? Слышал звон.... Я знаю человека, который даже не киевлянин, но получил бесплатно участок в Киеве. Правда до получения написал ни одно заявление, пока не разобрался, что к чему. Но, то было раньше. Сейчас же в виду вступления в силу ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про градостроительную деятельность" вряд ли что-то получится получить без так называемых Вами "благодарностей". Правда есть вероятность, что действие этой нормы закона приостановят до 2015 года, но за исключение г. Киева.

Теперь понятно. Национальная традиция....

Кто как умеет. Любопытно, за что же он такие деньги заплатил? Проект землеустройства стоит от силы 4-6 тысяч гривен. Ну, с согласованиями под ключ может и до 20000 гривен доходить.

Когда Вы научитесь читать темы с начала, а не с конца? Если бы Вы читали тему с начала, то знали бы, что ПГ "Варта" себя представляла, как опытных юристов в земельных правоотношениях, которые разработали за долгие годы своей деятельности какую-то уникальную методику получения бесплатно земли с гарантией положительного результата 95%. Я сразу в этой теме настаивал, что это лохотрон так как такой гарантии никакой опытный юрист-земельник никогда не даст, но что бы не быть голословным, решил подождать, чем все закончится. Похоже, закончилось тем, что ПГ "Варта" развели несколько лохов на свою методику стоимостью 20 000 гривен. Поэтому Вы решили меня немного потроллить? Вроде я не такой же читатель, как и Вы, и могу прочитать больше Вас, кто тут и чего получил? Вы же юрист, судя по Вашему профилю? Вот скажите мне, честно и осмысленно, есть закон, который дает гражданам Украины право бесплатной приватизации земли из земель государственной или коммунальной собственности? Так почему Вы думаете, что этим законом нереально воспользоваться, если он существует?

А почему ко мне вопрос? Это vartabc тут рассказывал про гарантию 95% при оплате услуг Варты, но после первого суда куда-то пропал. Наверно пора Варту с её Кравцом в черный список заносить? Или у кого-то на этом форуме еще есть сомнение, что это не лохотрон от бывших МММ-щиков?

Выбрана она была законно, но принимала часто далеко незаконные решения, особенно по земельным вопросам. Надеюсь, что не надо напоминать, как иногда даже без проектов землеустройства принимались решения вынесенные со слов депутатов промэрского большинства. Если бы Ющенко хотел, то он имел полномочия вмешаться в эти дела, но он не вмешивался. Кстати, дирижировал всем этим беззаконием друг сына президента, если кто-то забыл. (ссылка устарела), который подарил сыну президента мобилу, из-за которой было много шума в СМИ. Ага, только при гауляйтере прекратился незаконный дерибан с 2010 года, еще до того, как приняли в 2011 году ЗУ "Про регулирование градостроительной деятельности" - и это факт, который нельзя не признавать, хотя я и не являюсь сторонником Попова. Была бы моя воля, то проводил бы выборы мэра и Киевсовета каждый год, как и выборы президента, ВРУ. ЗЫ. На другие мои вопросы Вы ответ так и не дали, что говорит о Вашей необъективности.

А Вы помните в каком районе города Вас мама родила?

Хорошо. Генплан, так генплан! 1. Где написано в законопроекте 2363-1 или в замечаниях президента к этому законопроекту, что генплан не нужен??? Процитируйте, пожалуйста. 2. Почему Ваш президент Ющенко молча наблюдал, как молодая команда Лени космонавта занималась дерибаном земли в Киеве внося изменения в Генплан г. Киева, отводя зеленые зоны и охранные зоны водоемов под строительство? 3. Почему ЗУ "Про регулирование градостроительной деятельности", которым был прекращен дерибан земли с внесением изменений в Генплан, так не нравится оппозиционерам из Батькивщины и ВО "Свобода"? Добавлено через 9 минут Про "подвиги" Кузьмина еще при Ющенко было много написано, но Кузьмин при Ющенко только поднялся в должности. Правильные холопы любой власти нужны и любая власть всегда будет закрывать глаза на их шалости.

karbo, политинформация не касающаяся данного обсуждения и законы касающиеся утилизации транспортных средств в этой теме являются флудом. Поищите другую тему для волнующих Вас вопросов. Добавлено через 5 минут По ходу дела, депутат из Херсона Одарченко возглавляет подразделение партии Батькивщина по г. Киеву. Теперь понятно откуда столько амбиций и к чему эти заигрывания с киевлянами. :D Пролитит чувак из Херсона в Киеве, как когда-то Турчинов, может тогда угомонится.

Киевлян просят не выбрасывать арбузы в унитаз.

1. "Не говори, что мне делать, и я не скажу..." (с) 2. Власть я не хвалю, как и оппозицию. Я всех критикую! Все бывают в чем-то правы, а в чем-то не правы. Надо смотреть на вещи объективно. Просто у некоторых граждан, которые слепо поддерживают оппозицию и не желающих напрячь свой мозг, что бы в чем-то разобраться, критика оппозиции приравнивается к похвале власти. Ну, и ради объективности покритикую президента, который почему-то считает, что закон 2363-1 нарушает права только тех граждан, которые имеют земельный участок в Киеве, но не могут получить на него градостроительные условия и ограничения для строительства, но почему-то не считает, что нарушаются права еще тех граждан, которые не могут приватизировать в Киеве земельный участок из-за того, что Киевсовет (сегодняшний состав которого пытаются уберечь от выборов власть имущие) не утверждает давно разработанные ДПТ в Киеве.

И правильно, зачем Вам Троещина? Да и шо там та Оболонь, лучше сразу на Печерске в Царском селе. Я, как человек никогда не живший в Царском селе на Печерске, уверен, что там лучше, чем на Троещине и даже на Оболоне. Поэтому Ваше утверждение про хваленное болото неверное. :D Объявления вешайте на столбах и остановках Водогона. Еще можно развесить объявления на конечных остановках маршруток, которые едут через Водогон. Возле метро Героев Днепра и на площади Шевченко, если я не ошибаюсь? Под лежачий камень вода не течет или спасение утопающих....

Департамент градостроительства и архитектуры Киевской городской госадминистрации + при нем градостроительный совет. Еще один Бригинец. Читайте ст. 17 и 19 ЗУ "Про регулирование градостроительной деятельности", а потом внимательно читайте о чем идет речь в законе, который ветировал президент.

Я тоже долгое время не считал это нужным делать, пока один раз не столкнулся, что одно из моих обращений, которое пришло в одном конверте с другим, оставили без ответа. Но то было не ходатайство о получении земли, поэтому не беда, отправил повторно. Где-то читал, что чиновники могут вообще утверждать, типа Вы им прислали пустой конверт. Вполне допускаю такое. А учитывая, что это ходатайство о земле, и если земля там действительно свободная, то шансы, что такое могут вытворить увеличиваются. Лучше всего отнести ходатайство лично и потребовать, что бы на копии поставили дату, подпись, должность того кто принял + входящий номер и печать, но в этом случае есть риск, что у Вас его могут не принять под разными надуманными причинами. То есть, описали каждый аркуш конкретно? Все правильно. Хорошо ценят, будет нелегко. Тем не менее, надо пробовать, что бы что-то утверждать. Если денег на покупку готового участка пока нет, то в принципе по большому счету Вы ничего не теряете.

Это Вы о чем? О президенте? А разве президент решает, как застраивать Киев, согласно Генплана или без Генплана? Это решает Киевсовет, который должен руководствоваться законодательством Украины. Правда, все решения в Киевсовет должны попадать, после одобрения на Крещатике, 32. Про то, что Киевсовет давно пора переизбрать я не спорю. Я только за! А вот проститутки на Крещатике, 32, наверно так и останутся работать при любом Киевсовете. Там у них медом намазано и выгнать их сложно. Еврейская мафия.... :D

Вы еще забыли про киевскую прописку и пофиг, что Вышгород ближе, чем Киев. Расстояние от Водогона до метро Г.Днепра - 7 км. Расстояние от Толоки на Троещине до м. Петровка - 9 км, но на Толоке в пешеходной доступности жилмассив со всей необходимой инфраструктурой. А что на Водогоне с инфраструктурой? Жопа в лесу. Кроме этого на Толоке есть перспектива, что расстояние до метро сократится до 1,5-2,0 км, но то уже обсуждение в стиле "холивар", но тем не менее на Водогоне даже такой туманной перспективы нет. Зато участки на Толке по 5-6 куе/сотка. Вот и почувствуйте разницу. Оболонь и Оболонский район - это разные вещи.

Luko, Стаття 24. Особливості регулювання земельних відносин при здійсненні містобудівної діяльності 4. Зміна цільового призначення земельної ділянки, яка не відповідає плану зонування території та/або детальному плану території забороняється. { Частина четверта статті 24 набирає чинності з 1 січня 2013 року - див. підпункт 1 пункту 1 розділу V "Прикінцеві положення" цього Закону } (с)

Ты кто такой!? (с) Неправильно. Я же в посте #124 Вам писал, что надо писать в райгосадминистрацию. В сельсовет уже писать нет смысла, так как вроде выяснили, что земля за пределами села. Узнайте адрес районной госадминистрации, если она находится не в одном здании с райсоветом и пишите в райгосадминистрацию. Если будите по почте отправлять, то на конверте тоже не забудьте указать, что адресат райгосадминистрация, особенно если она в одном здании с райсоветом. И еще, если по почте отправляете, то лишним не будет отправить письмо с описью вложенного. В точку! Тем не менее, где-то он прав. Так просто эти госпроститутки ничего не дадут - к этому надо быть готовым. Скорей всего придется писать ни одну жалобу в прокуратуру и иск в суд, а это все время и скорей всего ни один год. Если Вы готовы на это тратить время и возможно ничего не получить, так как результат тут гарантировать не возможно, тогда дерзайте и не слушайте "доброжелателей". Если же не готовы к этому, то лучше купить готовый участок. Я не знаю, какая ситуация с землей во Львовской области, но думаю, что легче, чем в Киевской или Крыму. Хотя, опять же, все зависит от чиновников.

Разницу понимаю. Просто в спешке не заметил в ответе из какого районного борделя он пришел. Больше уделил внимание тексту из ответа, нежели его шапке, а так же новой редакции ст. 122 ЗКУ. В прошлом году данная статья имела другую и более понятную редакцию. Раньше органы Госземагенства никогда не занимались передачей земли, а только согласованием проектов. Кому именно Вы писали в шапке ходатайства? Надо было писать в районную государственную администрацию, а не в районный совет. Пишите в шапке " **** районна державна адміністрація Львівської області" и отправляйте повторно ходатайство, даже если администрация и совет находятся по одному адресу. Под дачное строительство надо писать в Районную госадминистрацию, хотя может быть и в территориальный орган Госземагенства. Тут я так понимаю из текста ст. 122 ЗКУ, что важно из каких земель Вы хотите получить участок? А под садоводство, судя по новой редакции ст. 122 ЗКУ, то надо писать в территориальный орган Госземагенства. В любом случае, я бы написал сразу и в райгосадминистрацию и в территориальный орган Госземагенства. И еще, если Вы хотите под дачное строительство и садоводство, то это надо писать два отдельных ходатайства, даже если их будет рассматривать один и тот же гос. орган.

Думаю, что афера. И вообще, если тему почитать с самого начала, то ТС какой-то мутный парень. PS. Может кто-то еще из форумчан расскажет, как он смотрел эти участки? Цена ведь такая заманчивая? Неужели больше никто не смотрел эти участки?

Я выше дал ссылку на новый временный прядок, а то что Вы написали, то это по старому порядку, который утратил свою силу с момента опубликования нового порядка. Короче говоря из Вашего списка пункты 2, 3, 4 уже не нужны. Что за такая справка за 1700 гривен в пункте 5, я так и не понял? Копию кода и паспорта из пункта 6 прилагать надо, как и раньше. Кому интересно, то все необходимые документы перечислены в ч. 3 ст. 21 Порядка на который я дал ссылку выше. И самое интересное, что данный порядок противоречит ЗКУ (конкретно ст. 118), то есть подзаконный НПА противоречит законному, который имеет выше юридическую силу. В теории такой порядок суд должен признать незаконным, но на практике это сложно сделать. Вряд ли Вы по этому адресу что-то получили бы в ближайшем будущем, так как там отсутствует ДПТ. Читаем ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про регулирование градостроительной деятельности". На форуме есть целая тема по этому поводу.

Нашел этот эфир (ссылка устарела). Этой оппозиции из Батькивщины, лишь бы говно метать по поводу из повода. Я так понял, что Бригинец и так называемый "експерт у галузі земельних відносин, кандидат економічних наук" - Олександр Ковалів, не читали ЗУ "Про регулирование градостроительной деятельности" вообще и по этой причине не понимают разницу между Генеральным планом населенного пункта и детальным планом территории (ДПТ), поэтому для них это одно и тоже самое. Отсюда и такая некомпетентность, вот и несут такой бред, что президент хочет позволить застраивать Киев без Генплана. Мудаки! Хотелось бы напомнить этим мудакам из продажной Батькивщины, что именно их депутаты из БЮТ, когда прошли на выборах 2008 года в Киевсовет, сразу продались Черновецкому и помогли ему составить промэрское большинство, которое дерибанило киевские земли путем внесения изменений в Генплан г. Киева на основании градостроительных обоснований. Принятый в 2011 году ЗУ "Про регулирование градостроительной деятельности" запретил внесение изменений в Генплан чаще, чем раз в 5 лет. Добавлено через 7 минут Почему Вы так считаете? На сколько мне известно, то в случае отсутствия ПЗ или ДПТ сейчас даже под существующим домом нельзя приватизировать зем. участок по тех. документации не говоря уже о проектах землеустройства.

Прочитав, сам удивился. Бригинец является членом градостроительного совета г. Киева и не может не знать, что в Киеве существует Генеральный план развития города Киева до 2020 года, который был утвержден Киевсоветом еще в 2002 году, но сушествующий Генплан не содержит в себе план зонирования территории. А в законе идет речь не об отсутствии Генплана, а об отсутствии плана зонирования или ДПТ. Так, что строить в Киеве без Генплана никак не получится, если принять замечания президента.

Значит, тогда скорее всего земля действительно за пределами села. Если Вы писали под индивидуальное дачное строительство, то вроде Вы по адресу обратились. Я так понимаю, в ответе намекают на то, что интересующая Вас земля является сельскохозяйственного назначения, поэтому надо обращаться согласно ч. 4 ст. 122 ЗКУ. Попробуйте подать ходатайство в территориальный орган Госземагенства. К ходотайству приложите копии ответа с райадминистрации. Для страховки подайте еще ходатайство в обл. администрацию, так же приложив копию ответа с райгосадминистрации.

Без плана зонирования или ДПТ не можете ничего пока приватизировать. А вот при отсутствии Генплана не бывает ПЗ и ДПТ так как они разрабатываются на основании Генплана. Так, что не путайте термины в дальнейшем. Вот если будет план зонирования или ДПТ, то проще будет согласовывать проект землеустройства.