mazurati

Був об'єкт, на якому потрібно вкласти плитку на поверхню гідроізольовану гумовою мембраною. Брав літоеластик від мапей і також посипав піском, створюючи адгезіонний шар. Майже той самий метод, як у вас .

Та люба в принципі підходить. Як на мене головне зручність і надійність при експлуатації. Я б не радив мармурову і "інтер'єрну" , з швами менш за 1,5-2 мм, ще сильно рельєфну. Наче все ....

Бачив в Новус стійку, там у пакетиках і опеньки і підберезовики, глива, шампіньйони (міцелій)

Сопро DF10- буде покручє. ІМХО.

Так по цій техкарті майстер " бабла рванув" ,я який вихлоп церезіту, тільки гідру пора***те......

Церезіт. Зато мішки гарні.

Кладка плитки это не нейрохирургия, тут ничего сверхестественного нету, учиться 10 лет не нужно. Я бы не заявлял , так самоуверенно.

Цій темі немає кінця. Гарна, якісна послуга не може бути дешевою. Особисто мене відлякує низька ціна послуги. Виправити можливо все , але не повернеш час ( життя). Не витрачаймо життя на "ходіння по граблях". А кваліфікацію майстра визначає довжина черги на його послуги.

Гідра мусить бути полімерна, щоб мала якийсь процент розтягнення. Цементні жорсткі , повторять любу тріщину, яка може з'явитися теоретично.

Ідуть вони лісом з процентом. І так клей розбирають. Хто хоче то знайде.

Про сопро1 чи про церезіт17 я б не сказав , що це легкі в роботі клеї. Вони тонкошарові, для можна сказати ідеальних поверхонь. В разі дати слой значно ускладнює роботу, через в'язкість.

Можна сопро, можна мастєр-вибір у кожного є. Не потрібно кидатися в крайнощі, я не стверджував брати цей і не нижче. Головне ступінь розумної достатності. Зате не буде криків" хелп, всімайстри безголовокриворукі".

Ну то і бог з ним що клей " занадто добрий" для такої плитки. От візьмімо клей за 70 грн. При витратні мішок на 5 м.кв. це 14 ₴/ м.кв. Візьмемо (флекс уні) за 250. Розхід 250/5 - 50 ₴ / м.кв. Сумма перестрахування аж 36₴- тобто пачка цигарок.

Як на мене він не дотягує до S2. Деформація <=5мм., а це ще клас S1. За такі гроші?

От проблеми- купіть гладилку і наріжте , який бажаєте. 100 разтакдєлал.

Ширина швів бажано 3-4 і більше. Вулиця то великий екстрим для плитки.

В якості експерименту пробував наносити гідру #### ( без реклами)на свіжозроблену цементні стяжку. Через 12 годин до рук не береться, правда є остаточна липкість. Потім наносилися другий і третій шар, остаточна липкість присутня. Мій висновок- потрібно дати трохи часу, щоб стяжка підсохла а потім займатися гідрою (при умові паропроникної гідроізоляції). В інших випадках чекати повного висихання, контролювати вологу, застосовувати блокіратор вологи.

Я б не був так впевнений. У мене є інші враження.

Можно ли обойтись обычной затиркой, не эпоксидной? Все вище описане учасниками правда. Тільки гідра є гарантом від намокання конструктивних елементів будівлі. При заповненні швів цементною фугою не означає, що вода буде литися , як через решето. Можливе проникнення води через системне зволоження і через можливі тріщинки. Але цементна фуга паропроникна і не перешкоджає випаровуванню вологи , яка може просочитися під поверхню плитки.

Ще б шов не менш 2 мм ( для коректного заповнення) і буде вам щастя. Найкраща з цементно- полімерних Sopro DF10.

Звичайно можна.

Не потрібно плутати плиточників з " самозванцями".:x

Єдина з готових для використання літокол мономікс.

Зараз в роботі санвузол в каркасному будинку. Гідна там буде робитися однозначно і скурпульозно. Це дерево з утепленням і з вологою воно геть недружнє. Закові навіть не давав поводу на роздуми, чи потрібна гідра- мій і його спокій коштує набагато більше ніж декілька тисяч гривень, і я не маю права влаштовувати експеримент на комусь.

Чергове відео- як роблять дауни і бездари. Купіть дорогу плитку, найміть таких майстрів, далі або заплатіть за таку роботу високу ціну і тіштеся , або плачте і посипайте голову попелом. Вибір за вами. Соррі за флуд.