salexa

Никакокого словоблудия. Никаких доставаний. Вы просили задать вопрос поконкретнее, я задал. Вы так и не ответили. Какая, все же, несущая способность?

Какая несущая способность у ПК 48-15, при армировании тремя стержнями диаметром 12 по расчету по первой группе предельных состояний? Добавлено через 3 минуты Хотя бы грубо. Приняв сечение плиты прямоугольным, рабочее сечение 200 мм и отбросив все коэффициенты. Если Вы считаете абсолютно все ( как Вы мне однажды отписались), догадываюсь, что для Вас, как для специалиста, это задачка на 2 действия.

Подниму тему. У конструкторов, кроме Фэн-шуя, какие-то мысли по поводу армирования плит на заводе есть? 800 килограмм все-таки объявляют.

Здравствуйте. Полтора кирпича, я так понял, несущая. 1. Подоприте плиты с двух сторон. Можно стойками опалубки, можно просто бревнами ( подтоварником). По принципу две стойки, между ними доска на ребро упирающаяся в плиту ( с каждой стороны). 2. Аккуратно вырежьте проем. 3. Заведите и зачекньте перемычки. Если высыпется пару кирпичей - не большое дело их переложить, во всяком случае трудоемкость будет меньше, чем задалбывать швеллер с каждой стороны, чеканить и скреплять шпильками, затем выбивать.

P.S. Как сказал рабочий ( по ходу, похож на бригадира, т.к. командовал), так они армируют все плиты. Если бы Вы, Drosselbeere, это знали/видели, я вас уверяю, три 12-х стержня очень легко запомнить и держать в голове.

А зря. Смысл есть. Может прибавилось бы чего, кроме того что в интернете вычитаете. Тогда, со ссылкой на классика, "глупостей" и общих фраз писали бы меньше. Это потому что не знаете Вы как они армируются на заводе. Не чего держать в голове, вот и не держите. А я знаю. Видел вчера. В цех, к сожалению не пустили, наблюдал через ворота со стороны. На фотографии армирование ориентировочно 4,5 - 5-ти метровой ПК. Без всяких Ваших заумных шифров и стандартов. Той, что приезжает простой обыватель на завод и покупает. Так вот. Там 3!!!!!! стержня внизу, столь ненавистной Вами 12-й А3 ( про диаметр мне сказал рабочий). ТРИ! Два по бокам один посредине ( видно на фото если присмотреться). И все. Сеточка 100 на 100 в местах петель вверху ( не всплошную) и ни более того. Как Вам? Топикстартер хочет один из этих трех перебить.

В чем глупость? Каким стандартом, что я назвал и где? Да. Чтоб не лились у Вас мысли про глупости, задам Вам вопрос в лоб. КАК НА ЗАВОДЕ АРМИРУЕТСЯ ПЛИТА ПЕРЕКРЫТИЯ? КАКОЙ АРМАТУРОЙ, В КАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ И ГДЕ? Любая. 4-х метровая, 5-ти, 1,2 метра, 1,5. Выберите любую и скажите как. Вы ведь проектировщик, наверное знаете. Добавлено через 2 минуты Можно. Посмотрите на пост №14. Это именно они. Сборные балочные плиты. В Вашем понимании, подозреваю, это только что-то вроде терривы. Вы ошибаетесь. Добавлено через 5 минут P.S. Надеюсь что завтра Вы хотя бы позвоните на завод, попытаетесь выяснить как они ее там армируют, и поймете что бить плиту в углу нельзя. Вне зависимости от назначения помещения, схемы опирания плит, расположения отверстий.

Балочные плиты как правило не берут. Они дороже. В 4-м сообщении ш3х написал, что у него стандартная пустотная плита. Уже приводил эту ссылку, приведу еще раз. Может кто-то найдет ее более полезной : dwg.ru/dnl/2569 Хотя, ерунда все это, если в действительности заводы этого не выполняют. Жалко что меня не слышат, часть плиты может навернуться, при нынешнем армировании на заводах. Вчера проезжал мимо Ковальской, специально зашел на завод, для того чтоб посмотреть как армируются ПК. Результатом просто поражен. Игореха был прав в этой теме : (ссылка устарела) Наверное, создам отдельную тему по ПК, с моими фотографиями с завода.

Возможно и я не понятно выразился. В самом углу ( с краю) у плиты арматура, которая идет вдоль всей плиты. Так называемая продольная арматура. Если Вы ее обрубаете, то часть плиты ( несколько ребер), образно говоря, будет висеть в воздухе, так как по расчету ее стремления упасть не будет сдерживать ничего. Фактически, конечно, какое-то время этих пару ребер будут держаться за счет бетона. Как ни странно, но на растяжение у бетона есть не большое и не принимаемое в расчет сопротивление. Поперечной арматуры в плитах нет. Как оказывается, нынче даже верхней нет.

Сильно ослабит. Приблизительно на треть. Добавлено через 10 минут Если надумаете делать - этот участок нужно переопирать.

Здравствуйте. Не имеет, ИМХО. Плита ГВЛ армирована чем-то вроде фибры. Гипсокартон нет. К тому же маленькую фракцию керамзита давно не видел в продаже. Есть масса вариантов поднять. Самый дешевый - засыпать 10-12 см утрамбованного песка и сделать армированную стяжку. Можно керамзит с проливкой, можно половую доску. Вариантов масса.:drinks:

Меня много там чего смущает. Одно я понимаю, как подсознательно понимаете и Вы - не заменит она традиционную плиту. Ни в сроке эксплуатации, ни в несущей способности. Во всяком случае под такой дом как у Вас ( и, надеюсь, будет и у меня), не заменит. А если и заменит, то ребра вырастут до размеров ленточного фундамента. ПК и плита на жестком основании работают по разному. Именно по этому одна из Ваших ПК и лопнула, когда сели прокладки. По армированию, самому очень интересно. Как только будет возможность, обязательно заеду на Ковальской и посмотрю. В этой теме заканчиваю, дискуссия слишком разрослась. Всем спасибо.

Все. Теперь понятно о чем вопрос. Объясняю. В тех видео, и фото, которые я вижу в интернете по поводу шведской плиты, пластиковые трубы находятся внутри расчетного сечения плиты ( надеюсь, что такое расчетное сечение понятно). При том, при всем, что высота сечения - сантиметров десять. Так вот, пластиковые трубы не работают в этом сечении, как несущий элемент, как Вы правильно заметили, а только его ( и без того слабенькое) ослабляют. Можно сказать что толщина УШП при этом - считанные сантиметры, и по сравнению, к примеру с Вашей плитой, либо с ребристой плитой у tansssa в альбоме, все что я вижу в интернет - настоящая хрень. Хотя, как Вы правильно заметили, всему есть расчет. И отличий в конструктивном расчете у УШП нет. Считается как плита на плоском основании, как же еще ее можно посчитать?

Удовлетворили. Вполне. Здесь наши мнения совпадают. Мне по душе все то же что и Вам. И делать буду так же как и Вы. И полуподвал будет похожий, и дом тоже будет прямоугольный. А УШП, в отличие от Вас другим советовать не буду. Буду советовать то что сделал бы себе. Иначе, как по мне, это выглядит не красиво, а следующим образом : " Вы себе сделайте, это чудо, и будет вам счастье. Тепоакоомулятор будет и изоляция, а я, пожалуй не сделаю, у меня, видети ли, вкусы другие" На какой именно Ваш вопрос, мне не понятно до сих пор. Кто сказал, что она должна лопнуть? Почитайте сообщение №26 Я Вас уверяю, полистирол под плиту положить было в Ваших силах. О помощи бы попросили кого-то. Соседа например.

Здравствуйте. Критики и Профи молчат, отпишусь я, пусть меня критикуют. В настоящее время, при обилии всевозможных гидроизоляционных материалов, смысл в глиняном замке - дополнительная/перестраховочная гидроизоляция. У которой есть, с моей точки зрения, один неоспоримый плюс. Срок эксплуатации не ограничен, либо равен сроку эксплуатации всего здания. Поэтому делать ее нужно на всю высоту цокольного этажа, дублируя основную гидроизоляцию. Навредить может. С объемом глины нужно не перестараться.

Какой гипотезы? Какой вопрос? Или, точнее, какой из Ваших вопросов? На что, спрашивается, я Вам не ответил? Озвучьте вопрос - я отвечу. Я здесь такой же самостройщик как и Вы. На форум меня привело желание самому получить "Будівельний паспорт" и тема созданная форумчанином "архитектор". Я не ищу работу на форуме и ничего не продаю на форуме. С чего Вы взяли? Где это написано? Профи соответствующим образом себя позиционирует. У Drosselbeere, например, это написано в подписи, а в этой теме, он тихо в сторонке сидит и "спасибками" кидается. Вначале автору темы, затем Вам. У автора темы, чего-то свою "спасибку" недавно забрал..... Профи, наверное.... Скорее , я ее до конца не ощущаю. Потому что не понимаю как будет вести себя полистирол в грунте под давлением дома, по прошествии десятков лет. В связи с этим, так же как и Вы, делать ее себе не буду. Разница есть. Плита передает нагрузку на основание. Стяжка передает нагрузку на плиту. Так чтоб ближе к Вашей стройке сказать,- если лопнет стяжка - это поправимо, если лопнет ПК - нет. И последнее к Вам. Как же ответы на мои вопросы? Добавлено через 5 минут Я бы сказал, tansss, вы с Татьяной посчитаете одну и ту же цифру, если считать ребристую плиту и ленточный фундамент с пирогом пола на грунте. В этом споре победила дружба, ИМХО, хоть я и не судья, а просто соучастник темы.

Игореха, Вы зависли. Как компьютер. У Вас чуть ли не в каждой теме крик души : "Ответьте же на мой вопрос!" Суть Вашего вопроса лично я не понял. Постараюсь ответить настолько, насколько понимаю его я. Теплый пол не профанация. Он греет. Какая-то адгезия теплого пола со стяжкой есть. Но tansss ведь начал писать о конструктивном бетоне! Для конструктивного бетона кусок пластика в нем - означает слабое место. Не больше не меньше. Если снизу плита а на плите сверху стяжка с теплым полом, тогда плита работает как конструктив, а стяжка как стяжка. С пласикового ведра что раствор что бетон, даже схватившиеся, отскакивают на ура. Что еще Вам отвечать, я не знаю.

Здравствуйте. Посоветую следующее. 1. Почитать вот эту тему : www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=135306 2. Купить что-нибудь у Пропеллера. Похоже, что софорумчанин он вменяемый.

Расчетный срок эксплуатации труб из разных материалов свободно доступен в интернет. Введите например в поисковик "Расчетный срок эксплуатации труб Rehau". Если правильно монтировать ( сделать гидравлическоое испытание) и подавать чистый теплоноситель, ресурс системы можно приравнять к расчетному сроку эксплуатации труб.

Извините Татьяна. У Вас действительно красивые домики. Мне действительно они симпатичны. Такие действительно строят во всем мире. Но я себе такой строить не буду. Наверное менталитет..... Еще раз извините.

Стяжка это стяжка, а плита это плита. Котлеты отдельно, мухи отдельно. То воспринимает одни нагрузки, а то другие. Игореха, Вы такой любитель задавать вопросы и пробовать поднимать на смех, что остановить Вас можно, полагаю начав задавать вопросы Вам. Так вот вопрос. Почему у себя в доме вы не сделали это чудо - шведскую плиту, а сделали обыкновенную плоскую? www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=35123&page=4 Оперли бы дом на полистирол, заармировали бы теплым полом - классно было бы, тепло! И вообще, почему Вы использовали преимущественно традиционные строительные материалы? ФБС, ПК, кирпич... Сделали бы терриву, фасад пенопластовый - было бы масса преимуществ. Либо вообще, построили бы что-то типа тех сарайчиков, которые строит Татьяна, и раскрасили во все цвета радуги. Красиво. Относительно не дорого. Не большие затраты на отопление, и.т.д. Вы ошиблись?

Воспринимает. Но расчетное сечение при этом уменьшается на толщину труб. Могу. У PPR и у Pex-A практически нулевая адгезия с бетоном. Также механические свойства пластиковых труб и стальной арматуры различны.

В черноземе не пойдет. Чернозем нужно проходить.

Колебание уровня грунтовых вод в любой отдельно взятой местности разное. Устанавливается путем наблюдений. Зависит от многих факторов, как от природных, так и от антропогенных. Пример 1. Вы строитесь возле большой речки, на которой была старая поломанная не рабочая плотина. Вы построились. Затем плотину починили и перекрыли речку. Пример 2 ( реальный ). Под Киевом есть село Велика Дымерка. Рядом с селом, с полтора десятка лет назад, построили завод безалкагольных напитков. Уровень грунтовых вод очень сильно упал, и, так же зависит от времени года. Зависит от того, насколько покупаема/производима Кока-кола в данное время года. Колебание по моему участку, на основании моих личных наблюдений, я описал выше. Если бы я построился по схеме, приводимой Вами в Вашем посте, то весной этого года, у меня в подвале, был бы метр воды. К слову, в этом году, у многих в подвале была вода.

Воспринимать нагрузку свойство. Если замуровывать в плиту трубы теплого пола, либо еще какую-то хрень, то хрень и получится. А плита нет.