laritus

🤦‍♂️

А чому ви обрали ту владу яка вас не захистила, вам же ПОП провів децентралізацію?!? Чи збрехав ПОП про децентралізацію?!? А коли закон про тероборону ухвалили? при ПОП чи вже все ж таки пізніше? І який сенс вам було тікати, якщо ПОП усі 5 років будував укріплений райони у вашій області? 😂 Як це не будував?! Як це не готувався?! Він же армію з нуля створив (він так і казав :))? Про тероборону та свою зброю - ця брехня у мене не було зброї взагалі і це не заважало особисто мені будувати барикади і готувати бандерівські смузі (але ваш мозок виправдає будь-яку підлість/слабкість, тому ви за ПОП топите :))... у другу світову війну теж багато чого не було, але були хочаб люди... порядні люди (які своїх не кидають).

інтелекту у вас не вистачає зрозуміти прочитане і в школі не навчили складати прості числа

🤦‍♂️ Калькулятором користуватись вмієте? Візьміть та пора***те прибутковість у період з 2015 по 2017 р. (до речі ви так і не пояснили збиток в 2017 р.) та порівняйте з одним роком 2021 р. (2015 + 2016 р.). гадаю десь літр – двадцять. Ще тупі питання будуть? Ще раз кажу порівняйте ціну з 2014 р. або з 2020 р. Це важко? Що тут не зрозумілого? 🤦‍♂️... я здаюсь :)... ваша тупість перемогла

🤣 я шокований нелогічністю аргументації. Хто просував Гройсмана на ваш погляд? навпаки, я відповів на ваше запитання, але вашого інтелекту не вистачає для розуміння. Ще раз повторю, що збитки та прибутки пов'язані з програмою 20/20, коли підвищили тариф для реалізації програми 20/20 отримали надприбутки (бо не було витрат на реалізацію програми, не розроблялися нові родовища газу в полтавській області, але тариф для споживача в порівнянні з 2020 р. або з 2014 р. був значно завищений :)), потім провал програми 2020 змусив вже чинну владу (а не попередню, яка цю програму провалила і яка не відрахувалася за потрачені надприбутки) витрачатися на покупку газу який в ЄС у той період був найдорожчим (збитки отримали двічі і за рахунок того, що в принципі змушених були закуповувати газ, а не експортувати його заробляючи і за рахунок того, що ціна газу була дорожчою ніж у 2018 – 2019 р.). Але ви усвідомити це не в стані . Більш того Кобальов закупився газом за високою ціною, а коли почався карантин у всьому світі ціна впала, АЛЕ збиток фіксували вже після карантину :), ця ситуація була розтягнута в часі і вам це навіть не відомо :)... але найсмішніше, що ви самі нічого в цьому не розумієте і намагаєтеся ще щось пояснити

тобто пояснення за 2015-2017 р. не буде? ок. Злив прийнятий (як кажуть). Щодо прибутку у 2018 та 2019 р. В 2018 р. платили за газ 6,96 гр., а в 2019 р. - 8,55 грн. є ще питання за рахунок чого нафтогаз отримував надбприбуток? Якщо не зрозуміло берем 2014 р. з вартістью 1 грн. 09 коп. і порівнюємо до просвітлення :), або порівнюємо з 2020 р. де ціна 2 грн. 78 коп. також до просвітлення :).

це вам схоже не зрозуміло нічого , але ви ще намагаєтеся щось пояснити . А щодо газу, ви дасте нарешті відповідь про успіхи програми 20/20? Чи це теж дуже складне питання?

сказав боягуз, який серед перших втік з країни 🤣👏

Сам суть існування Нафтогазу це не потрібний прошарок і прізвище керівника цього прошарку тут не має жодного значення. Суть Нафтогазу це корупція/монополія замість вільного ринку. Таку модель затвердила колишня влада, але діюча не підвищує тариф і таким чином не експлуатує можливості, які використовувала колишня влада :)... втім вам це навіть не осягнути :).

знову тупа маніпуляція. Я при колишній владі платив більше за газ, ніж при чинній саме тому була прибутковість Нафтогазу більше (це я сплачував більше!) :). А я платив тому, що мені обіцяли, що в 2020 р. ми не імпортуватимемо газ :), а ми після 2020 р. імпортуємо газ (відповідно у нас витрати, замість прибутку). Так зрозуміло? Чи знову вмикаємо дурника?

знову спроба "забалтать" :), аби не відповідати на запитання :). 🤣 2015-2017 р. хоч прокоментуєте? Ви схоже в цьому взагалі нічого не розумієте :), кредити видаються на кілька років і погашаються також із затримкою в часі (завжди результат відкладений у часі це називається причинно-наслідковий зв'язок, я ж кажу ви не розумієте зв'язку)

Ні я лише кажу про те, що порахувати це в нашій країні, де інфляція лише за останні 8 років піднялася в кілька разів, як і тарифи – неможливо. І - так ситуація з часом безумовно зміниться, АЛЕ саме в нашій країні ціна за ЕЕ буде вигідніше ніж наприклад ціна за газ, лише за тією простою причиною, що у нас завжди є надлишок ЕЕ і якщо її не продавати олігархам за копійки, а експортувати на захід, тоді ціна для звичайної людини може бути навіть ще дешевша ніж зараз (але цього не буде поки існує Ахметов і де факто відсутній ринок ЕЕ) :).

ні ви просто зазвичай намагаєтесь зелене з м'яким порівнювати (я не порівнюю) :)... у вас взагалі відсутня логіка і розуміння причинно-наслідкового зв'язку. Я за економічно обґрунтований рівень для всіх споживачів. До зарплат витрати не мають жодного відношення, як і до корупції. Ви завжди маніпулюєте і у вас виходить, що ви одночасно змішуєте мед, лайно та мухи. До речі раз ви в курсі, що у нас юр. особи дотують фіз. особи, нагадайте, будь ласка, хто ввів такі правила? Це і буде відповідь про того хто породжував корупцію (привіт Ротердам+) Так а хто провалив програму 20/20? (за яку я особисто платив гроші у ціні тарифу) :). Вам нагадати чому АЕС у нас зазнала збитків? "операційна діяльність державного підприємства прибуткова, а чистий збиток на рівні 4,8 млрд грн пояснюється витратами на курсову різницю при обслуговуванні валютних кредитів, втратами від виконання ПСО та балансових обмежень, а також величезною дебіторською заборгованістю НАЕК "Енергоатом". То приком кредити брались (і головне чому у валюті?!? :)) і заборгованість виникла (яку зафіксували в 2020 р.)? До того ж колишня влада затвердила зелений тариф і ротердам+ :), яки мало не розбалансував весь ринок

Це важко порахувати тому, що у випадку з Україною більша частина АЕС будувалася ще за СРСР і на час відділення вважайте, що вже себе окупила :). І у нас бізнес датує населення (ціна для юр. осіб вище завжди, що не є правильним у будь-якій країні ЄС) та й ціна будівництва АЕС робиться може ні тільки за рахунок бюджету (всіх надходжень та відрахувань), а і міжнародних кредитів, АЛЕ якщо говорити про витрати не в Україні, а наприклад у США або ЄС тоді однозначно – так. Зараз США до речі буде нам допомагати вирішити 2 проблеми одночасно. У випадку з Україною будуватимуться модульні реактори (малої потужності, де генерація та споживання буде поруч із споживачем і не треба вкладатися суттєво у будівництво комунікацій там сутьєві витрати).

🤣👏 хто б це казав... він ще (звідкись із Європи) і вказує, що і кому робити 😂

Знову ці дурні маніпуляції з тарифами і з-п 🤦‍♂️ (аля Тимошенко стайл порівнювати не пов'язані речі). Найдешевша ЕЕ на сьодні від АЕС, а в Болгарії працюють лише два реактори АЕС яки мають сукупну встановлену електричну потужність - 2006 МВт. В той час як за кількістю ядерних реакторів Україна посідає дев'яте місце у світі та п'яте в Європі!!! В Україні діють 4 (Чорнобильська АЕС припинила свою роботу 15 грудня 2000 р.) атомних електростанцій з 15 енергоблоками, одна з яких, славнозвісна Запорізька АЕС з 6 енергоблоками загальною потужністю в 6000 МВт (яка є найпотужнішою в Європі). Відсоток ядерної енергетики у нас складає 48-51 % від усього виробництва електроенергії в Україні і 17,9 % в Болгарії. Загальна потужність АЕС України становила - 13 835 МВт. Звичайно у нас і повинна бути наддешева ціна на ЕЕ ніж в Болгарії і к з-п це не має ніякого відношення (навпаки чим бідніше населення в країні тим, як правило, нижчі тарифи це все видно на прикладі Білорусі та РФ)

я вибачаюсь, а як може не підписати президент закон, коли на цьому наполягають саме військові (хто ініціатор цього закону на вашу думку?)?!? Ви розумієте, що цей закон потрібен виключно військовим (тому, що виключно на них він розповсюджується) для виконання покладених завдань? Цей закон однаково розповсюджується як на звичайного солдата так і на самого Залужного тому їм видніше, що і як робити .

😂 youtu.be/w4HSB7ASLgk

тільки вчора дивився відео з цього приводу.

А в чому другий культ проявляється? Яки ознаки культу перераховані? Хтось вважає Зе Кличком?!? Навпаки коли м'яко кажучи не сильна фізично людина (тим більш комік!) кидає виклик, який не в змозі прийняти інший (який все життя був начебто силовиком), це показує наскільки нікчемний той, хто відмовляється прийняти виклик. Як на мене так чим більше людей принижують ікону гебні тим краще (і не важливо, хто це буде Зе або хтось інший), оскільки вони таким чином принижують і гебню і РФ в цілому. Чим більше людей витирають ноги о килимок з Хуйлом або користуються туалетним папером із зображенням Хуйла тим краще, ця істота має увійти в історії саме як посміховисько і чмо (ким вона і є), а не як мачо (як його малює гебня).

У даному випадку тупий кантон не розуміє, що десятки років у РФ піарили культ особистості президента як нібито мачо або альфасамця, який літає зі стерхами, з оголеним торосом їздити на коні та інші дурниці які напевно подобаються хворим особам. Тому кинути публічно такий примітивний виклик, це знищити образ, який РФ культивувала десятки років. РФ відстала країна, яка живе символізами/повір'ями і тому знищення будь-якого символізму – це руйнація всієї ідеології держави... це так звана війна на інформаційному фроні. І я розумію, чому в кантона горить дупа... це все ознаки російської людини.

А хочете я доведу лише однією цитатою саме за вашим посиланням, що довбоєб це саме ви? Ось дивиться ви посилаєтесь на цензор (це ваше посилання і ваш рівень аргументації). Там зазначено (чомусь лише наприкінці), наступне: Тобто вся статья заснована на якихось чутках , відповідно у дорослої людини виникає питання, хто взагалі таку херню пише? Як можно щось стверджувати на підставі чуток?!? З юридичної точки зору наприклад п. 6 ст. 80 Цивільно-процесуального кодексу зазначає, що "Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях", відповідно ця статья не має ніякої доказової сили, то хто в підсумку довбоєб? Може той, хто аргументує інформацію чутками (це все рівно, що нічого не доказувати)?

Що саме вам не зрозуміло? я вам вже відповів про снаряди та про співвідношення 1 до 3 для наступу? Спробуйте ще раз прочитати з перекладачем для розуміння (хоча знаючи вас навряд чи допоможе).