Dmitriy_S

Трампу не потрібні успіхи України за каденції Байдена перед виборами. А от як поведе себе Трамп після виборів - це велике питання.

І саме продовження війни значно збільшує цю загрозу. Україна, як той непутній підприємець, що не вміє фіксувати збитки і продовжує вливати бабло в провальний проект в надії на вдачу, а коли вдача не приходить, то підприємець вилітає в трубу.

А чого туди мають бути черги? По-перше влада поставила нереальні цілі, такі як кордони 91-го року. Будь-хто з айкю більше, ніж у равлика розуміє, що якщо це навіть і реально, то це дуже надовго і провести решту життя в армії бажаючих небагато. По-друге, в 22-му році війна була за незалежність і цю війну Україна виграла, а зараз йде війна за території. Бажаючих вмирати за території теж небагато. По-третє, мобілізацією керують дегенерати, що відбиває бажання у решти, кого влаштовує два попередніх варіанти.

Тільки якщо нема ризику понести відповідальність. Як тільки навіть за натяк на зворушення будуть пакувати в бусик ТЦК, так відразу і бажаючих не буде. І буде в нас як у рашці.

Щоб це до чогось привело, треба щоб хтось це організував. Самоорганізація - це міф. Це розуміє будь-хто, хто має досвід організації хоча б пару сотень людей, щоб вони зробили щось безпечне і суспільно-корисне, не кажучи вже про те, де є якісь ризики. Таке може організувати тільки опозиція, але вона поки обмежується фейсбуками, бо для неї це теж ризиково.

Кількість тих, хто повернеться зворотньо пропорційна часу, який триватиме війна. І я не бачу способу, як держава може повернутися лицем до громадян, які виїхали, окрім того, щоб закінчити війну.

Знаючи за якими схемами звичайно розробляється державний софт, я собі Дію навіть не встановлював. Нехай на хом‘ячках тренуються:)

Хвате цитувати цього дегенерата, з нього вже навіть на dou поржали. Факап дії був і фахівці сходяться на тому, що це архітектурна проблема. А те що несе цей чувак з розрахунками які він наводить говорить лише про те, що він дегенерат і не має жодного уявлення як працюють додатки.

Але шлак вони сюди проплачений тягнуть:)

А що це в темі так кратно зради побільшало? На вибори Хуйла гроші виділили?

Цікаво, що в пересічних пропаганда сформувала саме таку думку, де перемога і поразка можуть бути тільки в крайніх варіантах. Якісь компромісні варіанти пересічні не розглядають.

Це не глупості. Там в пості написана повна маячня. Чуваку в коментарях пояснили, що він не правий. Але він все одно продовжував в коментарях нести маячню. Коли людині купа спеців пояснює всі нюанси і в чому його помилка, а чувак продовжує настоювати на своєму, то чувак явно дегенерат.

Автор цього тексту дегенерат, який чомусь називає себе експертом з кібербезпеки. В коментарях йому це гарно пояснили.

Ну так і результат є, країна опинилася на грані припинення існування. Замороження конфлікту - це ще один шанс побудувати життєздатну країну, але скоріш за все він останній.

Якщо після замороження конфлікту не відбудуться кардинальні зміни, значить ця країна не заслуговує право на існування, а всі жертви були марними.

Для обох. А що, Ізраїль претендує на території?

Якщо є альтернатива домовитись, то так, потрібні аргументи. Я вважаю, що війна виключно за території - це варварство і середньовіччя.

Щоб війна стала народною, потрібно щоб народ чітко розумів і підтримував цілі війни. Особливо ті, хто буде безпосередньо воювати. А які в нас цілі війни? Влада каже, що кордони 91-го року. Цю ідею підтримують в основному ті, хто ніколи не опиниться в окопах. Я особисто вважаю, що повернення Криму і Донбасу військовим шляхом - це злочин проти України, їх треба повертати виключно політичним шляхом. Пропаганда каже, що ми воюємо за свободу. Але примусово воювати за свободу - це нонсенс, це все одно що трахатися за цноту. От і виходить, що народних цілей війни немає.

Мені цікаво, звідки в українців така впевненість в геніальності наших генералів? Це якась радянська прошивка? Чи вони давали привід так думати? Спочатку генерали проєбали армію, потім проєбали Крим і Донбас, потім проєбали Південь і Північ. То яка причина вірити в їх не те що геніальність, а просто профпридатність?

Єдиний шанс Зеленського залишитися при владі і увійти в історію - це перемогти. Поразки йому не пробачать. З іншого боку звільнення Залужного - це дуже поганий політичний крок. Перш за все це вдарить по рейтингу Зеленського, друге - це дозволить піти Залужному в політику. Тим більш це поганий крок зараз, коли на успіхи в цьому році розраховувати складно. Не думаю, що Зеленський і його радники цього не розуміють. Тож якщо Зеленський звільнить Залужного, значить Залужний і є перешкодою до перемоги, бо інакше ризики ніяк не виправдовуються.

Це і є бла-бла-бла, про яке вже більше року тільки лінивий не пише. Він написав щось нове? Чи він в кінці другого року війни тільки роздуплився?

Читати треба тільки джерела, яким можна довіряти. Топове джерело - «Три Б». Це Береза, Бабченко, Бутусов. А не три бляді, як ви подумали, хоча...

Оті сім сторінок «дрібного» тексту - це і є реферат, який повністю переведений на сайті zsu.gov.ua у статті, посилання на яку тут давали. Яка там в сраку наука? Одне бла-бла-бла. Впевнений, то навіть не Залужний писав, поручив комусь з помічників.

Стаття Залужного цікава, на реферат в інституті схожа. Нова філософія війни, технологічний прорив, бла-бла-бла... Лишилося Залужному, з огляду на статтю, відповісти а питання, а нахєра йому тоді ще 500к піхоти? Поки що це все мені нагадує кацапський анекдот. - Что вы умеете делать? - Могу копать. - А ещё что умеете? - Могу не копать. - А лестницу можете построить? - Могу, но надо очень много копать.

В Штатах вибори. Контрнаступ - занадто ризикована і непередбачувана річ для обох кандидатів. Якщо вдасться виділити гроші і Байден виділить зброю для контрнаступу, то позитивний результат його не гарантовано. По-перше вже занадто пізно, бо існує лаг між виділенням грошей і поставкою зброї, що зменшує ймовірність успіху. По-друге свою майстерність наші генерали показали минулого року, тому довіряти їм немає сенсу. А пройоб контрнаступу обов'язково вдарить по рейтингу Байдена. Та й в разі успіху можлива ескалація, яка теж вдарить по рейтингу. Так що для Байдена однозначно невигідно підтримувати контрнаступ. Для Трампа це теж ризик, бо в разі успіху додасть рейтингу Байдена. Трампу буде краще, якщо кацапи захоплять ще трохи територій. Тож, на мою думку, гроші якісь скоріш за все виділять, бо розгромна поразка України не вигідна Штатам в цілому, але зброї для контрнаступу в цьому році не дадуть. Республіканці з демократами або домовляться взагалі не розігрувати українську карту, або будуть вести дрібну боротьбу в намаганні трохи підісрать один одному. Тож задача ЗСУ на цей рік - підтримувати стабільність на американських виборах. Ціна питання американців не дуже хвилює, хто тих папуасів рахує. Тим більш, що ціна питання і самих українців не дуже хвилює, вони вже закупили попкорн і чекають наступний сезон контрнаступу і виходу на кордони 91-ого року.