Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Dmitriy_S

Пользователи
  • Публікації

    18 748
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    105

Усі публікації користувача Dmitriy_S

  1. Котрого із кількох десятків Путіних він не уточнив?;)
  2. А чого як рятівник прийде Захід, а не Китай?
  3. Як це пояснює те, що у Київській області практично не було регулярних військ? Це при тому, що на кордоні області стояли десятки тисяч військ РФ.
  4. Точно, так і ставило завдання. Визиває Зеленський Залужного і каже, що треба якнайскоріше здати Київ.
  5. Та це зрозуміло, що ви так і мрієте, щоб Україна дісталась ватнікам. У вас в Криму і ЛДНР є багато однодумців.
  6. Так отож. Тому розраховувати на розвал РФ нерозумно. Треба виходити з того, що на наших кордонах завжди буде ворожа держава.
  7. Китай не дасть їм померти з голоду. Та й довести до такого стану РФ не просто. Так що це утопія.
  8. Бахмут тримається тому, що Захід надав сучасну зброю. Без зброї з окопів було б мало толку. Хоча краще з ними, ніж без них. Але ж маємо ще мудре військове керівництво, яке прошляпило наступ на той же Київ. Хоча там є два чудові рубежі, річки Прип'ять і Тетерів, в порівнянні з якими річка Ірпінь - то струмок шириною 10 метрів. І жоден міст через Прип'ять і Тетерів не був взірваний.
  9. Без Хуйла її б не почали, просто тихенько б продовжили б ненавидіти українців. А так війна стала тригером для реалізації ненависті. Купа кацапів з задоволенням ідуть вбивати українців. Ну і жителі ДНР/ЛНР теж були безмежно раді, коли Росія напала на Україну, бо так само ненавидять українців.
  10. Війна, то примха Хуйла, хотів увійти в історію як собіратєль русскіх зємєль. Мінські домовленості нас би не спасли. А готуватися до війни як? На які гроші? Чи нам би хтось взагалі продав якусь зброю? У мордора якраз була можливість і фінансова і власний ВПК. Тільки готувались вони теж погано, на наше щастя. Бо якби не розпиляли бюджет на армію, нам би було набагато складніше воювати.
  11. Як це допоможе знищити доступ до сировини? Єдиний спосіб - це розмісти бази НАТО від Ростова до Владивостока. В що мало віриться. Бо просто розвал РФ приведе лише до повного контролю Китаю над частинами РФ, які їх цікавлять.
  12. Заяви Заходу про те, що у війні винуватий тільки путінський режим говорять про зворотнє. Що нема бажаючих в лайно вступити повірю, коли росіянам перестануть давати візи в цивілізовані країни.
  13. От саме тому я думаю, що в даній ситуації для України краще вийти на кордони станом на 24.02, а не на кордони 91-го року.
  14. Про яку серйозність ситуації йдеться? Росія має мізерну долю в світовому ВВП і мізерний військовий потенціал, який тане з кожним днем. Для Заходу найбільшу небезпеку становить Китай, а не якась сарана РФ.
  15. Для багатьох ситуація після перемоги буде навіть тяжча. Особливо, коли приєднають кілька мільйонів жителів Криму і Донбасу.
  16. Демілітаризувати ядерну державу без її згоди? Це сильно.
  17. Це на пару днів. Я бачу, тут мало що змінилось. Тому в моїй писанині небагато сенсу. Поки не буде змін в головах, толку в Україні не буде.
  18. Яке питання? Якщо про гарантів, то вони роблять більше, ніж зобов'язані юридично.
  19. НАТО має напасти на Росію і все поділити:)
  20. Зброї надають рівно стільки, щоб підтримувати конфлікт. Сенсу у швидкій перемозі України для них нема. Є сенс максимально ослабити армію РФ.
  21. США невірно оцінили стан російської армії. Зі станом нашої армії вони були знайомі, тому розраховували на тривалу партизанську війну. Як тільки вони побачили реальний стан російської армії, то змінили стратегію. Фактично за копійки вони зараз знищують потенціал російської армії на десятки років.
  22. Кому окрім України вигідний розпад РФ? Простіше змінити там владу на умовно демократичну і продовжувати скупляти дешево ресурси. Та й для України не все так просто. Якщо РФ розвалиться, то хто буде платити репарації?
  23. В чому проблема? НАТО вигідно мати такий форпост на своїх кордонах. Тим більш, що для інтеграції з НАТО вже багато зроблено.
  24. Є поточна влада і політика, яку вона проводить. Треба виходити з цього. Поміняється влада, поміняється і політика. Але я думаю, що війна скінчиться до перевиборів, це вигідно поточній владі. Перемогу можна використати як аргумент на виборах. Тому є сенс організувати її незадовго до виборів. Так що я б не покладав надію на те, що війна скінчиться в цьому році. В суперуспішний контрнаступ я теж не вірю. Хоча цілком можливо, що в результаті контрнаступу якісь території і звільнять.
×
×
  • Створити...