Dmitriy_S

Мда, Бездомний. Все такі рівень розуміння підтексту у вас не дотягує. Думав вас влаштувати в контору, щоб ви не витрачали свій талант замарно, але бачу, що це даремно потрачений час

Ви що, зелебот? Невже це після копняків Зеленського і команди Захід почав надавати зброю?

І де тоді була оця ваша логіка?

Я думаю, що в такому випадку РФ не здійснила б повномасштабне вторгнення, попередньо не промацавши грунт, як вона це зробила з окупацією Криму і Донбасу. Але в такому випадку, головнокомандуючий, обраний на всенародних виборах міг би рішуче діяти, на відміну від в.о., якому світила в'язниця в разі, якщо щось піде не так. Він міг би задушити спробу окупації Криму, оголосивши зелених чоловічків терористами, пославши туди Альфу СБУ, щоб вони їх зачистили, навіть не зачіпаючи військову базу РФ в Криму, оскільки цю операцію РФ проводила без прапора. Це перше. Реакція Заходу на окупацію була б іншою, оскільки на Заході чітко б розуміли, що це відбулося за наявності повністю законно обраної влади. Так само як вона виявилася іншою зараз. Це друге.

Таке буває. Життя бентежне. Ба, Буває гірше, коли жінка перетворюється в повію. Але то вам в іншу тему, на консультацію до Бездомного.

До речі, мене завжди лякали люди з трьома вищими освітами.

Точно. Саме в США мені на голову кацапські виродки зкидали авіабомби і ракети. Не допомогли Петріоти. Мабуть даремно Україна їх просила

Не обираючи, ви теж робите вибір. Ваш вибір - це делегувати ваш вибір решті громадян. Хоча в цій ситуації могли б вибрати із двох зол меншу на ваш погляд.

Не факт, що став би олігархом, це три основні критерії, але не всі. Ризик, звісно був, але нагадаю, що вибір був між Порошенко і Тимошенко. Я так розумію, ви голосували на позачергових виборах за останню?

Взагалі ні разу не натякаю. Тут навпаки було зіграно на прагненні українців до свободи. Просто підмінили поняття і скористалися моментом.

Що це за набір тексту і яке він має відношення до наведенної вами моєї цитати?

А що, вони були прийняті до Євромайдану? А може хоча б проекти таких законів були? Покажете? Ці закони були захисною реакцією слабкого президента на майдан. Звісно, що нічого нормального в них не було, але це було наслідком, в якого була причина. Це типовий причинно-наслідковий зв'язок.

Це дійсно може так здаватися, бо я вмію аналізувати інформацію відсторонено. Це не російські наративи, це розуміння того, як сприймав Захід ситуацію в Україні і до чого це призвело.

Вадим, я розумію, що ви гуманітарій, але у олігарха є три основні критерії. Влада, гроші, масмедіа. У Порошенка на той момент ніякої влади не було, навіть партії своєї не було. Та і грошей було замало.

І знову ви не уважні. Щоб говорити про те, що б сталося, треба було це спочатку спробувати. Якщо б вийшло дійсно так, то тоді безумовно треба було б організовувати майдан, я про це теж писав. Помаранчева революція була в аналогічній ситуації.

Логіка дуже проста, Порошенко на той момент не був олігархом. І якби у другому турі був вибір між Порошенко і Тимошенко, то я тоді безумовно голосував би за Порошенка.

Яких народних мас? По опитуванням за підписання угоди про асоціацію з ЄС було менше половини. А на момент майдану, я думаю, знайшлося б менше десяти людей які читали її повний текст. А розуміли взагалі що воно таке тільки пару відсотків населення. Так що це був лише формальний привід. Дивимося. І чекаємо. Доповісте про ситуацію за пару місяців. Диктаторські закони - це результат майдану, до того їх не було. До речі, вони були прийняті під тим чи іншим соусом наступною владою, про що багато писали на форумі, але вас це не бентежить. Щодо тайожного союзу - то там навіть попередньої угоди не було, були тільки натяки. Ну і як би, це не було протизаконним, такі повноваження надав владі народ України. Якщо він вважав це помилкою, то мав сказати своє слово на чергових виборах. Все вірно, українці цей зручний момент їм залюбки надали, саме про це я і писав.

Помаранчева революція доводить, що ви не праві. До речі, я всіляко підтримував Помаранчеву революцію і вважаю, що українці мають нею пишатися, бо це був зразок цивілізованого протесту, достойного європейської країни.

Різниця у тому, що білоруси свій шанс отримали, але не використали. А українцям цього шансу не дали. Якби в Україні відбулися чергові вибори, то цілком можливо, що вони пройшли б успішно і президента було змінено. Я навіть був би не проти, щоб президентом тоді став Порошенко, він тоді був маловідомим політиком і, навіть, цілком можливо, що я б за нього голосував.

Те, що Євромайдан був помилкою, стало зрозумілим ще в 14-ому - 15-ому роках. Фактично це був подарунок Кремлю, що дозволило йому безперешкодно захопити Крим і Донбас, а потім розв'язати проксі-війну на Донбасі. Ніяких підстав для майдану не було, це була банальна боротьба олігархів за владу, бо вони почали втрачати гроші, вплив і активи. До речі, заклики до майдану почали лунати ще в жовтні, за місяць до того, як Янукович відклав підписання договору про асоціацію з ЄС, що офіційно стало причиною майдану. Насправді ми на той момент мали законно обраного президента і законно обраний парламент. І обрали президентом Януковича, а в парламент Партію регіонів і комуняк саме українці, чим делегували їм повноваження. І ніякого криміналу в відкладення підписання асоціації з ЄС не було. З цією асоціацією довга історія, вона починалася ще з приходом Ющенка і багато разів відкладувалася і ніхто не протестував. В українців був шанс змінити те, що їм не подобалося на виборах президента, до яких лишався рік і два місяці. Цілком можливо, що майдану було не уникнути, якщо б на час виборів Янукович намагався узурпувати владу, відмінив би вибори чи почав саджати опозицію, але при цьому все виглядало б зовсім інакше для Заходу. Якби Росія захопила б тоді Крим і Донбасі, то реакція Заходу була б зовсім іншою. А так, отримали від Заходу глибоке занепокоєння і смішні санкції, що дозволило Росії успішно продовжувати проксі-війну на Донбасі і зробити Крим своїм регіоном, а згодом і розв'язати повномасштабну війну проти України. А чому мали не відпетляти? За чотири роки президентства Януковича ми не опинилися в тайожному союзі і не стали частиною РФ. Враховуючи, що Янукович по натурі своїй полохливий, то думаю, що він би рік, який йому лишився, просто балансував би між РФ і Заходом, тягнучи час до виборів. А от коли ми дійсно відпетляли, так це після майдану. Якби Путін тоді вирішив провести СВО, то Київ за три дні став би реальністю, а українці по Збруч жили б зараз за кордоном, або з курячим паспортом.

Не знайшов у правилах пункту про розміщення неправдивої інформації. Надайте будь-ласка номер пункту правил. Щодо хамства, то я не розумію, де ви його знайшли в моєму дописі. Та й взагалі, я слабо розумію як можна визначити хамство. Фактично під хамство в його класичному значенні можна притягти більшість дописувачів цієї теми.

Що саме ви не говорили, що Північ і Південь здав особисто Зеленський? Цілком можливо, я не пам'ятаю досконало що і хто писав, та і не зобов'язаний, в правилах форуму я такого обов'язку не бачив. Але тоді надайте будь-ласка відповідь на запитання? Хто здав Південь і Північ? Хто винний?

Ну звичайно. Південь і Північ здав особисто Зеленський. А от вивели війська з ППД абсолютно без його відома. Л - логіка.

Серйозно? Ну ок, давайте заслухаєм начальника транспортного цеха:)

Це не суть важливо. Дитина - це завжди дитина. Можна скільки завгодно поливати гівном рибака і він це дійсно заслужив, але дитину цим не повернеш. А судячи з тої інформації, що в мене є, то його син дійсно був достойним громадянином цієї країни.