Dmitriy_S

Хто зна, самі ж кажете, що кацапи полюбляють стріляти собі в ногу.

Та да, трохи наробили гвалту. Аж агент 7351 розгубився. Але вже бачу пише, може валер'янкою відпоїли:)

І прем'єра Японії теж вони хотіли підірвати?

Допомагають, щоб не воювати з РФ, бо впевнились що вони в повному неадекваті. Дешевше витрачати кошти на допомогу Україні, ніж платити життям своїх громадян, чи територіями. Чим ближче до РФ, тим більше допомога.

На жаль, Захід в першу чергу відстоює свої інтереси, на українців їм в принципі начхати. Хоча, звичайно, вони вам того не скажуть.

В Германії трохи посприяла, бо була одним з аргументів екоактивістів, так само як і Фукусіма. А у Франції, наприклад, ні. Бо це суто внутрішня політика.

Німці останню АЕС заклали в 1982-ому році, задовго до аварії і ще п'ять АЕС ввели в експлуатацію вже після аварії. А політику закриття АЕС почали в проваджувати тільки після 2000-го року.

Особливо перелякався Китай, який після цього збудував і запустив більш ніж півсотні АЕС.

Ви з кацапів якихось прям мострів зверхрозумних робите. Не здивуюся, якщо вечорами почитуєте історію КПРС і праці Леніна.

Взагалі-то СРСР заробляв будівництвом АЕС за кордоном і кацапи продовжують це робити не дивлячись на паралельний продаж вуглеводородів.

О, ще один любитель теорії змови. І нахіба їм було підривати Чорнобиль? Україна, взагалі-то, постачала с/г продукцію на весь Союз. Це був такий спосіб вистрілити собі в ногу?

А що, через 100км в них вже не було тієї переваги? І техніки було купа і літаки літали і боєприпасів хватало. Якось не помітив щоб у них були з тим проблеми, бо воно в мене все над головою літало.

І як тепер то все долати? Хіба тільки перекриттям логістики, для якої потрібна далекобійна зброя 150км+.

Так отож, в данному випадку вигідніше оборонятись, поступово послаблюючи ворожу армію і зазнаючи менших втрат. Якщо Китай не почне допомагати кацапам зброєю, то їх військовий потенціал за рік сильно зменшиться і війна згасне. А от якщо вести наступальні дії, то це призводитиме до великих втрат техніки і людей з нашого боку при тому, що результат не гарантовано. Якось так.

Думка глибинного народу там нікого не цікавить. Тим більш, що пропаганда там легко вкладе в голови все що потрібно і намалює перемогу.

Ну, якщо я не помиляюсь, зі звільнення Херсона ЗСУ не звільнили жодних територій, а деякі втратили. Так, масштабного наступу в них не вийшло, але вони й не в обороні.

А нащо їм її засуджувати? Їм взагалі пофіг на Україну. Вони просто хочуть заробляти гроші і комфортно жити, а війна цьому заважає. Тому варіант зі зміною влади найбільш вірогідний, дружити з Заходом там охочих достатньо.

Та ні, він пропонує перейти до оборони вже захоплених територій. Це досить недурна ідея. При гарно зайнятій обороні вибити їх буде складно.

А тим часом брат-близнюк: "Цели СВО достигнуты": главарь "вагнеровцев" Пригожин призвал прекратить войну против Украины

Ні, елітам там у більшості насрати на скрєпи. Нелояльний до Заходу глубінний кацапський народ. А еліти вже давно міцно інтегровані в Захід. Так що більшість з них мріє, щоб ***ло вже здохло і можна було далі дружити з Заходом. Злита розмова Пригожина гарно передає їх настрої.

Не треба бути дуже розумним, щоб маючи таку посаду знати реальний стан армії. Вояки хотіли не воювати, а пиляти бюджетне бабло і показувати мультики бункерному. Вони і в страшному сні не представляли, що прийдеться воювати тим, що було тільки на папері.

Це точно вигідно Заходу, якого цікавлять ресурси? Бо воно якось не тойво буде, коли Бурятія підірве трубу з Татарстана. Заходу вигідний лояльний уряд і єдина країна, яка буде дешево віддавати ресурси в обмін на товари з високою доданою вартістю. Так що якщо якісь території і відваляться, то це будуть території некритичні для постачання ресурсів, на кшталт Кубані, Чечні чи Хабаровська.

І як це допоможе поділить на шматки? Що будуть робити без логістичної інфраструктури новостворені суверенні держави?

Дивно. Завжди думав, що це типова радянська халатність і пофігізм.

В Чорнобилі? Це новина.