Dmitriy_S

Що це за набір тексту і яке він має відношення до наведенної вами моєї цитати?

А що, вони були прийняті до Євромайдану? А може хоча б проекти таких законів були? Покажете? Ці закони були захисною реакцією слабкого президента на майдан. Звісно, що нічого нормального в них не було, але це було наслідком, в якого була причина. Це типовий причинно-наслідковий зв'язок.

Це дійсно може так здаватися, бо я вмію аналізувати інформацію відсторонено. Це не російські наративи, це розуміння того, як сприймав Захід ситуацію в Україні і до чого це призвело.

Вадим, я розумію, що ви гуманітарій, але у олігарха є три основні критерії. Влада, гроші, масмедіа. У Порошенка на той момент ніякої влади не було, навіть партії своєї не було. Та і грошей було замало.

І знову ви не уважні. Щоб говорити про те, що б сталося, треба було це спочатку спробувати. Якщо б вийшло дійсно так, то тоді безумовно треба було б організовувати майдан, я про це теж писав. Помаранчева революція була в аналогічній ситуації.

Логіка дуже проста, Порошенко на той момент не був олігархом. І якби у другому турі був вибір між Порошенко і Тимошенко, то я тоді безумовно голосував би за Порошенка.

Яких народних мас? По опитуванням за підписання угоди про асоціацію з ЄС було менше половини. А на момент майдану, я думаю, знайшлося б менше десяти людей які читали її повний текст. А розуміли взагалі що воно таке тільки пару відсотків населення. Так що це був лише формальний привід. Дивимося. І чекаємо. Доповісте про ситуацію за пару місяців. Диктаторські закони - це результат майдану, до того їх не було. До речі, вони були прийняті під тим чи іншим соусом наступною владою, про що багато писали на форумі, але вас це не бентежить. Щодо тайожного союзу - то там навіть попередньої угоди не було, були тільки натяки. Ну і як би, це не було протизаконним, такі повноваження надав владі народ України. Якщо він вважав це помилкою, то мав сказати своє слово на чергових виборах. Все вірно, українці цей зручний момент їм залюбки надали, саме про це я і писав.

Помаранчева революція доводить, що ви не праві. До речі, я всіляко підтримував Помаранчеву революцію і вважаю, що українці мають нею пишатися, бо це був зразок цивілізованого протесту, достойного європейської країни.

Різниця у тому, що білоруси свій шанс отримали, але не використали. А українцям цього шансу не дали. Якби в Україні відбулися чергові вибори, то цілком можливо, що вони пройшли б успішно і президента було змінено. Я навіть був би не проти, щоб президентом тоді став Порошенко, він тоді був маловідомим політиком і, навіть, цілком можливо, що я б за нього голосував.

Те, що Євромайдан був помилкою, стало зрозумілим ще в 14-ому - 15-ому роках. Фактично це був подарунок Кремлю, що дозволило йому безперешкодно захопити Крим і Донбас, а потім розв'язати проксі-війну на Донбасі. Ніяких підстав для майдану не було, це була банальна боротьба олігархів за владу, бо вони почали втрачати гроші, вплив і активи. До речі, заклики до майдану почали лунати ще в жовтні, за місяць до того, як Янукович відклав підписання договору про асоціацію з ЄС, що офіційно стало причиною майдану. Насправді ми на той момент мали законно обраного президента і законно обраний парламент. І обрали президентом Януковича, а в парламент Партію регіонів і комуняк саме українці, чим делегували їм повноваження. І ніякого криміналу в відкладення підписання асоціації з ЄС не було. З цією асоціацією довга історія, вона починалася ще з приходом Ющенка і багато разів відкладувалася і ніхто не протестував. В українців був шанс змінити те, що їм не подобалося на виборах президента, до яких лишався рік і два місяці. Цілком можливо, що майдану було не уникнути, якщо б на час виборів Янукович намагався узурпувати владу, відмінив би вибори чи почав саджати опозицію, але при цьому все виглядало б зовсім інакше для Заходу. Якби Росія захопила б тоді Крим і Донбасі, то реакція Заходу була б зовсім іншою. А так, отримали від Заходу глибоке занепокоєння і смішні санкції, що дозволило Росії успішно продовжувати проксі-війну на Донбасі і зробити Крим своїм регіоном, а згодом і розв'язати повномасштабну війну проти України. А чому мали не відпетляти? За чотири роки президентства Януковича ми не опинилися в тайожному союзі і не стали частиною РФ. Враховуючи, що Янукович по натурі своїй полохливий, то думаю, що він би рік, який йому лишився, просто балансував би між РФ і Заходом, тягнучи час до виборів. А от коли ми дійсно відпетляли, так це після майдану. Якби Путін тоді вирішив провести СВО, то Київ за три дні став би реальністю, а українці по Збруч жили б зараз за кордоном, або з курячим паспортом.

Не знайшов у правилах пункту про розміщення неправдивої інформації. Надайте будь-ласка номер пункту правил. Щодо хамства, то я не розумію, де ви його знайшли в моєму дописі. Та й взагалі, я слабо розумію як можна визначити хамство. Фактично під хамство в його класичному значенні можна притягти більшість дописувачів цієї теми.

Що саме ви не говорили, що Північ і Південь здав особисто Зеленський? Цілком можливо, я не пам'ятаю досконало що і хто писав, та і не зобов'язаний, в правилах форуму я такого обов'язку не бачив. Але тоді надайте будь-ласка відповідь на запитання? Хто здав Південь і Північ? Хто винний?

Ну звичайно. Південь і Північ здав особисто Зеленський. А от вивели війська з ППД абсолютно без його відома. Л - логіка.

Серйозно? Ну ок, давайте заслухаєм начальника транспортного цеха:)

Це не суть важливо. Дитина - це завжди дитина. Можна скільки завгодно поливати гівном рибака і він це дійсно заслужив, але дитину цим не повернеш. А судячи з тої інформації, що в мене є, то його син дійсно був достойним громадянином цієї країни.

Шановний, готуватися до війни країна мала почати ще з 2014-го року, а бажано ще раніше, але вона чомусь цього не робила. Закон про тероборону почав свотрюватися чомусь тільки в 2020-му році, я розумію, що ви мене скоріш за все забаните в якості аргументу, за вами таке не раз вже помічалося, але мені на це пофіг, я тут в основному читач, а не дописувач останнім часом. А те, що пройобів було багато, то це я власними очима бачив, і кому зброя роздавалася теж бачив, бо був живим свідком цих подій. Але все це результат роботи абсолютно всіх президентів, того котити бочку тільки на Зеленського не варто.

Та не чіпайте вже того рибака. В нього син загинув, це велика втрата. А те, що він на владу бочку котить - то це нормально. Наскільки я знаю, його син був в команді Зеленського, один із лідерів Коростенського району. Так досить рідко буває, бо зазвичай осінка нє родіт апєльсінку. Але це не той випадок. Сину - велика шана, він віддав своє життя за Батьківщину. Він один із багатьох героїв, ім'я яких повинні бути викарбувані в бронзі.

Ви іноді ведете себе як дитина:) Цю тему розганяють самі знаєте хто. Якби Україна не готувалася до війни, то Київ за три дні став би реальністю. Всі наші ППО/ПРО, авіація, склади і військові частини були б знищені ракетами в ППД. Але їх там не виявилося, що й надало можливість чинити ефективний спротив агресії.

Ви абсолютно вірно все зрозуміли. Якби в мене був вільний час, то я б цим зайнявся, але на жаль, часу в мене нема. Можу тільки писати на форумі та й то наскоками.

Це ж не для політики було створено. Просто туди фактично перемістили тих, хто раніше писав в темі Еміграція, бо тему прикрили, як політичну разом з політичним розділом. Я був одним з ініціаторів створення цього розділу. І я прекрасно знаю як працюють комунікаційні майданчики. Те, що там зараз ніхто не пише - це результат того, що після смерті Бори лідерство там захопили домогосподарки, а домогосподарки - це споживачі по своїй природі, а не творці. Тому особисто для мене такий фінал був очікуваним.

Так цей бардак у вас зараз і так є постійно. Для вас нічого не зміниться.

Не буде, якщо жорстко банити за політику на будівельному форумі. Спочатку буде трохи бардака, але юзери швидко звикнуть, хтось в бані трохи посидить, і вже через місяць два всі будуть писати про політику виключно на політичному форумі. А от плюс буде, завдяки перенесеному рейтингу і однакових ніках буде видно хто є хто. Новачкам можна взагалі заборонити писати на політичному форумі. Таким чином буде майданчик для обговорення політики з більш-менш притомними користувачами. Цим він буде вигідно відрізнятися від решти політичних майданчиків, на яких купа ботів і купа користувачів кидаються один в одного какашками і плодять в основному тупі висери.

Але ви молодець, перейшли на мову набагато раніше інших дописувачів, включаючи мене. Я на мову почав переходити в 2004-ому, хоча сам з україномовної сім'ї, навчався в українському класі, хоч і в російській школі. Але русифікувався вже в інституті, бо був молодий і дурний, мені була важлива думка оточуючих, а українською тоді вважалося, що спілкується тільки бидло. Ну і ще, я з достобіса толерантний, завжди перехожу на мову співрозмовника, якщо я її знаю. Зараз мені приходиться робити над собою надзусилля, щоб не відповідати кацапощелепним російською, але все ще є деякі виключення.

Малороси не можуть бути ідейними. Бо вони - це результат імперської політики і пропаганди Росії. У них нема суб'єктності.

Якщо ви дожили до шестидесяти років і не знаєте, що в родині теж брешуть, особливо жінки, то я навіть не знаю... Відступають, бо по-перше, орки закидують трупами, по-друге, потрібно мінімізувати втрати, бо охочих воювати і так не дуже багато, по-трейте, у нас радянська армія, яка багато в чому неефективна і в ній робиться багато дурні. Ну а щодо перемоги, то 100% ніхто не дасть, все залежатиме від рішень Заходу. Ну і ще, мало перемогти у війні, найскладніша задача - це перемогти в головах після її закінчення. Що толку виграти війну, коли через кілька років малороси знов оберуть Януковича?