Dmitriy_S

Но я хотел бы получать хотя бы суточные отчеты, графики, еще лучше в реальном времени.

@iiigolkin, когда будет поддержка управления стабами для вакцинированных?

Да я за полведра воды. А так - да, самый мелкий вирус примерно на два порядка больше молекулы воды.

Это и не удивительно. В вашем детстве презервативы делали по той же технологии, что и галоши. И на том же заводе.

Как там разработка ИБП движется? Полтора года прошло😉

Думайте, Вомбат, думайте.

Справка для альтернативно одаренных: Население Гибралтара 30 тысяч человек на площади 7 километров квадратных. Плотность населения ~ 5000 человек на километр квадратный. Население ЕС 450 миллионов человек на площади 4.2 миллиона километров квадратных. Плотность населения ~ 100 человек на километр квадратный.

У лукоморья дуб зелёный; Там бродят рядом РНК: И днём и ночью кот учёный Всё вертит цепи ДНК; Идёт направо — рибосом заводит, Налево — биосинтезы творит.

Это не так, оно позволяет компенсировать ошибки в генах за счет поставки внешней мРНК. Сама ДНК не меняется. Хотя вам бы это явно не помешало. Но не судьба) Но вы сильно не печальтесь, может еще придумают)

В идеальном случае так и должно быть. Я так и делаю. Но не у всех выходит. Приходится искать компромисы, чтобы выйти с минимальными потерями.

Если вы еще не привиты (в чем я сильно сомневаюсь), можете пойти поработать медбратом в ковидное отделение. Заодно докажете вашу теорию.

Товарищ ВомбатБаширов, вы на задании в Боснии? Кремль оказал вам большую честь.

И что там именно не так? Просветите сирых и убогих.

Ну и где там написано, что вакцина от ковид на базе мРНК редактирует гены? Там выше описано как она работает.

Гуглите, гуглите, это хоть немного развивает. Пы.Сы. Дам наводящий маячок Atlantic Council и брал это интервью, это их видео. И прям под этим видео на ютьюбе есть ссылка на страницу на их сайте, где есть текстовая версия этого интервью.

Там написана дата создания сайта, он был создан в прошлом году. Авторитетный ресурс, можно доверять Уровень контента можно определить почитав там статьи. Или хотя бы заголовки. А вот их мощнейший и очень популярный аккаунт в твиттере tinyurl.com/yehm3y89 с аж тысячей подписчиков и нулем комментариев.

Что именно мои фантазии? Данные из базы WHOIS? Ну вот зачем вы так дискредитируете антиваксеров?

Это не официальный рупор партии, просто помойка, которая была создана под выборы для дискредитации демократов 2020-02-12 ua.godaddy.com/whois/results.aspx?checkAvail=1&domain=https%3A%2F%2Fthelibertyloft.com%2F

Гм... а как вы определяете солидность ссылки? Спойлер: thelibertyloft.com - это никого не интересующая помойка консерваторов/республиканцев.

А если по ссылке кто-то намеренно исказил текст, как это сделали по той же ссылке из поста антивакса, назвав вакцину от ковид редактирующей гены?

Если вы не владеете языком, то как вы сможете определить, что текст соответствует тому, что он говорит в видео?

Предлагаю взять помощь зала позвать животное, оно якобы в совершенстве владеет английским, в особенности на медицинскую тематику. Может чем поможет. Выведет меня на чистую воду))

Попробуйте напрячь мозг. Попытка - не пытка.

Еще раз, этот текст - прямая речь из видео, которое в посте антиваксера. Слово в слово. Видео интервью для вас недостаточно надежный источник? Сочувствую.