kottt
-
Публікації
522 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача kottt
-
Здравый смысл не. Скорее должен быть рассчет сколько денег потратится на поимку 20-30 грн. Если больше - нафиг надо такие поимки. В сказочном забугорье - повсеместная практика нарушений. И что - их не ловят потому как невыгодно ловить - больше потратишь денег на суды и доказательства, что что-то реально было спрятано, не учтено итд.
-
Тут точно сказать не могу, пока в такой ситуации не был. Из того, что знаю (типа слышал). В США объявил себя банкротом - никому не должен, но по моему 6 лет забыть про любые кредиты. В 2008 доходило до смешного - типа чувак приходит в банк приносит ключи - типа нате, я пас. Банк репу чешет типа сколько ему обойдется этот дом содержать (газоны стричь, за бассейном следить итд) и говорит - типа хрен с ним с кредитом, вы пока там поживите В Канаде с личным банкротством посложнее, точно сказать не могу. Звонить нет, это исключено. Засудят банк нахер в этом случае.
-
Расскажу как это счастье работает в типа цивилизованных странах на примере канады (если вдруг кто не знает): есть 2 типа кредита фиксед и вариэбл. Фиксед - на Х лет (от 2 до 5 обычно) - ставка как вы понимаете - фиксед. Тут уж независимо от обстоятельств. Вэриэбл - это типа как наш случай. Изначально ставка чуть ниже, но может и вырасти (как и упасть). Как обычно все в западном мире: вариантов масса - вы выбираете, и вы персонально несете ответственность перед собой же. Как-то так.
-
Нихрена они не прикроют... Если после дефолта сделать законы нормальные, чтобы дать гарантии зап фирмам. Налетят как мухи.
-
Я не пойму, какая нахер разница что хоз, что не хоз. Важна стоимость дома. От нее все рассчитывать надо.
-
Я вот не пойму почему все любят сравнивать цены на бенз и машины со страной, где эти вещи одни из самых дешевых в мире. Это тип какого-то мазохизма? Сравнивайте с европой - где бенз дешевле? Сравнивайте с Турцией. Предполагаю будут говорить, что качество не то итд. В общем какая-то украинская психология, мать ее.
-
обьясните идиоту - ети налоги, которые увеличились. Ето как-то касается частних предпринимателей? В смисле если кто-то имеет доход 500 тисяч в год по ЧП - ето надо налог платить теперь больше 4ем 5 протсентов, или нет? PS Sorry za translit
-
Ребята, надо только снять розовые очки. 1) не думайте, плз, что в польше или в какой другой стране мало ушлых людей с деньгами. Их много. Это основное. Если у нас мышление на уровне - ну плюс-минус процент дохода, ну и ладно, то на западе за десятую процента дохода - удавятся. 2) Раз такие цены на недвиг - надо понимать, что это значит, что доход от сдачи ее не сильно высок. Есть другие инструменты, кот приносят больше денег. 3) При покупке недвиж надо смотреть на: налог на нее, налог при продаже (а вдруг) плюс расходы на брокеров, стоимость обслуживания, налоги на доход от слачи. Поверьте, останется не так чтобы много. В Украине сейчас просто рай для сдачи квартир. Пока что.
-
Постараюсь угадать ни-че-го
-
Мне вот интересно (чисто из области фантастики) а если пи.дить из бюджета перестанут - какой будет торговый баланс? Кто-нить может оценить?
-
Прикольно звучит. Проголосовали за освобождение Охрененно устроен мир.
- 51 566 відповідей
-
- 6
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Фигня... Золото да - но это так, для человека точечно что-то сохранить. Для всяких олигархов, если их надо "выключить" - это не вариант. Бартер естественно запрещен. И причем тут бартер вообще?
-
По 2004 году, есть подозрение, что Ющенко был просто проект, возможно в нем также поучаствовали наши теперешние олигархи. 1) под яныка никто бы с запада денех не дал - нечего было бы пилить, это основное 2) одна из фраз юща после майдана - что-то вроде "не будэмо устраивать охоту на ведьм" - показательно, вместо того, чтобы посадить пидрахуя и остальных 3) слишком уж мягко прошла передача власти туда и назад. (юлю технично сдвинули)
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Не вопрос, все можно - открывайте счет в канаде, если это законно, но можно же сделать и не совсем законно? А тогда вам решать - стоит оно или нет. Взятки и чиновники - тоже элементарно, как раз при такой системе взятки будут своим, чужим не будет. С любого уровня начиная. По моему мечта - ты не только управляешь количеством денег но и точно знаешь у кого сколько и кому сколько. Плюс если надо кого-то угробить - закрыл ему счет и все. Реально. Мечта. Въезд в страну - выдается карточка, ничего сложного не вижу. Реально для правительства классная вещь. Действительно полный контроль. Если народ схавает (а китайцы должны схавать) - супер хрень для правительства. Я бы на месте правительства принял бы безотлагательно.
-
Немного не так. Если избавиться от наличности - тут немного другая песня. Гос-во получает полный контроль над валютой. По матрац ничо не спрячешь.
-
Та ну как раз это и хотят наших товарищей сделать, чтобы не только воровали, а и отдавали пацанам долги, причем реальными вещами, чтобы пахали за бамажки которые им дали. Но дефолтнуться давать - невыгодно. Дать дефолтнуться - значит признать, что договориться невозможно. Чтобы правитель что-то требовал и не хотел договариваться - нужно, чтобы правитель имел поддерку масс. Иначе всегда можно раскачать и заставить договориться. Итак идет торговля, просто торговля. Дефолтнуться не дадут, будут понемногу подливать. Есть такое чувство. Поглядим...
-
Кстати соглашусь про дефолт. От нас мало что зависит - однозначно. Вопрос дадут - не дадут. По моему просто идет торговля, хрен его знает к чему приведет. Вряд ли Россия или Европа будут счастливы, если мы скажем - вот вам фиг, у нас дефолт. Не за что будет украину держать и опять надо будет начинать сначала - давать морковку в обмен на яйца, чтобы было за что потом схватить. По моему чистой воды торговля. Так что тут гдадис в чем-то прав. Мое имхо.
-
я думаю вопрос был: тот, кто покупал у вашего знакомого - тоже цепочка, или - ?
-
www.gov.uk/affordable-home-ownership-schemes/help-to-buy-equity-loans не дарит, ты прав. какая цель тогда? Насколько я вижу это +- хороший путь изымать лишнюю ликвидность у людей. Пусть покупают дом - будут лучше работать с кредитом-то.
-
Мне были бы понятны СУБСИДИИ строительству. (было бы смешно, конечно, типа - бедные не зарабатывают ) А это НЕ субсидии, это поощрение повышения цен за деньги налогоплательщиков путем частичной оплаты КРЕДИТОВ на жилье.
-
Раз дают субсидии на покупку, рост сам собой не происходит. Банки - соглашусь. Но причем тут гос-во? Типа банки сазали - "давайте", гос-во ответило "есть!"? На поесть остается. Вопрос чтобы не было лишних денег на побуянить.
-
А остаться на месте? Зачем поддерживать именно рост? Причем прикольно - поддерживать за счет налогоплательщиков. Интересно получается, да? Именно жилье как бы используется как инструмент выжать из пересичного лишние деньги?
-
Попробовал. Подход другой - субсидируют производство продуктов. Не дают кредиты на покупку продуктов, чтобы цены были вверху, понимаете разницу? Подобное было бы если бы давали субсидии на строительство. Но наверное пипл бы не схавал.
-
Вы объясняете почему поддерживать нужно. Но почему именно строительство? Почему не производство чего-то еще? Пока увидел один смысл - есть налог на недвижимость. Остальное не отвечает на вопрос почему именно ее. Кстати почему именно таким образом - типа мы вам оплатим, это фактически как поддержка как минимум тех же цен, а реально увеличение цен еще. Зачем? Ради налогов?
-
Долго думал создавать или нет тему. В общем такой вопрос. Все наверное знают Захара и его сиськососателей итд. Так вот - недавно общался с товарищем из Англии. Как знаете цены там на недвиж тоже слегка оторваны от реальности. Так вот недавно приняли, то при покупке дома 15 процентов дает гос-во. То есть эдакие английские сиськососатели. У меня вопрос - зачем гос-ва (не только Уркаина) спонсируют эту область? Почему именно эту, почему не производвство ежиков в вакууме или еще что? Куча есть областей. Создается впечатление, что гос-ву выгодно, чтобы цены на недвиж были большими. Почему? Типа нельзя, чтобы у человека оставались свободные деньги? А то вдруг начнет играть в демократию... Потеряет зависимость от работы. Известно, что человеку нужна во первых еда во вторых кров. Еду цены увеличивать адресно не получается, а вот на кров - можно. Типа заработал - отдай. Может еще у кого мысли есть? Повторюсь, вопрос - зачем искуственно поддерживать цены на жилье?