Nonstop
-
Публікації
2 461 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
19
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Nonstop
-
После всех осквернений сделанных за последнее время ВАЮ??? Взять хотя бы его перл: "Христос Воскрес, Воскресне Украина!" Он наверное точно прокажённый...
-
(ссылка устарела) Опасайтесь банков, у которых в структуре пассивов доля депозитов физиков выше 30%. ((ссылка устарела)) "Укрпромбанк" - яркий пример.
-
"Сегодня Fitch Ratings понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента ("РДЭ") четырех украинских банков: Кредитпромбанка, Укргазбанка и Всеукраинского Акционерного Банка - с "B-" (B минус) до "CCC", и Родовид Банка - с "CCC" до "CC"." (26/01/09) Кредитпромбанк Долгосрочный РДЭ понижен с уровня "B-" (B минус) до "CCC", прогноз "Негативный" Краткосрочный РДЭ понижен с уровня "B" до "C" Индивидуальный рейтинг понижен с уровня "D/E" до "E" Рейтинг поддержки подтвержден на уровне "5" Уровень поддержки долгосрочного РДЭ подтвержден как "нет уровня поддержки" Национальный долгосрочный рейтинг понижен с уровня "BBB-(BBB минус)(ukr)" до "BB(ukr)", прогноз "Негативный".
-
Если вы сравните данные НБУ и данные АУБ, то можно малость "офигеть": по данным НБУ банковские депозиты на 30.11.08 (): 330 млрд.грн ((ссылка устарела)), а по данным АУБ банковские депозиты на 30.11.08 (): 396 млрд.грн ((ссылка устарела)). Как Вы видите разница в 66 млрд.грн. Откуда она? Кто прав? На мой взгляд сейчас нормы или статистика НБУ занижают пассивы банков. Хотя может я не прав. Если что - банкиры поправьте. Вкладчики изъяли действительно где-то около 60 млрд. грн. на 30.09.08 в украинских банках было депозитов на 339 млрд.грн: в гривнах на 231 млрд.грн, и в валюте на 108 млрд.грн (или 22,2 млрд.USD по курсу НБУ 4.86) ((ссылка устарела)) на 30.11.08 в украинских банках было депозитов на 338 млрд.грн: в гривнах на 199 млрд.грн, и в валюте на 139 млрд.грн (или 20,6 млрд.USD по курсу НБУ 6.74) Т.е. за 2 месяца из банков изъяли 32 млрд.грн и 1,6 млрд. долларов (42 млрд.грн). За декабрь данные по валютам почему-то не обновляют, а есть только общая цифра 358 млрд. депозитов ((ссылка устарела)). Исходя из тенденций изменения структуры пассивов в сторону увеличения доли валютных пассивов, а также изменения курса НБУ (7.70 вместо 6.74) получаем ориентировочно изъятие не менее 10 млрд. грн. В итоге получае 50 млрд. грн, не считая процентов которые могли составить до 30 млрд.грн. А в это время доходная часть уменьшается, т.к. пошли невыплаты по кредитам (!!!) Во-вторых: "Они получили 100 млрд.грн". Реально 90 млрд.грн - это кредиты овернайт от НБУ, на использование которых у банков есть серьёзные ограничения. Т.е. считайте, что 80% этих денег банки пользоваться не могут. "У грудні для підтримання ліквідності банків Національний банк України надав кредитів рефінансування на загальну суму близько 30,7 млрд. грн. (у т.ч. кредитів овернайт – 6,1 млрд. грн.), порівняно із 45,5 млрд. грн. (з яких 24,3 млрд. грн. – кредити овернайт) у листопаді. Усього з початку року було надано кредитів рефінансування на загальну суму 169,5 млрд. грн. (91,8 млрд. грн. – кредити овернайт)." Во-третьих, банки их получили неравномерно - одни получили, а другие не получили... Поэтому у одних проблемы уже сейчас, а другие ещё держаться... В-четвёртых, т.к. текущие депозитные ставки растут, а ставки по выданым ранее кредитам (в основном) остаются на прежнем уровне, то банки платят за новые средства больше, чем они получают по старым (!!!), т.е. сейчас они начнут работать себе в убыток. И это не считая увеличивающейся доли невозвратов по кредитам.
-
"Как стало известно «24», украинские дипломаты специально изначально запрашивали у Гааги максимальную площадь исключительной экономической зоны. Дескать, всегда надо просить больше, чтобы не дали совсем мало. Поэтому вполне возможно, что официальный Киев получил такую площадь экономических зон и шельфа, на какую реально и рассчитывал." Но главное не в этом (!!!): "Решение по Змеиному на самом деле может иметь далеко идущие последствия. Ведь до сих пор не разрешен спор Украины с Россией по поводу делимитации границы в Керченском проливе. И в этом случае Киев также претендует на большую часть пролива (если, конечно, при определении координат будет учтен известный остров Тузла). А если Россия решит обратиться в Гаагу? А тамошние судьи заявят, что Тузла – слишком маленький остров, чтобы его учитывать при определении границ? Поэтому вчерашнее решение в Гааге уж никак нельзя считать выигрышным для Украины." 24.ua/news/show/id/80064.htm
-
Абсолютно правильно! "Разруха не в клозетах, а в головах" / М.Булгаков, "Собачье сердце" Вот ещё информация к размышлению: "...Сами по себе реформы команды Рузвельта были не очень успешны: за предвоенные рузвельтовские годы средняя безработица составила 17%, не снижаясь радикально относительно двадцатипятипроцентного уровня катастрофического 1933 года... ...Рузвельт не просто скрывал, отметал непонятную, ненужную информацию - он был занят иным: будучи сам в 30-е годы не слишком уверенным в избранной линии, он "продавал" уверенность нации в своих ежедневных "радиобеседах у камина", "покупая" тем самым у нации время для своих реформ, призывая объединиться, изгоняя страх..." Вот этого нам не хватает... :(
-
Но хуже всего то, что нормального лидера нет. Нет примера для подражания, нет доверия, нет уверенности - есть озлобленность и настороженность к любой информации - как же нас хотят кинуть сейчас . Не менее важной составляющей выхода из кризиса является формирование у населения общих целей, уверенности в том, что страна будет идти в правильном направлении, и развенчание панических настроений. Поддержки и примеров в данном направлении со стороны госмужей (и гостёток) - нет. Что же они тогда хотят от народа? И ещё не забыть бы про ценности: их надо менять с сугубо потребительских - на обеспечение уверенности в завтрашнем дне: своём и своих детей. Надо учить людей правильно жить. Только с желанием будут учится у того, кому доверяют... А где же он, такой учитель...
-
С учётом того, что надо будет выживать получается надо сделать всё для обеспечения продовольствием, эффективными (с нормальной себестоимостью) коммунальными услугами и средствами производства (вот оно где машиностроение!!!, но и не одно оно...). Т.е. надо обеспечить с/х ресурсами: деньгами, рабочей силой (мотивировать народ едой, зарплатой, льготами и т.п.), техникой (машиностроение должно постараться). Надо оптимизировать теплоснабжение (не моё ), электроснабжение, водоснабжение, канализацию в уже существующем жилом фонде. Для этого должны и "головы" подключиться, и специалисты, и материалов надо немеряно... А с точки зрения получения перспективы надо создавать нормальные коммуникации (дороги, мосты, линии электропередач и т.д.) и потенциал для экспорта. А здесь (для быстроты), ИМХО, надо бы оптимизировать производство с наиболее значительной долей в существующей экономике - металлургию (!!!). Надо повышать переделы. Например, наши металлурги так и не научились делать автосталь. Стыдно... Металлургия, кстати, и потренируется на машиностроении. А потом глядишь и понравится работать на внутренний рынок...
-
От чего 90%? От разницы наших требований и требований румын? Или от того, как должна быть проведена граница на самом деле? Я думаю, что наши могут это решение оспорить, т.к. "Delimitation methodology The Court sets out the delimitation methodology in the present case. It will begin by drawing a provisional equidistance line between the adjacent coasts of Romania and Ukraine, which will then continue as a median line between their opposite coasts. At the second stage, it will consider whether there are factors calling for the adjustment or shifting of the provisional equidistance line in order to achieve an equitable result (para. 120). Third, it will verify that the said line does not lead to an inequitable result by reason of any marked disproportion between the ratio of the respective coastal lengths and the ratio between the relevant maritime area of each State by reference to the delimitation line (para. 122)." www.icj-cij.org/docket/files/132/14985.pdf Согласно данной методологии перегиб решения суда в сторону румын есть - примерно на 25%. И не совсем понятно и очень странно не применяется последний пункт методологии: "...Noting that the ratio of the respective coastal lengths for Romania and Ukraine, as it has measured them, is approximately 1:2.8 and the ratio of the relevant area between Romania and Ukraine is approximately 1:2.1 (para. 215), the Court is not of the view that the line it has constructed requires any alteration (para. 216)." Но остров Змеиный здесь практически ничего не решает (разница в несколько %)
-
Реальное решение (варианты и аргументы сторон на последних 9 страницах) (ссылка устарела) А относительно того, что там есть - так никто ещё не делал серьёзной разведки. Шельф-то официально был ничейный и никто не мог там осуществлять работы. Максимум информации, которую лично мне удалось найти - это кусочек, который есть вот тут: (ссылка устарела)
-
Во-первых, за что боролись? За 3 млрд USD? За своё или чужое? (ссылка устарела) Во-вторых, что значит отдали шельф? Он что у нас был? Согласно конвенции ООН по морскому праву от 1982 года предоставляет прибрежным государствам право контроля над континентальным морским шельфом (морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориальных вод государства). Для реализации этого права стране необходимо подать заявку в специальный международный орган - Комиссию ООН по границам континентального шельфа. В-третьих, Вы уверены, что предыдущая практика подобных решений основывалась на проведении границы исходя из периметра побережья, а не из равноудалённости точек от сухопутной границы? Вот официальный источник решения ((ссылка устарела)) Там всего-то три документа (правда на английском). На 9 картинках понятна логика решения. Почитайте, есть ли здесь противоречие Суда своим же собственным решениям или аргументам... Если используется практика равноудалённости, то наши запросы были явно завышены. И мы получили то, что должны были получить. Если даже брать остров за точку отсчёта (а можно-ли?), то выигрыш по шельфу есть, но несущественный... Основная разница в пользу Румынии в границе не по шельфу, а по глубоководью... А в-четвёртых, вот такие решения (свои собственные) гораздо лучше для страны, правда ? (ссылка устарела)
-
bank.gov.ua/Fin_ryn/Currency%20auction/index.htm
-
Естественно: Про гривну после этого будем говорить только либо хорошее либо ничего... Зарплаты и пенсии будут задерживаться в зависимости от дефицита бюджета (с учётом реальной инфляции): 20% - задержка пенсий 2.5 месяца к концу 2009 года 30% - задержка пенсий 3.5 месяца к концу 2009 года 50% - задержка пенсий 6 месяцев к концу 2009 года Кроме этого готовьтесь (независимо от ситуации со ставками) поднимать упавшую экономику страны с помощью: - труда на приусадебном участке: картошечка, огурчики, помидорчики и т.д.; - осуществления ремонтных работ у себя в квартире, в доме; у родственников и друзей в их жилище... - изменения структуры своего потребления в пользу товаров и услуг первой необходимости (господа из боулингов, казино, игровых автоматов и т.п. вы уж извините - вынужденная мера ) и временного (правда, на пару лет как минимум) отказа от новых автомобилей и техники.
-
Да уж, ... ставки O/N всё-таки прыгнули до максимумов: www.cbonds.info/index/index_detail/group_id/36/ Если в ближайшие две недели не спадут (т.е. когда нет особой потребности в гривне), то готовьтесь, господа...
-
Мимолётом (на полчасика) были предложения гривны по 150% годовых (на Укрдилинге видно), но были ли реальные сделки непонятно. Исходя из данных (bank.gov.ua/STATIST/DAILY/2009/CREDITLAST_2009.htm) средняя ставка получается в районе 40%. Но сколько там сидит средств НБУ по ставке 20%? Если чуть больше половины, то друг другу банки дают под 60-80%. У банков есть как минимум два повода сидеть в валюте (и НБУ явно им помогает): - сохранить свои активы от девальвации гривны; - создать искусственный дефицит гривны, чтобы сдержать её девальвацию. И второй повод гораздо более существенный, как с точки зрения снижения рисков невозврата валютных кредитов, так и с точки зрения снижения валютных рисков из-за валютного несоответствия активов и пассивов: Активы (50% UAH / 50% Валюта), Пассивы (20% UAH / 80% Валюта) А по поводу рефинансирования так оно же уже идёт небывалыми темпами: 100 млрд.грн за последние 3 месяца (bank.gov.ua/Statist/Daily/2009/Procentfact_2009.htm bank.gov.ua/Statist/Daily/2008/PROCENTfact_2008.zip)
-
Кстати, обратите внимание: уже конец января, а НБУ не обновляет данные по денежной массе (bank.gov.ua/Statist/Money_aggr.xls). Данные только за ноябрь (!!!) Боятся... А ещё, может кто-нибудь объяснить почему "Операціі Національного банку України з регулювання ліквідності банків" не отражаются на денежных агрегатах M2 и M3? За октябрь и ноябрь НБУ влил в банки 68 млрд. (за декабрь ещё 30 млрд.), а изменения M2 и M3 за октябрь и ноябрь - мизер. Неужели мухлежём занимаются?
-
Подобный всплеск был в конце ноября... Только тогда цифры были 30-100%. А средние ставки (с учётом НБУшных) были в районе 50%... После этого курс завалился на 25% за месяц, а потом поднялся на 15%. Но тогда ещё не было дефицита бюджета и пенсионного фонда...
-
А ничего, что эти 100 тонн это всего лишь 0.17% от 60 000 тонн экспортных и это даже меньше толеранса по весу (как правило 0.5%)? И не надо никаких 10 смен. Тем более сталь 08КП и не надо ничего выдумывать... Было бы желание... Как можно экономику поднять и валюту поддержать, если работать не хотят?
-
Совок оно понятно, но в этом случае может быть не так . Обычно всё делается быстро, даже когда был экспортный ажиотаж. А сейчас идёт общение на всех необходимых уровнях (и сбыт, и цеха ) и везде получен один и тот же ответ. Ссылаются на большое количество заказов на экспорт. И при этом "большом" количестве экспортных заказов работают не в три смены, а в одну (ночную), максимум две (два-три раза в неделю). И ещё жалуются, ой-ой, как всё плохо...
-
Кризис - это просто повод для сокращения кадров. Наши олгигархи только за счёт народа (зарплаты) умеют снижать себестоимость... Хотя по кадрам действительно перебор по европейским меркам... Как на Криворожстали для Лакшми не надо такое количество народу, так и на Азовстали и ММКИ тоже не надо. Правда ММКИ - старьё, и требует повышенных трудовых затрат. Но цифра 8 вместо 25 это уже перебор. Скорее всего останется тысяч 15. А вот информация насчёт идиотизма сложившейся ситуации... Товарищ (средний металлотрейдер) постоянно работает с меткомбинатами. Понятно, что объемы упали, понятно что требуют предоплату... НО (!!!): Делает очередной заказ на металл на ММКИ (типовые марки стали и типоразмеры, по предоплате), а ему говорят, что смогут выполнить заказ только через 4 недели... При этом ММКИ работает на 40-60% мощности (Стан-3000 - 40%, Стан 1700 - 60%). Сырьё на складах есть... Такой впечатление, что собираются сделать искусственный дефицит и поднять цены. Азовсталь, кстати подняла цены ещё в конце декабря...
-
Ох, и резня начнётся... С криками... С помоями... И конечно же естественный рефлекс утопленника (а у нас ещё и подкреплённый особенностью менталитета). Потянет ЮВТ за собой всех. Как говорится "Сядем усе"... И на месте правительства, президента и верховной рады останется большое пепелище...
-
"Ежегодное исследование PricewaterhouseCoopers (PwC) свидетельствует о необходимости принятия срочных мер, поскольку кризис, начавшийся в банковской системе, сказывается на доходах, прибыли, планах и количестве рабочих мест во всех отраслях и регионах мира. Во всем мире только 21% руководителей заявили, что они были достаточно уверены в росте доходов в течение ближайших 12 месяцев, по сравнению с 50% годом ранее. Надежды на короткую рецессию с быстрым восстановлением мировой экономики, как представляется, испарились у большинства лидеров бизнеса, которые теперь ожидают более медленного подъема в течение ближайших трех лет." _____________________________________________________ Но это во всём мире, а у нас всё закончится через 3-4 месяца... Может она что-то другое имела ввиду? ;)
-
...но несмотря на это "всё" приблизится
-
Согласен на 99%. Для полной картины необходима более подробная информация. Но... Информацию могут "завышать". А занижение показателей явление очень редкое: никто не хочет заниматься вредительством своей фирме (разве что перед банкротством). Сейчас по всем идёт негативная информация, а значит ситуация ещё хуже. А кроме того важны не точные данные по компании - важны тенденции. А они отчётливее видны в массе. Если у всех плохо, значит действительно плохо. P.S. Кстати у DRYS вышеописанная Вами картина
-
Согласен с формулировкой "потенциально аграрной" На этом демагогию заканчиваю
