-
Публікації
17 611 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
13
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Сергей_84
-
да..и еще...я надеюсь для такого массива пола не забыли подстелить хотя бы 3 см пенопласта?
-
добавлю на счет подтягивания.... страшилки ребят можно конечно воспринимать всерьез, но сильно от них отталкиваться не стоит... Если взять более-менее нормальный фитинг -цангу, то и через 5 лет подтягивать не прийдется.Например хотя бы Валтек, лучше это ХЕНКО ПС Спорить не советую. Я когда-то на цанговых системах собаку скушал . У самого уже 5-й год стоит цанговый китай , ни одного соединения еще не подтягивал. И главное будет стоять пока не потечет серьезно...типа испытания на себе любимом
-
после вчерашних кушаний отдохнуть хочется да и дождик зараза накрапает.... да, чуток ошибся, хотел сказать: пропорционально-интегральнодиференциальный закон... больше о такой фигне говорить не буду....:D
-
Да ну, Андрей, вся соль в измерении 2-х температур и их релейном регулировании и в недельном програмировании, а вот всякие там расчеты, обдумывания и попытки организовать пропорционально-интегрально-диференциальный закон регулирования для такой инерционной системы как ТП-это лишняя фича. Не, ну конечно если кому-то очень это интересно, то пожалуйста... Мы ведь не ставим вместо програматора для управления котлом такой вот интелектуальный приборчик, который будет организовывать подобие ШИМ регулирования и мучать котел постоянным тактованием... Да и вобще подобные вещи ставятся там, где нужно иметь очень точное значение температуры на выходе...а на полу: ну будет верхняя граница 26 а нижняя 25 и програматор будет релейно бегать от одной границы к другой, да и Бог сним...мне не нужно постоянно держать 25.6 градуса и радоваться, чт,о блин у меня мегаточное регулирование . ИМХО........ правда температуру воздуха он способен более точно контролировать и регулировать адаптируясь под теплопотери помещения...на сколько это нужно? у каждого свое решение
-
А можно Ауратон-45 Е денег, есть все то же самое окромя статистики и искуственного разума
-
причем во много раз проще....теория ТАУ одна из самых геморойных и труднопонимаемых в инженерии (ИМХО)...хотя кому как
-
боюсь тут прийдется вспомнить и адаптивное управление, потому как постоянно прийдется подстравивать параметры регулятора: то температура теплоносителя на смесительный узел изменилась, то температура на улице поменялась, то вы захотели какуе-то ветку прижать или отжать, а это значит что характеристики объекта, возмущающее воздействиеи и задающий параметр будут постоянно меняться...вобщем работы у вас хватит во всем этом разбираться....а надо ли оно и стоит ли игра свеч? это же не серьзеный технологический процесс или летящая ракета , где нужно точно регулировать параметры...это всего лишь теплый пол в доме:D
-
вот вы и сами ответили на свой вопрос
-
упаси Бог, ПИД регулирование для такой инерционной системи как ТП это дурная трата денег... А вот релейный сервопривод хороший вариант, но если дом теплый вы можете ходить по холодному полу очень долго.. Температура подачи будет одинакова для всех контуров, а измерить температуру обратки отдельного контура тоже не сложно. не так ужь и просто как вам кажется...теплопроводность тел никто не отменял, будет все ранво ошибка, но приблизительно действительно можно Я собственно хотел сказать , что с расходомерами все будет осознанней - уменьшили проток на 10% (при неизменной Т подачи и обратки) -значит в конкретном помещении ТП выделили на определенное количество тепла меньше, не видя изменения протока настраивать можно намного дольше Да, действительно вы будете только осозначать что вы уменьшили проток, а на сколько изменится температура в комнате, пока не пройдет время вы не узнаете, тогда какой тол от расходомера? Вы правы с расходомером чуток быстрее чем без него, хотя на практике не будете вы там ничего высчитывать, люди тупо прикручивают краник и смотрят потом через часок-два-три что с температурой в комнате... Конечно для особых фанатов видеть все в своих глазах, а не эмпирично по формулам-расходомеры хороший вариант, ну и конечно же для монтажника на стадии первичной настройки. Поттом к этому коллектору никто уже не подходит
-
Сергей! Человек альтруист...он же написал за бесплатно...
-
да....был открыт главный секрет всех сантехников
-
1. Стка немного поможет, действительно 2. Нет там трубу можно загибать и она держит этот загиб и не требует дополнительных колен
-
1. Я никогда не ложу 25 см и очень редко 20, потму как часто заливщики стяжек забивают на то, что им говорит заказчик и лью то количество стяжки, что им удобней , а зачастую это мало для пола с шагом в 20 см ...Вот и получается, что потом мне предявляется претензия , почему пол полосаи идет, поэтому такой пол я делаю только людям которые осознают, что пол может быть зеброй и не будут предявлять претензий. Ну положите 18-20 и проконтролируйте слой сятжки над трубой на уровне 5,5-6 хотя бы 2. Да недешево особенно если учесть что в водопроводе зачастую нужно много колен, которые недешевы. Поэтому когда делаю системой ТЕСЕ воду, то использую трубы с алюм слоем, но не знаю есть ли такие в Голане
-
В продолжение "много бкав" Селлы. Не забывайте своим заливщикам стяжки говорить делать стяжку над поверхностью трубы не меннее 4,5 см, а то при 20 см шаге будете чувствовать зебру под ногами...вобще при 20 лучше лить 6 см минимум
-
в даном случае расходомеры нифига не помогут....они не показывают какая у вас через час будет температура в комнате, темперартуру обратки и подачи тоже вы не видите, точнее видите , но смесительного узла вцелом а не каждой комнаты в отдельности... ну разве что они покажут или напомнят если забудетет , что эту ветку вы прижимали и там расход будет маленьким
-
для этого краник на коллекторе или вобще сервопривод поставить и к програматору прилепить
