S_Vladimir_79

Жаль, не сохранилось еще фото плиты перекрытия, сделанное снизу в подвале, на которой сверху без теплоизоляции уложен теплый пол. Тепловизором в подвале видно, где сверху уложен нагревательный кабель.

Поделюсь фото теплой стены под окном вместо радиатора.

Не считайте месяцы. В этом году морозов ниже -20С не больше 2х недель было.

Не хватает полов при температуре наружного воздуха -25С? Сколько тех дней в году, а радиаторы круглый год пылятся Догрейтесь лучше парой эл.конвекторов, или, как уже посоветовали, в стены добавьте.

Мне выслали только одну из последнего. Фото очень много, долго искать

Минусы: сама установка тяжелее(и только настенная), внешний вид. В Аквастороже ложные срабатывания лечатся перестановкой джампера на другую пару штырьков.

Функционально лучше Аквасторож. Лучше проводные датчики с контролем цепи, называются Премиум. Аквасторож имеет разьем RJ45 для подключения любых систем извне.

ЭППС более долговечным считается. В офисе еще можно сэкономить и применить обычный пенополистирол, ну или скомбинировать. А в дом все-таки лучше ЭППС.

Как всегда, рекомендую ЭППС. По толщине лучше делать в 2 слоя, например, 3+3 см. Если высота позволяет, то можно 3+5 см и так далее Вкладывая деньги в теплоизоляцию, сбережете их в дальнейшем гораздо больше.

Ок, в понедельник буду искать. Пока мы здесь общались, я вспомнил, что один наш форумчанин 2 года назад покупал у меня нагревательный кабель и регуляторы для обогрева торгового помещения площадью 30 м2 со стеклянным фасадом 80%. Не помню по какой причине, то ли кВт лишних не было, то ли нужно было чуть сэкономить, но вместо предложенных мной 2-х кабелей общей мощностью 6 кВт, были куплены 2 общей мощностью в 4 кВт. Я попросил его рассказать о результатах. Так вот, при небольших морозах в магазине включался только 1 кабель в зоне продавцов, когда морозы становились сильнее - включали второй кабель в зоне покупателей. Теплый пол со своей задачей в данном случае справился. Да, это не офис, здесь температуру, скорее всего, выставляли ниже, но здесь тоже получилась мощность 130 Вт/м2. Такая эффективность достиглась только благодаря утеплению самого пола (под кабелем). Поэтому я и акцентирую внимание на теплоизоляции пола, а не на расчетной мощности на м2, т.к. при плохой теплоизоляции и 200 Вт на квадрат не спасут.

Да, теплее, потому что пол в подвале никогда не будет с минусовой температурой, в отличие, например, от первого этажа под которым вентилируемый фундамент. И стены в подвале наполовину в земле, которая зимой теплее, чем воздух, и тех же самых окон меньше. Завтра могу показать фото стены тепловизором, сделанные в подвале. Разница очень хорошо видна.

Если смотрели мою ссылку выше, в том офисе мощность на м2 около 150 Вт. Здание не супер утепленное, кирпич и вата в 100 мм, большое количество окон. И этой мощности хватает. А здесь подвал, который сам по себе теплее. Главное условие я озвучил - это потолще изоляция в пол, чтобы все тепло шло только вверх.

Соглашусь, если бы говорил о мощности 50-60 Вт/м2. В цокольном помещении и при такой квадратуре, 130 Вт - это далеко не мало, и уверен, что даже с запасом. И это офис, а не дом, где ходят босиком и в футболках.

Под стационарной мебелью, типа шкафов, стеллажей, считать не нужно. Туда же относится и душевая, унитазы и др. По выработанным правилам, при обогреве помещения теплым полом, он должен занимать не меньше 70% от общей его площади. Я бы не концентрировался на центре помещения а делал бы его равномерно (пускай даже с меньшей мощностью на м2) по всей площади. Так будет лучше достигаться его эффективность в том плане, что офисные сотрудники будут находиться в зоне теплого пола. Соответственно, можно добиться небольшой экономии электроэнергии.

Для Ваших целей нужен программируемый, чтобы работал по времени, когда нужно, и с 2-мя датчиками температуры: пола и воздуха. Это: Millitemp CDFR-003, OCD2(3)-1999 или OCD4-1999.

Если помещение в подвале, то это еще лучше, т.к. оно теплее, например, того же 1 этажа. Мощность 180 Вт для офиса, где будет много людей, электроприборов, освещения, много. Больше той, что я писал, не нужно. Просто на пол уложите потолще ЭППС, минимум 5 см. Пример обогрева офиса, при чем очень показательный. Сам лично там был, все смотрел. Когда за газ завалили такую сумму, что обустройство и эксплуатация полов кажется просто смешной цифрой.

ИК пленку ни в коем случае не укладывайте под плитку, да еще во влажное помещение. И 2м.кв пленки - это максимум 400 Вт, что 14 м2 точно никак ими не нагреешь. Никакой экономии она не принесет, только будут выброшенные деньги. Если есть желание сделать теплый пол, то лучше это сделать нагревательным кабелем.

Считайте из расчета минимум 130 Вт/м2. Расход будет зависеть только от общей утепленности помещения и пола в частности.

"Мечты, мечты...":D

+1, ничем.

Было много похожих вопросов на форуме. Ламинат хорошо греется от водяного, электрического полов и все с ним хорошо.

Уточнил, в приводах кранов у Аквасторожа шестеренки металлические.

Написали "при нагревании токсичен",имели в виду температуру +40С? Т.е. поролон в моих руках превращается в токсичную штуковину? Вы остановились на перлите, но не нужно уже страхи реально надумывать, должны быть упрямые факты.

ЭППС тоже, когда горит, токсичен. Не доводите до такого

википедия согласно нее, абсолютно безвреден