Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Sotrudnik

Пользователи
  • Публікації

    516
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Sotrudnik

  1. Как говорил легендарный монтер Мечников: Утром - деньги - вечером - стулья (с) Ну, а если, серьезно, то, ситуация, описАнная в Вашем сообщении, вызывает легкое недоумение. Во время отсутствия продукции я никогда и никому не предлагаю оплачивать продукцию, если не знаю сроков поставки. Можете у народа поспрошать по поводу. В данный момент инверторы действительно отсутствуют. Будем готовы отпускать со следующей недели. Будем считать это эффектом испорченного телефона.
  2. Трактовать любое утверждение каждый может как ему угодно. Но если это называется ПН или ПВ сварочного аппарата, то все трактуется совершенно однозначно;)
  3. Имел в виду, что не реагируют вообще на критику публично, хотя их тут чуть ли не казнили Имел в виду инициаторов тестирования инверторов - Веху и ВДИ. Мужики хотели как лучше, а получили, как всегда:D
  4. Это в принципе возможно сделать самостоятельно, имея некоторые навыки. Но - универсального конкретного совета для всех типов инверторов сразу не получицца8-)
  5. Думаецца, што представителям отеч. производителей надо научицца сдерживать свои эмоции по поводу результатов испытаний, какими бы они не были неоднозначными Патамушта излишняя резкость высказываний может оказать медвежью услугу им жа самим. Как и неумелая самореклама, между прочим;) Надо в этом плане брать пример с производителей ЭЛСВы - вот где чудеса выдержки - молодцы!:D Мужики по собственной инициативе провели бесплатно ту работу, за которую, вообще говоря, надо брать деньги, за что им огромная благодарность. Если что и вышло кривовато, то не беда, иправятся. Так держать!;)
  6. При отсутствии антизалипания в первичке устанавливается ток, определеяемый током во вторичке, который ограничивается сопротивлением всей сварочной цепи (кабелей, дрежателей, заготовка, электрод) и он будет таковым до срабатывания тепловой защиты.
  7. Пирометр- пирометру рознь! Очертитте круг задач, которые Вам нужно решить при его помощи
  8. Спасибо на добром слове. И во имя святой цели надо б с пристрастием допросить инверторы отечественных брендователей, которые есть разражающим фактором отечественных производителей:D
  9. Забугру, вооще наплевать на все наши дискуссии и тесты, а вот помочь нашему отечественному покупателю в выборе, открыть ему глаза на истинные параметры некоторых моделей, сравнительные испытания помогли бы. В первую очередь обратив внимание на псевдоотечественные бренды, типо Искра, Протон, Титан и протчая..... Заодно удовлетворить и ностальгирующих критикофф, типо sssrsssr:D
  10. А вот это напрасно, был бы сценарий, смотрелось бы гораздо более живенько. Интриги не фатило, панимаешь. Не мешало бы и спецэффектов, ну и оживить мужицкую кампанию милым существом, которое в заключение изрекло што-то типо - для себя выбираю инвертор с большИм ПН :D
  11. В упомянутом Вами случае как раз все понятно;) А что до ситуации на форуме, то это кто как хочет вопринимает. Этот очень своеобразен. Кто хочет более строгих условий общения - есть другие - милости просим. Вообще трудно представить существование любого форума при отсутствии сомневающихся. Иначе кажная ветка начиналась бы вопросом и исчерпывающим ответом некого гуру-имярек, вот это - г..... не надо, а вот это - весчь, ну и он жа заодно всех кетайсев отделил бы от плевел:D И минетжеры бы остались без работы
  12. Ответственно заявляю, что мне требований таких не поступало, а вот бутылки (с зажигательной смесью) ;) в знак благодарности - приносили:D
  13. По сути тестирования ИИСТ-140. О 5 минутном цикле уже вроде бы проговорили. А вот о «неожиданно низком» ПН ИИСТ-140 хотелось бы высказаться по существу. Да, мы знаем, что ПН (кстати, в инструкции у нас - «производительность») у выпускаемых сейчас инверторов ИИСТ-140 ниже написанных в инструкции 40%. Это связано с известной ситуацией на рынке силовых транзисторов, на которую мы повлиять не можем. Поэтому, для того, чтобы оставить надежность на уровне при существующей элементной базе (которую вроде как похвали по результатам того же тестирования ;)) пришлось сознательно пойти на некоторое снижение ПН. Что, впрочем, практически не заметно для пользователя, т.к. при работе тройкой при 25 град. инвертор способен обеспечить непрерывный режим работы. По хорошему, конечно, надо было бы переделать инструкцию, но надеемся, что скоро поставки необходимых транзисторов наладятся… Кстати, в ТУ на инвертор ИИСТ-140 у нас «забито» на 140 А не менее 30% при 5 мин. цикле и т-ре 25 Цельсия. А результаты теста показали более 30% (если пересчитать на 5-мин. цикл). ВДИ не даст соврать, что мы сознательно шли на этот тест, зная, что 40 % ПН не получим!
  14. Хотелось бы, так сказать, выразить несколько общих соображений по поводу проведенного тестирования вообще. Уровень тестирования в значительной мере отражает состояние производства украинских сварочных инверторов. Не зависимо от результатов, полученных в этом тесте, очевидным является то, что со знаним матчасти (нормативных документов) у отечественных инверторостроителей явно не лады. Для того, чтобы это понять, достаточно только заглянуть в, например, ГОСТ Р МЭК 60974-1-204, который является аналогом международного стандарта и в инструкции по эксплуатации (паспорта) инверторов любого производителя. Теперь для ясности, по поводу определения ПН или ПВ. Вот, например, как дословно эта методика описана в Приложении 1 РД 03-614-03 «ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ СВАРОЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ….» (цитата): Технологический регламент проведения аттестации сварочного оборудования 2. Специальные испытания 5. Режим работы сварочного оборудования оценивается продолжительностью включения ПВ% и продолжительностью нагрузки ПН% для всех значений, указанных в паспорте сварочного оборудования. ПВ% определяется как: ПВ= N/(N+P)х 100, % где: N- время работы сварочного оборудования под нагрузкой, мин; Р- время паузы, мин. При оценке ПВ% во время паузы сварочное оборудование отключается от сети. ПН% определяется как: ПН= N/(N+Т) х 100, % где: Т- время работы сварочного оборудования на холостом ходу, мин. При оценке ПН во время холостого хода сварочное оборудование не отключается от питающей сети. Рекомендуемый цикл нагрузки сварочного оборудования рассчитывается на номинальную относительную продолжительность нагрузки (ПН) при заданном полном времени цикла сварки (например,5 или 10 мин). При номинальной нагрузке, указанной в паспорте, сварочное оборудование не должно перегреваться при указанном в паспорте ПН, например, при ПН 60% и заданном полном времени цикла 10 мин сварочное оборудование должно находится под нагрузкой 6 мин, в режиме холостого хода- 4 мин.« Пост получился длинным, не обессудьте. Все это не к тому, что я такой умный, или ИИСТ-140 самый хороший инвертор. Просто истины для. Пусть другие представители производителей не обижаюцца, ежли что не так;). Продолжение следует…..
  15. Как то подумалось, что главный инициатор тестирования - ВДИ-горячий поклонник украинских сварочных инверторов;) оказал медвежью услугу собсно украинским сварочным инверторам, столкнув их между собой.8-) Нада б, коллективным усилием мысли сварочной общественности подтолкнуть его к следующему тесту, в котором с украинскими инверторами сравнивались бы французы, итальянцы и протчая..... Ну как? А отечественные сварочные инверторы должны жить дружно!
  16. Veha, Вам лично от нас - благодарность за активность в этом вопросе. ВДИ я уже благодарил, но еще раз не помешает ;) Минус - патоновцам, уж им то надо знать как правильно и чем нужно что измерять. По Их методике ПН у вашего инвертора поучаецца 160%
  17. Но все рано спасибо! О методике определения ПН тут уже написАли, а вот измерения напряжения холостого хода умилили ;) Как, врочем, и некоторые "особенности" проведения теста и комментарии к видео
  18. Молодцы мужики (ВДИ, Веха). Но для тех, кто не знаком с внутренним устройством, желательно бы обозначить принадлежность фото к аппаратам. Иначе не поймешь у кого какие бока;)
×
×
  • Створити...