Roma_Z

підпис це не то, Olsay вірно розписав все. І це дійсно зручна штука.

На багатьох форумах є функція, якщо хтось відповідає в моїй темі, або цитує мене то мені приходить повідомлення про це, у вигляді цифри коло ніка чи ярличка з посиланням, чи ще якось. Було би добре і тут таке зробити.

я зрозумів як ви робили. теж можна і так зробити. сам інколи вагаюся у вірності прийнятого мною рішення, з приводу гнати нову стіну коло старої і обпирати на неї балки. Фундамент вздовж старого точно буду робити, а от зі стіною ще думаю чи є доцільність в цьому. про мінуси і плюси писав вище.

а чому??? чи чим товще/ширше тим ліпше.

Підкажіть для обрешітки під металочерепицю вистачить доски 100*25, чи ліпше 120*30, чи 100*30. Крок крокв 90см, кут 32 градуса.

Чи можна використовувати просту поліетиленову плівку під фундамент?? Гідроізоляційну плівку можна використовувати між цоколем і кладкою першого ряду ГБ, чи там потрібно виключно рубероїд.

під фундамент плівки товщиною 100 мікрон буде вдосталь, чи 150 потрібно??? і чи хтось користується "фіксатор зірочка" для арматури stk-sparta.com.ua/fiksatory-zashitnogo-sloya-armatury/fiksator-zvezdochka

ну залишати відкрите ОСБ ніхто не буде, звісно буде утеплення+шткатурка. Вальмонтова красивіша, + більш стійка до навантажень, на цьому її переваги перед двосхилою закінчуються, це на мою думку.

Допоможіть розібратися який з дахів ліпше робити. Планується будинок 10 на 11, одноповерховий, дах 3.2 до конька, горище холодне. Якщо використовувати одинакові матеріали покрівлі то які нюанси є у вальмонтового на відміну від двоскатного. Який з дахів вийде дешевшим якщо наприклад двоскатний планувалося фронтони зашити ОСБ + два вікна 80*100см. а вальмовий просто дах без вікон.

в нас такий менталітет, що якщо в ціні підростає бензин, то відразу має підрости все. гас,електрика,дрова,вугілля.

порадьте який ліпше.

вірю, якби було місце під котельню то так би і робив, а так нема де їх два ліпити. я про ці кажу АТЕМ Житомир-9 atem.company/index.php?route=product/product&path=66_76&product_id=125

ну тут два різних виходи труб, ТП і газові ніяк не перетинаються. А чому проста автоматика це головняк???? завжди було навпаки,чим більше різного напічканого тим частіше виходить з ладу і біль дорожчий ремонт.

Доброго дня. Після реконструкції будинку планую встановити інший котел, (зараз Барк стоїть). У зв*язку з тим що відбувається в газовій сфері + те що відбувається зараз (прошу "ПИКРУТИТИ" :D), вирішив не зациклюватися виключно на газу. Бігаючи по інету натрапив на комбіновані котли АТЕМ Житомир-9 (газ+ТП). Бойлерної.котельні окремої нема, більш всього буде стояти на кухні. Будинок до 100м2. Те що потрібно дрова і ними гратися теж розумію, но більше планую як запасний варіант на випадок "відключення від газу", або якщо його ціна буде дуже високою.Хотілось би почути відгуки хто ним користувався, який він в роботі, чи варто ставити таке. Також любі відгуки з цього приводу. Дякую.

тобто два-три гвіздка + пластина всерівно дає рух крокві??

Повторюся: Допоможіть розібратися в розпірній і безрозпірній системі крокв. Те що прочитав з сайту srbu.ru/krysha/150-stropilnay...j-kryshi.html: про безрозпірну систему: "... низы стропильных ног приделываются к мауэрлату подвижным соединением по типу ползуна. Возможно и крепление с помощью штучного бруска. Чтобы нога держалась крепко, вбиваем сверху гвоздь. Либо можно прикрепить гибкую пластинку из стали. Вверху стропила, лежащие на прогоне конька, крепят либо пробоинами попарно, либо к прогону (каждое из стропил)." А це про розпірну: "В данном случае устройство стропильной системы двускатной крыши почти аналогично предыдущим трем вариантам. Существует один нюанс: нужно заменить крепление ног стропил с подвижного (по типу ползуна) на жесткое, неподвижное. И тогда стропила начнут передавать распирающую нагрузку несущим стенам дома". з цього не можу зрозуміти, якщо в безрозпірну ногу забити гвіздок, закріпити пластину з металу, невже нога не стане нерухомим кріпленням як прописано в розпірній системі? В безрозріній затяжку піднімати до верху можна???

Ranch яка у вас відстань між крайніми стінами??

Допоможіть розібратися в розпірній і безрозпірній системі крокв. Те що прочитав з сайту srbu.ru/krysha/150-stropilnaya-sistema-dvukhskatnoj-kryshi.html: про безрозпірну систему: "... низы стропильных ног приделываются к мауэрлату подвижным соединением по типу ползуна. Возможно и крепление с помощью штучного бруска. Чтобы нога держалась крепко, вбиваем сверху гвоздь. Либо можно прикрепить гибкую пластинку из стали. Вверху стропила, лежащие на прогоне конька, крепят либо пробоинами попарно, либо к прогону (каждое из стропил)." А це про розпірну: "В данном случае устройство стропильной системы двускатной крыши почти аналогично предыдущим трем вариантам. Существует один нюанс: нужно заменить крепление ног стропил с подвижного (по типу ползуна) на жесткое, неподвижное. И тогда стропила начнут передавать распирающую нагрузку несущим стенам дома". з цього не можу зрозуміти, якщо в безрозпірну ногу забити гвіздок, закріпити пластину з металу, невже нога не стане нерухомим кріпленням як прописано в розпірній системі? В безрозріній затяжку піднімати до верху можна???

Якщо стіни в мене з газоблока то потрібно використовувати безрозпірну систему крокв??? Добавлено через 1 минуту стіни не попадають ніяк.

ну на 10м теж має бути варіант. я вже заплутався де куди і кого потрібно. можливо підійду з іншої сторони, який би Ви запропонували варіант побудови даху, ширина 10м, довжина 11м, висота 3.2м.

Дякую, про це вже начитався в інеті + відео повно. Добавлено через 26 минут Ну і по суті, ту схему яку я намалював має право на життя з тим перерізом який я вказав, чи все таки ліпше не городити і по середині під коньок ставити стійки 150*100 з кроком 2-3м.

цього ще не придумав. Сам жив в будинку в якого відстань між краями (де має бути мауерлат) 12м. Двоскатний. Є крокви з кроком 1м. обрешінка, затяжка верхня і все. Нема прогонів, мауерлатів, стійок, ригелів, підкосів і іншого всього про що тут всі пишуть. Дах покритий рубероїдом та шифер, самі ж крокви до будинку кріпляться проволкою і до стіни. Будинок з 80 років. Висота даху до 3м. Будувався по чехословацькій книжкі, це зі слів того хто будував. Після того що тут начитався то дах просто по теорії не має права на існування і мав би вже 100 разів злетіти, впасти і т.д. Але ж ні, спокійно майже 40р стоїть і без проблем. Просто після такого сам ненароком думаєш, а чи не придумують це все просто для того щоб ти пішов і купував і купував і купував. Сам звичайно не хочу ризикувати і стараюся зробити все надійно але маю досвід в проживанні і з таким дахом. І думаю таки прикладів тисячі. А би Ви порадили??? Все таки ставити по середині під коньок стійки??? на 10м. скільки їх потрібно?? П.С. прошу не писати ,"так чого морочиш голову, роби як знаєш"; "а ти знаєш скільки таких дахів полетіло,впало" і т.д.

а те що від краю на відстані 200см (236см по довжині крокви) буде стояти стійка, не вистачить щоб кроква не прогнулася??? якщо ні то який переріз крокви вибрати???

тут ще подумаю. можливо і дійсно що так ліпше. А перерізу крокви(180*50) вистачить для даху???

ще з цього приводу цікавить чи ви ставили стійки між балками та кроквами??? якщо так то вони ж теж впливають на все перераховане Вами.