Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

adv28 g

Пользователи
  • Публікації

    63
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача adv28 g

  1. Фундамент по уровню земли уже готов. Глубина от 1,4 до 1,7 м. (есть уклон), ширина около 0,55 м., в землю залита армированная лента глубиной 0,6-0,8 м. (уровень сравняли), далее ряд блоков шириной 0,4 м., высота 0,6 см., т.о. в нижней точке вышли на уровень земли. Далее планировалось выложить с лицевой стороны цоколь бутом до уровня 0,4-0,7м., а с внутренней выставить опалубку и залить раствором, по верху армопояс. Но последнее время начали посещать мысли, может лучше цоколь залить монолитом, а потом с лицевой стороны песчаник или плитка (потом решим). По стоимости с бутом будет дороже на 10-15 т. грн., но снимается вопрос последующей отделки цоколя, что тоже будет стоить денег, поэтому стоимость особо на выбор не влияет. Вопрос в следующем - какой из вариантов надежнее для дома из газобетона один этаж с мансардой и в чем минусы варианта с бутом, т.к. более склоняюсь именно к нему.
  2. Подниму тему, так как стройка сейчас на уровне установки ФБС ширина которых 40 см., учитывая, что дом планируется из газобетона, то рассматриваем два варианта : 1) газобетон 300, минвата 50 и облицовочный кирпич (половинка) 65, т.е. выйдет около 420 ( с учетом клея и вентзазора между ватой и кирпичом), 2) газобетон 375, минвата 50 и штукатурка = 425. Строители убеждают, что второй вариант практичнее, да и мне внешний вид дома под штукатуркой больше нравится. Но обратил внимание, что процентов 95 домов вокруг обложены именно кирпичом, штукатурка редкость, хотя район застройки новый и домам не более 10 лет. Также пообщался со знакомыми, у которых дома под короедом, срок эксплуатации около пяти лет, пока никаких претензий. Подскажите в чем минусы и плюсы кирпича и штукатурки. Особенно хотелось бы услышать мнение живущих в оштукатуренных домах.
  3. Судя по фото такое впечатление, что заказали мало бетона, если бы залили по край опалубки, то таких трещин скорее всего бы не было, а так бетон только прикрыл арматуру. Планировали доливать или так было задумано?
  4. Чтобы подстраховаться, нужно совершить сделку дважды,один раз вне Крыма, по украинскому законодательству, второй раз в Крыму по российскому, для этого желательно получить дубликат документов о праве собственности на объект, т.к. оригинал могут изъять при первой сделке. Затратно, но наверняка, при любых последующих изменениях ситуации в Крыму проблем с приобретенной недвижимостью не будет.
  5. Завтра начинаем вязать арматуру, планирую в пятницу заливку
  6. Спасибо, позвонил на силикатный, цена приемлемая, стоимость доставки тоже и менеджер адекватный.
  7. Собираюсь заливать фундамент, бетон из миксера, по Житомиру нашел несколько вариантов, цены везде почти одинаковые (Обербетон немного выше остальных), не могу определиться, где брать. Может кто заливал себе, поделитесь отзывом о качестве, буду благодарен.
  8. Спасибо, строители были на этапе кастинга, после предложения ложить газоблок на ФБС без армопояса, решил поискать других. На обратную отсыпку песка достаточно, т.к. на участке от 0,4 м. до 1,2 м. песок, далее смесь с глиной. Решил подошву делать ровной, глубину фундамента от 1,0 м. до 1,6 м. Добавлено через 14 минут Еще возникают вопросы по структуре фундамента, т.к. на участке в момент его покупки уже были блоки шириной 0,4 м., которых достаточно для укладки в один ряд и самосвала четыре бута. Изначально планировал залить в землю раствор из миксера с армированием, вывести уровень и сверху блоки, а потом армопояс. Еще варианты : 1) в земле делать бутобетонный фундамент без армирования, а далее в опалубку армированный цоколь высотой около 1 м., блоки не использовать, 2) в землю из миксера с армированием, а цокольная часть из бута лицевая, внутренняя заливается в опалубку. Последний вариант нравится больше всего, т.к. не нужно будет заниматься отделкой цоколя, но на сколько он надежный?
  9. Добрый день, с типом фундамента определились, проект фундамента не делал и делать не буду, поэтому прошу не отправлять сразу к конструкторам и архитекторам. Вопрос в следующем : участок с уклоном, разница по месту застройки 60 см. , глубина подземной части фундамента 1,2 м., в нижней точке копаем на глубину 1,2 м., по поводу верхней точки, которая по уровню земли выше на 60 см. от нижней строители также утверждают, что нужно копать 1,2 м., т.е. основание фундамента будет по уклоном ( рис. 1). Правильно ли это или нужно копать в верхней точке с учетом разницы 60 см. на 1,8 м., чтобы получить ровное основание фундамента (рис. 2). Уровень будет выводиться по надземной части фундамента. Рисунок прилагаю. Спасибо за советы.
×
×
  • Створити...