murava

Ну, я ж говорю, сложно спорить о вкусе устриц с теми, кто их не ел. Бошевский насос (та и все остальные) умеет включить любой простой газовый котел. По сухому контакту. А дальше трава не расти. А если посадить туда емс- шинный бошевский котел, то он ему сетка даст запрос сколько греть, какой мощности и как долго. Более того, есть обратная связь и он четко отконтроллирует. Вот в этом и разница. Погодозависимостью занимаются там чуть иные, но обязательные модули. Установка бошевского насоса делает его основным ведущим агрегатом в системе и вся автоматизация должна быть его родная. Посему интеграция именно его (и вайланта, и висмана) в гидравличекую отопительную сисьему на полновесную работу приведет к перепилу обвязки системы. Тнасосы от вендоров "венттехники" немного проще в плане интеграции в существующие, проще в управлении, но сравнительно более геморны в тонких настройках . По откатам: за бош и вайлант они , поверьте, куда более вкуснее.

Вы прослушали рекламу боша от преподавателя по построению систем с одной ручкой. Пациент не понимает, что даже его любимая стыковка с тн бош идеально стыкуется только с бошем, а все остальные варианты стыковки - лютый колхоз. Но приехавшие за 50 км бошевцы ему об этом не сказали и подарили мануал на 50 стр, а вайлант сразу послал ибо типовых алгоритомов стыковки сторонних котлов, которые это отработают корректно, у вайланта и правда нет Зато одна кнопка, да. И дайкин говно.

Как правило, опытным путем выведено, гидрострелки в такого рода системах желательно избегать, поскольку это приводит к сложностям в работе тт котлов и узлов подмеса этих котлов. Добавлено через 56 секунд Ну, давайте обсудим этот аспект

Да, проблема перерасхода носителя по стороне потребления может привести к тому, что клапан подмеса будет закрываться и по сути система будет захлебываться, пока худо-бедно не прогреется или же будет вечно в переходных процессах, если котел маловат или впритык подобран. Более того, прдмешивающий клапан с гидрострелкой сочетается почти никак, скорее всего настраивать эту систему и давить блохи прийдется долго. Поскольку у вас есть радиаторы и только, то если дом до 400 квадратов, на них вполне хватит и одной шестерки. Но это плавно нас подводит к задаче, что это все надо разобрать и переделать, а делать этого уже не хочется. Посему, в зависимости от готовности к переделкам, у вас есть такие варианты: 1.Оставить все как есть, докупить три 6ки и поглядеть как оно 2 .Насос котла поменять на 7...8, а эту шестерку перебросить на радиаторы, обойтись одной ею, перепаяв обвязку. 3. Выбросить это все в утиль и перевязать иначе. Этот пункт имеет множество подпунктов, но это уже совсем иная история. Что там с оплатой ?

Ладно, можете оплатить половину

Самая явная ошибка - на стояках нет насосов. Более того, если вдруг вздумается мастеру по рекомендации поставить насос на каждый стояк, насос должен стоять только на трубе, отвечающей за подачу. Тоесть количество труб поделить на два и есть колво насосов. Забегая наперед в вопросе "а чо раньше работало" - поскольку котельня в подвале при определенной разнице температур возникает гравитационная циркуляция в силу того, что горячее прет вверх стремительным домкратом - и таким образом греет батареи. Вам повезло - не у всех даже с расчетами получается гравитационку сделать Поскольку добавленная в систему незамерзайка имеет меньшую теплоемкость чем вода, гравитационная циркуляция закономерно стала хуже. .. Все. Вторая соточка евро

Блин, это шутка???? Трудности говорите возникли? За это и правда деньги платили????!!! У автора этой обвязки хоть минимальное понятие что он делает, было??? Епт, где вы этих мастеров по оголошенню берете? Платите мне - я вам полечу, удаленно. На стояки насосы ставьте и все заработает Хоть один мастер с глазами , но к вам приходил... С вас соточка евро за консультацию и спасение от идиотов, номер карточки могу в личку

Оба в принципе беспроблемны. Это провод, только батарейки меняй и цыкай, делов-то

Бош так бош. Задача вроде как стояла не поставить тн, который переберет управление на себя и будет требовать перепила системы полностью под себя, а вписать любой простой тн в существующую систему с газовым или иным котлом. Было бы интересно обсуждать вкус устриц с тем, кто их действительно ел, а не просто обидился на какой-нибудь вайлант.

Вопрос погодозависимости регулируется или котлом, или автоматикой смесительных узлов как вариант. Но в этой теме речь о тн и в частности о способе его интеграции в какую-то уже существующую систему Добавлено через 6 минут А Вас в этих институтах больше ничему не обучили? Ну например то, что самая оптимальная система - эта та, которой у Вас нет. А как только появится - будет уже неоптимальная. Когда найдете желающих сьездить к Вам построить на салфетке систему с одной кнопкой - дайте знать

Есть, много. Если глубоко тюнить все интервалы переключения, то можно взять ОВЕН2ТРМ1 и запрограммировать Если просто по двум датчикам переключиться, то вроде у tech есть пару регуляторов, которые можно адаптировать.

В колхозе лошадь работала больше всех, но председателем так и не стала. Так что не все так однозначно

Штатное решение управления по темп двух точек обойдется до сотки евро в заводском корпусе. Это не самое дорогое в этом схематозе

Злы Вы что-то, подозрительны.... А отчего так? Укусил кто?

4000ка не очень, берите сразу ts8000. Но это дороже. Могу за соточку продать оригинал из личных запасов

Что мешает купить самую простую альтерму нужной мощности или любой иной воздушник попроще - и врезать себе эти агрегаты в общую систему по любой из описанных схем

Если грубо - тупость схемотехники и использование "старых добрых решений". Буфера вводят чаще всего тогда, когда насос конструктивно не может иметь глубокую модуляцию мощности, что приводит к частым старт-стопам. Это негативно сказывается на ресурсе и сроке жизни компрессоров. Раньше аргументировали буфера как необходимость при работе на холод и обслуживании приоритета гвс. Мол, так и компрессору проще и есть буфер для потребителей. Аналогично требовали буфер как акумулятор тепла при работе на тепло, чтобы использовать энергию в цикле оттайки внешнего обменника. Но, вроде бы технологии, железо и алгоритмы на месте не стоят, многие японцы эти требования поснимали, хотя и с некоторыми оговорками... Это зlорово удешевило обвязки + сделало финансово доступными агрегаты мелких мощностей (до 10 квт) Но, многие вендоры по сю пору входят в разряд староверов Вообще, хотите ввести в ступор например будерус - спросите как каскадируются не его котлы, а его тепловые насосы (правильный ответ - никак). Вид отвечающего будет примерно как у учительницы арифметики перед неопределенными уравнениями третьего порядка.

В более теплом климате вполне можно расчитывать и на четверочку. Но это не точно (с) Чо зациклились на воздушном отоплении? Кто мешает воздушник ставить на воду, это эффективней. И для нашего брата-отопленца зело понятней. Не путайте всюда американцев, у них в отоплении такая ересь с точки зрения европейской школы теплотехники творится, что их давно пора бы предать анафеме, предварительно с пристрастием запытать и опосля профилактически сжечь. И часто - поделом. Демо-версию образцовой american style (без шуток, это и правда считается каноничное исполнение) котельной\топочной и всего распределения показываю.

Ожидаем подорожания на всю продукцию Danfoss - коллекторы, радиаторные краны и проч. Кто поторопится, купит дешевле.

Просчеты были не то что поспешны, они были даже авральны. Если вообще были. Ибо поставить вайлантовский воздушник - это вобщем-то не самый лучший выбор. Добавлено через 12 минут Все тн от производителей отопительной техники типа вайланта и боша очень толково вписываются в гидравлические схемы, особенно свои. Но, чаще всего выходят дорогими и громоздкими решениями. Я уже писал Там чуть что не так, они резко переходят в бивалентный режим, при чем точку перехода себе подбирают сами, иногда даже в ущерб экономии. Но среднестатистическому юзеру очень удобны ибо не нагружают лишним тюнингом и достаточно user friendly. Если не боитесь наморщить мозг и покопаться в настройках, я б советовал смотреть на дайкиновкую альтерму, в любом бивалентном режиме, например в паре с ЕК. Она взрослее по начинке, хорошо модулируется по производительности и в гидравлической схеме уже не требует дорогостоящих буферов и усложняющей обвязки + сама по себе относительно недорогая. Если надо, я даже могу этот вопрос сделать, соорудив Вам котельную

Олх, полно их там по норм цене

Монолитить такие соединения нельзя

Определенный контроль в формате "не перегреть конкретную комнату" вполне решает простой регулятор с выносным датчиком в пол + темп воздуха. Заморачиваться ради этого в сложную систему вобщем-то большого резона нет, разве что и вправду надо "управление с одного пульта", но даже это решается установкой регуляторов, обьединяющихся в одну систему в аппликации на телефоне Если же стоит задача держать в разных комнатах существенно разные температуры, то чаще всего это попросту недостижимая задача. А если же надо сделать выбор за заказчика, то приходите, я вам таки продам этот Danfoss Link , его можно даже проводной запилить - все как по техзадаче , вы зря считаете, что это исключительно беспроводная система А по стоимости оно еще и поди дешевле теховской 7ки

Все беды - от неопределившихся

Правильно, оставьте их иванычу - он им в душу заглянет, ему интересно.