murava

До возникновения этой темы не думал даже, что с тривиальными удлинителями, сделанными не из секретного сплава картона с алюминием, а хоть бы чуточку из латуни, могут возникнуть такие суровые сложности.

Можете взглянуть на тот же Гефест, СТС, БТС и прочие, которым нет числа. Можно не заморачиваться пиролизом, надо просто найти котел в достаточной величины дверцей и топкой. Главное смотрите чтобы в дверцы и в топку проходили нужного размера поленяки. Однако, разительный запас мощности может сыграть очень злую шутку, потому этим параметром лучше не бросаться. Как правило при запасе мощности всплывет необходимость установки буфера. А что касается сжигания мокрых дров, то сжечь в теории можно все что угодно, вопрос в эффективности. А она зависит от влажности, поскольку перед сжиганием избыточное количество влаги нужно испарить, что тоже энергозатратно - и никуда не деться.

...не планирую ставить ни пиролизный... А с чего Вы взяли,что так понравившийся Вам котел никак не пиролизный, если он дожигает газ?

Давайте для начала внесем ясность, ответив на вопросы: какой мощности нужен котел, что именно Вы вкладываете в понятие " турбо-котел", можете дать линк на австрийцев, которые Вам так сильно припали к душе?

Да беда с этими ванными комнатами. Проблема не с регуляторами, проблема с нормативкой. Всё, что имеет 220В в зоне ванны ставить в определенных зонах либо запрещено, либо жестко не рекомендуется. Приходится с этим как-то мириться. Я лично эти требования нарушаю У самого дома эта цацка стоит в санузле и весело и задорно щелкает, включая полы.

Вот еще, надо оно мне так напрягаться? Польша ближе. Еще десяток насобирать можно.

Игорь, а вопрос - у Вас в этом своём домике и правда все на АСКО в щитке набрано?

Два?! Ничо се, я второго не знаю

Giacomini DADO весьма неплохая серия, ею и пользуюсь. По цене ничуть не середняк.

На данный момент для комнат я использую DeviTouch. Два датчика, программирование, сам собирает матстатистику нагрева-охлаждения помещения, тоесть учитывает инерционность. Не так чтоб шибко дешево стоит, но сам по себе штука интересная.

Некоторые регуляторы производителей электрического теплого пола эту фишку учитывают. И очень даже успешно. Но в практике это приведет к "регулятор в каждую комнату" и временами к веселым нестыковкам с общей котельной автоматикой: например комнатный регулятор видит, что при такой температуре пирога и необходимой температуре воздуха результат в заданные сроки недостижим - надо поднимать температуру подачи в пол - а вот сказать это котлу регулятор от напольного отопления не умеет.

Если есть возможность - однозначно менять. Я вчера от безделья даже посчитал.

Если есть краники на расширительных бачках и нет коллектора на радиаторы - беда. Пора бы уже знать.

Пересчитайте шаг укладки, измените температурный режим , увеличьте диаметр используемой трубы до 20й, добавьте радиаторов наконец....

Из второго делайте два. Или три.

В 960 они помещаются простым сложением длин коллекторов и арматуры, впритык. Тоесть по факту в такое расстояние два коллектора не поместятся. Нужно что-то придумывать, вплоть до объединения распределительных балок или установки вертикально.

Как? Даёт напильник?

Практика - критерий истины. Охотно верю. Правда, есть и противоположные примеры: в одном доме после утепления и приведения к расчетным потерям 20..25 вт как ни странно расход газа вырос. Проветривали.

Не не не, не путайте теплое с мягким, а то тоже начнете краники с расширительных бачков пломбировать и коллекторы для балансировки ставить. Европейская норма теплопотери пассивного дома составляет таки цифру 10, но 10 кВт·ч/м² и в итогах за год. Теплопотерь в 30 вт с квадрата достичь очень просто. Одна беда - в этой коробке с такой цифрой теплопотерь невозможно будет жить без приточно-вытяжной вентиляции, увлажнения и прочих прелестей карательной инженерии.

Я думаю, что вразумительного ответа на Ваш вопрос касаемо разницы показаний какой-то программы для проектирования Вы не получите. Попросту лень вникать в хитромудрости каждой программы и входных условий.

Есть Данфоссовский за 8 с копейками тыс. грн. Более детально

Крупные специалисты окружают нас со всех сторон

Попробуйте Девилинк.

Я думаю, что на данном этапе стоит все отдать на скат: одним насосом ската качать 8 контуров пола и два радиатора. Смесительного узла не ставить, выбрав радиатор на температурный режим пола. Вдавльнейшем эта схема легко разворачивается под конденсационник путем довески при необходимости гидрострелки и одного насоса. Сейчас это не очень надо. Поскольку ламинат - надо оборудовать все контуры сервоприводами и регуляторами для ограничения температуры под ламинатом. П.С. В моем последнем скате стояла шестерка. Можно расковырять и глянуть этикетку.

Это вообще не проблема: переводы с карты на карту по номеру теперь у всех крупных банков с родных сайтов при направлении движения денег "на вход" бесплатны. Сакральный смысл иметь карту привата есть только в случае необходимости пополнять непосредтвенно налом в "столбиках".