murava

Я думаю, это закончится мойкой теплообменника. Я уже такое проходил. Там теплообменник какой-то многокамерный и сетчастый, в забитом состоянии при остывании и нагревании он начинает весело трещать/ стучать и издавать веселые звуки. Просто насос за год- два ушатать очень непросто, а вто теплообменник запросто

Стук или треск?

Возьмите тепловизор, наглядней.

Не обращать внимания на увеличение высоты, пробок не будет.

Я думаю, что стоило бы даже и заплатить. Ибо в схеме выше есть маленькие, но очень неприятные в будущем ошибки.

Вообще-то очень часто это выглядит вот так

Ну вобщем-то не зря . Я б тоже засомневался. Добавлено через 4 минуты А он в гривнях считает, ему так удобней

Ага, ага. Если б эти "стандартные" схемы так хорошо и безупречно работали- тем бы, с завидной регулярностью возникающих , не было.

Понимаешь, когда начинаешь говорить с сервисантами и техниками немцев и прочей техники - они сразу делают крупные глаза как у какающей мыши и , махая руками, начинают кричать, что лучше осмоса ничего в систему нет. Когда просишь дать бумаги или исследования, чтоб хоть на что-то опереться, то снисходительно улыбаются и говорят, что вот недавече чем вчера у них был "просто неописуемый случай", в результате чего земля налетела на земную ось и умер теплообменник, из котрого они выгребли вот столько ( в этот момент делают как рыбаки, показывая большую рыбу) накипи. При ближайшем рассмотрении которой оказалось, что после ионообменки водоподготовщики в приступе экономии забыли поствить колбу, и в результате обратной промывки смола в гранулах, весело гигикая, пробежалась по системе водоснабжения с прогнозируемым результатом... Ну и прочие случаи, которые при скурпулезном рассмотрении не так чтобы уж и сильно нарушают законы физики и здравого смысла...

Если найдете понравившиеся варианты - то Конечно внешнего. Не понравится через пару лет - в утиль.

Там вопрос про неиспользование воды после ионообмена очень спорный, дискуссии точатся много и всЯких. Прямого запрета нету, поскольку классическая схема водоподготовки убирает временную жесткость воды. Чем и пользуются все крупные котельни.

Только долго. Либо не получится качественно Такая постройка тоже стоит. Ресурсов. У застройщика их три: деньги, эмоции, время. Для оплаты подойдет любая их пропорция..

На сегодня: Керми - 40% Пурмо - 40% (с наличием туго) Данфосс и вся радиаторная и "теплопольная" арматура - 30%

Пурмо в покупке дешевле этого чуда? Фантастика

При цене этого датчика около 20Е в базарный день - это, разумеется, очень серъезная дилемма.

Ухты. Чем?

Печка делает в труху любую математику, всухую. Вкупе с физикой и здравым смыслом. В среднем переплата на самом дорогом КК - 400..500Е. Обслуживание в год дороже на 20..30Е. Дальше каждый смотрит в свою табличку, расчеты, кошелек - и принимает решение. Рассказы про то, что под него надо брать радиаторы втрое больше, систему впятеро дороже и проч - это пока легенды.

Если мне не изменяет память, там он падает по направляющей, которая бывает худо закреплена и при падении механизм косит, в следствии чего он не падает дальше. Причиной может быть тот самый толстый слой железа, которое на дает упасть. Если есть прямой доступ руками к механизму, который не шибко чтобы импортный и заказной, в реальной практике никто профилактикой не занимается - сразу предлагают поменять механизм на новый. Есть время и желание - полейте туда деместоса с кипятками, прочей едучей срани - иногда отпускает. Но без гарантий рецидивов. Если механизм дорогой, то только полная замена и водоподготовку на дом. Ибо это будет циклично повторяться.

И мне! два!

О, началось.... Сначала мы громко кричим, что конденсационники говно, потому что там оказывается клапаны никто настраивать не умеет (вся соль в них, да), а последний умеющий скоро уйдет к праотцам, так и не явив миру свои мемуары на эту тему. Потом, что печки и прочие " знания древних" - это круто, а печки с заслонками - это вообще невообразимо круто. Остальные - барыги и фарцовщики сакральными знаниями конденсацинниками. Теперь, что конденсационники (с правильно настроенными клапанами?) это вобщем-то просто чуточку дороже. Что напрочь убивает их экономию. А то, что валом народу ехают на дорогих и комфортных авто, обслуживание которых вообще за раз стоит как одни жигули, которые с вечными заслонками и правильными клапанами, то то таке.... идиоты ездят. Барыги и фарцовщики фиттингами. Негоже это. Не сакрально.

Тогда печка с заслонками. Не слушайте продаванов. Только печка, только хардкор. Ноль обслуживания, ноль затрат.

Ну как автоматически: выставил там "3" попугая - он три и поддерживает. Надо больше - поди покрути. Насос там 6ка, хватит. Ну, подрезать крепления не шибко сложно

Возьмите данфосс FHM-C6, он проще и в базе 6ка насос. Можно взять за 8,5К

В мире протекания воды по трубам с точки зрения расчетов нас должен интересовать только необходимый расход и необходимый напор. Остальное - это продукт переосмысления этих понятий и продукт нескольки формул, в которых есть эти величины . Так, укоротив длину контура, можно увеличить расход или уменьшить необходимый для какого-то расхода напор. Количество конутров влияет на общий расход. Потому вопрос немного некорректен. Это сродни влияет ли на скорость цвет автомобиля. Добавлено через 4 минуты Еще один профессиональный бред. Никакого ограничения по площади там физически быть не может: я могу стометровый контур намотать с разным шагом и он накроет разную площадь. Никто не ограничивает шаг даже в 50 см, если это необходимо по расчетам. Ограничение есть по мощности, которую на коллектор можно подать через определенный клапан и при определенном перепаде давления. Выучите хоть немножко то, что пропагандируете. Либо не пишите, люди послушают, сделают и попадут на деньги. Добавлено через 4 минуты Давайте пойдем от простого - какую температуру от котла Вы подаете на вход этой гребенки?

Ставьте конденсационник, разумеется.