murava

Отвечу словами классика. "Печь с многоходовыми дымовыми каналами,это очень здорово и надёжно+" Приобщайтесь к вечному, зачем Вам эти модные и дорогие в обслуживании приборы, в которых самое главное - какой-то газовый клапан, да и тот настроить не могут.

А можно аргументированно без эпитетов услышать, что именно в этой схеме у человека не так? Не похожа на классику джакомини? Добавлено через 1 минуту Не занимайтесь ерундой. Схема правильная. Более того, она рабочая.

Печь. Только печь. Это экологично, модно и трендово.

Прошло 20 лет и Интерсо наконец научился его чинить. После чего понял, что проще, экономичней и надежней жигулей машины нет. Знакомо, знакомо

Возможно, стоит заменить насос на агрегат с большим напором? В существующем форм-факторе без изменения корупса можно без особых сложностей найти насос с напором в 8-9 m С насосом 25/4 в принципе картина не шибко чтобы уж удивительна. Хотя по описанию насос на 8 м Вы уже ставили.... Короче, это надо копать по месту

Мне кажется, на все вопросы будет отрицательный ответ.

Знаете, огромное количество владельцев авто на регулярном сервисе после вопроса "что ж не устраивает" жалуются на расход. Приёмщики сочувственно кивают, поддакивают и ... даже не вписывают этот симптом в карту приёмки. Потому что как правило в расходе виновата не машина, а прокладка между рулём и сидением. Аналогично здесь: вполне можно посмотреть на дельту обратка/подача, посчитать расход и путем наморщивания мозга в определенной точностью сказать сколько именно тепла потребляет пол. А вопрос " не многовато ли 20 кубов" имеет столько вариантов ответа, что половина из них неприличные.

А что, собственно, в этой схеме, если она уже работает, не устраивает?

А что не так, по сути все работает корректно, откройте балансир на половину и оставьте в покое на сутки. Если укладка посчитана правильно, диаметр подводящего к коллектору трубопровода от системы выбран корректно - все наладится.

А как их сравнить? Пеллета по сути нормирована по плотности, влажности и весу. А дрова... ну какие есть

Любой дровяной котел + правильно подобранная емкость по эфективности (тоесть получения количества тепла с единицы дров) лучше стропувы. Но по длительности горения таки швах. Потому тут выбор либо реже ходить и больше сжигать, либо меньше сжигать, но чаще бегать. Бывают уникальное стечение обстоятельств, когда шо называется " повезло!", но это редкость.

Любой пеллетник по экономности дает фору любому твердотопу.

Балансиром, балансиром. Всё на максимум

Если ничего не меняли в установке, сделайте теперь анализ на биологию выходной воды. Не пожмотьтесь, может выплыть интересная картинка.

Можно поглядеть в сторону Рефлекса или Кордивари. Все они теперича в одну цену. Глобализация, туды ее в качель...

Для линкса - глубоко фиолетово. Какая нравица - такую и ставить.

Исключения только подтверждают правило . Стропувы и прочая муть длительного горения - это просто котел с большой топкой. Его главная задача, которую он решает - эффективно уходить в тление, не допустив поджига всей закладки. Тление - это неэкономичный, неэффективный и глупый с точки эффективного сжигания процесс. Плата за тление и "длительное" горение - расход дров.

Расходомеры откройте полностью. Закройте верхний левый кран полностью (левый нижний полностью открыв, поставьте на максимум температуры) и поглядите, сколько максимум выдает расход по контурам коллектора. Например, может расход быть около 4 л/мин. После чего плавно открывайте левый верхний кран, расход по контурам может падать, добейтесь падения не более половины. Как-то так.

Было у меня недавече такой пердимонокль - загорелся гильзованный дымоход. Нержавейка раскалилась до цвета лампочки Ильича. Очко в этот момент могло перекусить лом, но через полчаса все погасло само и сгоревшее осыпалось вниз. Выводы: а) дымоходы надо чистить. Принудительно и под угрозой анальной кары. б) деготь таки вопреки всем расскзам чудесно горит. Вопрос только в температуре

Личка, скайп - пишите.

Если добьетесь на котельном насосе большего расхода - это уже будет подвиг Тут хоть борись с воздухом, хоть с коррупцией, хоть в плен сдавайся.

Летом особой проблемы с паркеткой нет. В межсезонье же у меня частенько есть желание чуть нагреть ламинат, что и делаю. Лучевая разводка - это для ленивых и не шибко онанистов проектной части Ее не надо считать и она почти всегда гарантированно заработает. Правда, это стоит большего количества материалов. Иногда полезна для управления - поставить приводы на гребенку и управлять радиаторами.

Ну сотку грн за новый. С мусором покатит.

Подарите нуждающимся. Коммерческая ценность копеечная.

Да вобщем-то , не особо смотря на все протесты и "буду-не буду-не планирую", это и является краеугольным камнем в построении системы отопления через ТП, в качестве покрытия в которой ламинат или паркетка. Это будет главным пунктом для действия гарантии на покрытие. На эту тему можно пообщаться с продавцами покрытий. Добавлено через 8 минут Очень просто. На полах ставятся регуляторы с датчиками температуры воздуха и пола. Пол отслеживаем в разрезе максимально допустимой температуры во избежание порчи покрытия, воздух - тут как угодно, так и программируем. Разумеется, в некоторых случаях, одного только пола будет мало, потому радиаторы будут играть роль "дотяжки" до нужной температуры в большие холода. "Програмованого термостата" можно и не использовать - у Вас мелкая площадь для таких целей - отдайте временное программирование на программы терморегуляторов - они прекрасно справятся. Оставьте только погодозависмость на котле. Если очень хочется поуправлять котлом термостатом - ставьте, во многих случаях эту спарку можно вполне вменяемо настроить, избежав конфликтов управления. Но, имхо, для таких мелких площадей это лишнее. Вообще, более детально, всю картину стоит рассматривать уже в железе - там станет понятно что кому отдавать в управление.