murava

Извините, был напуган. Имел в виду простые насосы с мокрым ротором... Там идет борьба за КПД и выбор рабочей точки в режиме автомата. У Грюндфоса есть ихний хваленый autoadapt, по сути это выбор рабочей точки с максимально возможным при этом режиме кпд. В принципе это важно. Тут на некоторые котельни глянешь - по четыре-шесть насосов утсановлено, а в масштабах года это немалая сумма на электрику.

Европейцы следуют нормативам, согласно которым выводят из обихода простые насосы с мокрым ротором. Да, это экономней по электрике в долгосрочной перспективе. Ремонтопригодность там нулевая. Есть проблемы с подклиниванием после долгого простоя - нужно разобрать насос. В своей работе я стараюсь их использовать.

Судя по количеству насосов после гидрострелки, там суммарный расход на всю 32/9. Да и кто его вообще там по факту считал Я бы не стал жестко придерживаться правила равенства расходов, в мелких коттеджах не всегда работает то, что актуально для двухсоткиловаттных мощностей. В мелких газовых котельных и котлах это, например, не работает ... А со смесительным клапаном - или давить, или менять вставку на 51, или вообще убирать. Можно и коллектор сделать без гс, но тогда точно прийдется согласовывать насосы и делать короткозамкнутый коллектор

Обратка в 61 грд - это подача в почти 80. В принципе, все логично. Минимальными потерями попробуйте врезать балансир на байпассе и пытаться задавить эту линию. Очень часто помогает. Пару недель тому уже описывали эту проблему и как ее решать- нет, надо было наделать типовых ошибок и учиться на них. Как дети, ей богу

Опять говорю, это все разговоры в пользу бедных. Чтобы избежать любых претензий в свете безопасности труда, нужен договор подряда либо веские доказательства, что такая договоренность о подрядных работах имела место. В противном случае без этих бумаг все инцеденты были, будут и останутся на ответственнсти застройщика. Любые телодвижения на стройке без таких договоров в разрезе безопасности труда всегда рассматриваются с точки зрения вины застройщика и уже не пострадавшему надо что-то доказывать... В данном случае имеет место тяжелая травма и положение застройщика очень невзрачное. Хотя никто не сомневается, что он как раз ну точно не при чем.

Это всё разговоры в пользу бедных. А реальность будет такова, что застройщику прийдется доказывать, что упавший был работником лица под названием "прораб" и никаких отношений к нему непосредственно застройщик не имеет и непосредственно упавшего не нанимал. Ни устно, ни письменно. Сделать это формально будет очень сложно, потому что никакого договора и никакой бумажки у застройщика нет. А если еще и упавший упрётся рогом, то вообще туши свет - все компенсации и ответсвенность мило повесят на застройщика. В этой ситуации прорабу как раз проще всего: если на него никто из опрошенных хором и специально не укажет, то вообще лафа. А как правило на толкового прораба не укажут. С точки зрения разумности эту ситуацию проще погасить в зародыше, не давая ей ни малейшего развития.

Приборы такие есть, но вся эта система не имеет смысла в силу инерционности самой системы. Вкл/выкл приносит почти такие же результаты. А гидравлически частичное перекрытие протока может привести к нехорошим результатам прогрева самих батарей/пола: зажмете проток - растет гидравлическое сопротивление -радиатор станет неравномерно греться. Это нездорово.

Это не побороть. ГВС греется всегда на полную дурь.

А какие у вас есть доказательства? (с)

Та уже обсасывали море раз, ройте сами, если не верите. За безопасность труда отвечает работодатель. Кто нанимал - тот и работодатель. Смогут доказать, что застройщик нанял прораба, а прораб - рабочего, либо есть договор подряда - ответит прораб. Не смогут - застройщик. В результате при желании и должном упорстве по факту вымотают нервы обоим, стрясут денег - и оставят в страхе. Добавлено через 3 минуты Та разруливал, потому что по "охране труда" при травмах (а еще и взрослых травмах) влетят все, включая застройщика, который просто фразой " я ничо не знаю-есть прораб" не отмажется... А при желании и упорстве органов они из такого инцидента могут легко накрутить уголовку.

Во! Правильно. Но в протокол-то внесли наверняка чуток иначе И вот смотря что там написано, от того и надо плясать. И все наши советы могут навредить, чем помочь. Но формально за все у себя на стройке отвечает застройщик, даже если без его ведома там кто-то лазил и свернул себе шею. Таков закон.

Ответственным з безопасность труда на частной стройке есть застройщик, ежели не заключено никаких иных письменных договоров подряда. Юридически прораб и прочие люди - никто. Более того, за травму прораба, которого Вы наняли, отвечать тоже будет застройщик А кто такой прораб? Какой прораб? Он их в жизни не видел, а мимо проехал. Вася, изучите хоть диагонально кодекс охраны труда - откроете для себя много нового и незабываемого. Особенно в разделе травм на производстве. . Прорабу как раз можно выдохнуть спокойно - никакие контролирующие ограны, кроме совести, к нему не прийдут. А вот застройщику я бы посоветовал напрячься ибо самое веселое еще впереди.

Можете попробовать. Вроде как работает, а длительной статистики по ним нет

Если происходит такая нелепость, что в системе с 3-ходовкой разгружается бойлер - это свидетельствует о неполном переключении самого клапана. Хотя каноничные схемы обвязок регламентируют в цепи нагрева бойлера ОК, многие его не ставят... да и я часто-густо тоже не делаю этого ибо по логике вещей клапан перекрылся - цепь отсеклась. То ли производители, регламентирующие его установку, что-то знают, то ли клапаны быстро приходят в негодность... и именно потому его там и регламентируют.

Байпас Вам там и так не нужен, можете его закрутить наглухо или продать на цветмет. Замена входной обратки и подачи местами приведет к штатной работе такого узла.

С байпасом не принципиально, а так худо-бедно оно должно заработать. Переверните насос, поменяйте местами балки коллектора - и все заработает.

Мне уже даже смешно: привезли котел, дымомос забыли. Ищут пожарные, ищет милиция ...(с) Украинский производитель - самый беспощадный производитель в мире.

Вы эту трубу продадите максимум гривень по 12. И то в базарный день.

У меня очень мало личного опыта эксплуатации сантехприборов, потому я в большей степени высказываю мнение со стороны монтажника : удобства, правильности и эргономики именно при монтаже.

ТЕСЕ из простеньких серий пока что по цене (около 140Е) вменяемо стоит, можно брать. Немцы, что тоже неплохо. Вот Коло и прочих поляков - очень на любителя. Для неподготовленных вроде и то и то - рама, а вот при монтаже есть мелкие ньюансы, когда становится понятно за что берут денег.

1. Кроме цвета, запаха нету? 2. Не хотите проконсультироваться у установщиков водоподготовки, может быть что-то выступает катализатором окисления железа, которое не убирается водоподготовкой (а должно ли оно вообще убираться - тоже вопрос) 3. Сделайте хим.анализ горячей и холодной воды после водоподготовки.

Я на днях такой агрегат привяжу в систему. Поглядим как оно... продавцы обещали приехать сами запускать/настраивать и обучать. Постараюсь красочно описать как это происходило и при необходимости набросить добра на вентилятор.

Да какая накипь Проверяйте циркуляцию и фильтр котла. Для начала.

Анод - это какой-то сплав. Какой точно - никто не знает. Он вполне может проводить какие-то окислительно-восстановительные реакции и восстанавливать железо.

Та вытащите поддон и попрыгайте по нему. Сильно гнется - думайте как укрепить, вроде стоит - забейте болт.