murava

Я за несколько дней соберусь с мыслями и выложу более подробный ответ на этот вопрос. Скорее всего где-то в профильном разделе.

Применяют. И вполне успешно.

Могу, но конкретизируйте вопрос. Что именно хотите там , в ответе, увидеть? Ибо из тех четырех пунктов реально можно диссертацию развернуть... Добавлено через 2 минуты Эта оценка касается дома вцелом, без разбивки по этапам. Этапирование работ, думаю, приведет к увеличению стоимости вцелом, поскольку работы в многоэтапке логично предположить будут стоить дороже. И весомо.

Ну конечно. Отак громко сказать и уйти с гордо поднятой головой- это очень профессионально. Говорить- это у нас профессия такая. Производитель не дурак. Просто советы у нас давать все профессионалы.

Можно, но не имеет большого смысла. В некоторых случаях может быть и вредно. Например при работе только на полы.

Люблю обсуждать устриц с теми, кто их ел. ОВК по внутрянке в формате топовых комплектаций обходится в среднем 90...120 долл с квадрата. Бюджетно около 70. Из говна и палок- до 50. Можно смело писать эти цифири в бюджет. Год назад уже кто- то по факту (ссылка устарела) отопление полами. Это только отопление.

Всего- то делов : подкрутить один краник на обратке. А полемики развели на диссертацию.

А я по старой сантехнической традиции уже который день в Стамбуле. Очередной гастрономический тур с элементами культурного просвещения. Не до котелен

Только на слово, иначе увы никак

Вагонами во львовах и проч.

A что, кто- то хочет висман с калорматиком совокупить? Или я читал по диагонали? Добавлено через 2 минуты Для верности я бы определился с бюджетом на это дело, а потом уж выбирал... Добавлено через 1 минуту 470+ 61/2 будет вполне достаточно

Добавьте модуль VR61 - и получите управление смесительным клапаном и рециркуляцией, если оно надо, конечно. Не таких и катастрофичных денег оно стоит.

А без обвязки и электроники это просто две консервы. Сравнивайте с автоматикой одинакового функционала- так будет правильней

Думаю, мало кто имел. Но с виду все должно было бы работать.

Если речь касается отопления, я карднально против. Проводное управление теми же радиаторными головками - это не побоюсь сказать - вершина уёбищности в физическом исполнении. Я бы за такую красоту гнал бы исполнителя сцаными тряпками ...

Нагрейте заглушку горелкой.

Дорогие друзья, коллеги, форумчане и прочие примкнувшие к ним товарищи, читающие эти строки Поздравляю с наступающим праздником! Желаю всем улыбок, успехов, легкого и удачного года. Побольше радости и поменьше самой работы на работе Начинайте,стройте и достраивайте стройки, живите и радуйте всех, окружающих вас. Всем бобра и света!

В реальности в пайке котельной нет ничего военного. Многие пробовали сами - и вполне успешно. Решения "собери сам" и готовые от того самого майбеса в цене не шибко сопоставимы. Сборные решния дороже. Но, монтаж самому они, конечно, существенно облегчат. Думать просто прийдется чуть поменьше - за Ваши деньги производители уже подумали за Вас Меди и прочих труб существенно меньше не пойдёт- это иллюзия. Может меньше всяких уголков-поворотов - это да, но не трасс. Кстати, аналогом мейбеса может быть Oventrop и Watts, во всяком случае они очень сопоставимы. Вот картинка. Это "сопилка". В большую дырочку вкручиваем краник на дюйм, с другой стороны заглушечку. В маленькую - маленькие краники на 1\2", к которым подсоединяем трубочки. И приходит счастие.

Я не программист - для этого есть специально обученные люди. Потому вопросы типа "ой зависло" будем решать по мере их возникновения. Также я не думаю, что беспроводной тип передачи данных будет более глючным нежели проводной. Люди делали, описывали подводные камни и давали готовые решения. Поройте форумы Польши - там много чего есть полезного. Я в данной ипостаси выступаю как теплотехник. Моя задача дать тепло и задать алгоритмы подачи этого самого тепла. Однако, беспроводных систем управления отоплением на базе Danfoss CF, Danfoss link, Devi Link мною запущено немало. Аналогов этих систем на Украине практически нету. Никаких грандиозных проблем с помехами не возникало. Были сложности с прохождением сигнала между перекрытиями, но они решаются. Не думаю, что с исполнительными модулями z-wave возникнут более сложные проблемы хотя бы потому, что ранее запускаемые мною системы используют аналогичные частотные диапазоны. Я думаю, что всё получится.

А Вы представляете это визуальное убожество - к каждому радиатору тянуть проводок? Гребенку и кучу релюшек ставить не хочу тоже. К тому же как ни странного это дороже по железу. А потом, самое гланое - человек и так на умный дом покупает эту фибаровскую цацку. Управление отоплением, помимо многих иных - это всего лишь еще одна программная процедура. Почему бы не использовать такую возможность? Вопрос надежности. А чему там быть ненадежному? Для меня это еще одна страшилка, не имеющая веских оснований Опыт проектирования , эксплуатации и настройки беспроводных систем такого рода у меня имеется, z-wave - это просто еще один протокол передачи из сотен существующих. Его прелесть просто в том, что софт, обслуживающий такого рода системы - открыт. Его можно модифицировать, переписывать и изменять. В отличии от систем иных производителей, у которых это - закрытая за семью печатаями инфа. Оно и понятно - никто не хочет делиться алгоритмами и наработками. Однако, в принципе в железячной части этой задачи нет ничего военного. Это реализуется просто и только с виду выглядит страшно.

Планируется использовать Fibaro Home Center 2, в которую интергируется управление системой отопления двухэтажного дома. Планируется управлять покомнатно батареями, теплыми полами и зоной сауны. Все испольнительные модули будут поддерживать z-wave. Сложности до недавнего времени вызывала необходимость иметь термоголовку для радиаторов, поддреживающую z-wave, однако и этот вопрос решился. Данфосс выпускает такие головки, с некоторыми ньюансами оно подключится. Поляки и итальянцы подобные решения z-wave с сотоплением уже обкатали , на форумах описано.

В принципе полностью две коробочки ничего не заменят. Да и пользовать их просто как коробочки ради коробочек в надежде упростить решение без всего обвеса не имеет рационального смысла. Фактически эта модульная обвязка попросту существенно экономит место. Ниже несколько фотографий, где эта самая экономия места была очень важна, поскольку надо было вписать эту подводную лодку в финальный интеръер (самого финишного интеръера еще нету). Ну и нужно отдавать себе отчет, что решение пользовать модульную обвязку как правило весомо дороже в деньгах, нежели самому собрать пазл из разной комплектухи. Можно и через гребенки. Классически максимальная заводская гребенка имеет 12 выводов. Если надо больше - только стыковать. Для воды не очень целесообразно использовать гребенки с евроконусными гайками, поскольку гайки здорово гасят проток. Иногда это может быть критично, в практике с таким сталкивался и приходилось лечить. Потому просто купить "сопилку" с дюймовым входом и полудюймовыми выходами, обвесить отсечными кранами - и будет нормально.

Я на базе этого аппарата буду собирать управление системой отопления. Наработки по железу некоторые имеются ...

У нас их есть Другой вопрос, что они глючны как черти...

И зачем всё так усложнять? Ну сделайте круглосуточную рециркуляцию, что сложного?