Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

GeoWatt

Пользователи
  • Публікації

    32
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача GeoWatt

  1. Возможно, но... при условии, что пеллеты или солома сами добираются до котельной, закладываются в топку, а после прогорания еще и вычищаются и зола сама вывозится. По необходимости сервисного обслуживания, систематической доставки и условиям хранения энергоресурсов они проигрывают газу и ТН априори. А если принять во внимание, что ТН летом еще и охлаждает (в вашем примере это может быть порядка 500 МВт в год бесплатного холода), то есть ли смысл сравнивать? А в чем вы видите конкуренцию, в стоимости кВт тепла?
  2. Пока не очень. Дешевый газ составляет здоровую конкуренцию всему возобновляемому и экологичному. Однако бескрайние степи не позволяют ему широко распространиться, к тому же эксплуатационные расходы почти одинаковые. В общем, тепловые насосы находят свою нишу, а вот жечь солому это не комильфо. У нас сельскохозяйственное производство безотходное, вся солома идет на производство мяса, на корма.
  3. За 10 лет там многое изменилось. Например, большую роль в отоплении стали играть тепловые насосы.
  4. А какая стоимость скважин у вас? У нас 35 долларов за метр под зонды и 50 с обсадной трубой на воду, т.е. для ТН вода-вода. Но это при условии легкого грунта (песок, глина). За валуногалечник и твердые породы берут побольше. Поэтому часто вместо 100 метровых скважин делаем две по 50, выходит дешевле.
  5. GeoTeplo, geoterm, а теперь и GeoWatt! Привет всем из солнечного Казахстана! Наш опыт установки систем "вода-вода" почти 5 лет. Правда установок таких только четыре: 2Х14, 27 и 65 кВт, в основном ставим грунтовые на зондах или коллекторах. У 65 кВт эта зима только второй сезон работы, а вот 14 кВт работают уже четвертый/пятый сезон. Качество воды согласно инструкциям очень критично. Поэтому, если не соответствует содержание железа и марганца, то устанавливать только через промежуточный теплообменник, но уже ТН не вода-вода, а антифриз-вода, т.е. между теплообменником и ТН - гликоль. Но нам повезло, у нас все соответствуют. Погружные насосы используем любые, лишь бы характеристики подходили, но предпочтение - немцам. Скважины - обычные на воду и одинаковые, что заборная, что абсорбирующая, но есть и с намывными емкостями на дне (это когда профи их бурят). Есть открытые, есть опечатанные (без доступа воздуха снаружи). Работают и те и те. Решение опечатывать или нет принимается на месте (по скачку "зеркала" при пуске и т.п.) Скважинный фильтр - нарезка щелей болгаркой на обсадке на последних 5 метрах трубы. Разумеется еще и грубый фильтр (сито) на подаче в тепловой насос. При использовании промежуточного теплообменника эффективность, думаю, врядли падает (хотя такого опыта, если честно, у нас нет), а вот возможность разобрать и промыть его появляется, это плюс при грязной воде. Химанализ воды делали только на железо <0,2 и марганец <0,1 мг/л, так как температура воды во всех случаях не превышала 13 градусов. Правда, на последней установке (65кВт) заказчик нас обманул, сам якобы сделал анализ. Мы конечно втихую перепроверили. Железа больше чем хотелось... Посмотрим. И да, расстояние между скважинами во всех случаях больше 15 метров (а кое-где и больше 60). Температура на приеме 9-11, на сливе - 7-8, где как. Температура за окном бывает до -45 (Семипалатинск, Караганда), жильцы не мерзнут, ну, или пока не мерзли. В общем, хорошие эффективные системы, рекомендую. Добавлено через 9 минут Забыл дать отписку по сабжу темы: да, системы вода-вода получаются дешевле, чем воздух-вода или антифриз-вода, по инвестиционным (капитальным) затратам.
  6. Есть такое. Китайцы выпускают (они вообще все выпускают). Даже видел как-то картинки на форуме vse.kz, где система установлена на балконе под перилами, по описанию используется для отопления и ГВС.
×
×
  • Створити...