Undertone

Зовнішне утеплення, наприклад мокрий фасад я не хочу. Хоча і розумію, що додатковий шар утеплення закриє можливі огріхи стін. 60 см., як на мене, то вже занадто. Наразі я вагаюся між 500 і 400. Розумні люди переважно рекомендують 400 мм., але мені більше подобається 500.

Хочу узнать точные размеры U-блока AEROC шириной 500 мм. Интересует прежде всего, конечно же, размеры и геометрия выемки. Нашел в сети такой рисунок, он отвечает сегодняшним реалиям?

В Чернигове в прошлом году (летом) 1:2000 мне дали в архитектуре бесплатно. Наверное в разных городах по разному.

Круто. Мне при точно таких же исходных поставили автомат на 25А (что теоретически правильно) и напарили проект на внутреннее электроснабжение. Правда записали с моих слов электроотопление 9 КВт. Может потом полегче будет получить тариф на электроотопление. З.Ы. У меня пустой участок, только столб для электрики и газовый счетчик торчит на стойке. :D

На сайте Аерок совсем другая технология расписана. Никакого опирания на фундамент. www.aeroc.ua/produktsiya/teploizolyatsiya/item/153-tekhnologiya-ustrojstva-fasadnoj-teploizolyatsii Если опереть на фундамент он не треснет под своим весом?

Человек имеющий отношение к строительству всегда должен помнить простой закон: "Все, что может сломаться — обязательно сломается, все, что не может сломаться — сломается тоже." или как вариант второй закон сантехники : "То,что может ломаться - ломается, то, что не может ломаться - засоряется" Поэтому любая более-менее сложная система проектируется с таким огромным запасом по прочности, чтобы неизбежные ошибки/неудачи покрывались этим запасом. ИМХО это правильно, хоть и не очень дешево.

Мне (стандартное подключение 380 В) столб влепили на моем участке в метре от забора. Счетчик развернут лицом к участку. Почему именно так, ответили: "потому что счетчик монтируется на меже по прямой от ближайшей опоры електроснабжения" В общем, я не против, непонятно только как они собираются реализовывать свое право проверять мой счетчик без моего участия. :D Денег (кроме стандартной платы за подключение, ес-но) ни за что не брали... Ну почти не за что... Мне еще пришлось соседскую линию над своим участком переносить, там немного стянули, не без этого... Да проект внутреннего електроснабжения навязали... Кстати, до сих пор не понимаю, почему платеж за стандартное подключение 900 грн./КВт, если в постанове прописано больше.

До отделки мне ещё далеко, действительно не подумал.

Объясните пожалуйста, зачем нужен утеплитель на внутренней стороне при устройстве армопояса? Не правильнее ли распределить "пирожок" так, чтобы весь утеплитель был с внешней стороны? Понятно что ухудшается технологичность процесса, придется ставить съемную опалубку...

Вопрос по блоку AEROC ENERGY PLUS. На сайте в разных его частях указаны разные характеристики этого блока. Вот здесь: - класс прочности на сжатие не ниже В 2,0 - сопротивление теплопередачи R=5 м²•К/Вт www.aeroc.ua/produktsiya/stenovye-bloki/itemlist/category/55-trekhslojnyj-blok-aeroc-energy-plus А в магазине: Средняя плотность в сухом состоянии, кг/м: 500 Минимально гарантиро-ванный класс прочности: В 2,5 www.aeroc.ua/magazin/filtr-po-tipu/ctenovye-bloki/item/215-aeroc-energy-plus Не понятно, есть ли паз-гребень. На других сайтах даже другой состав пирожка блока встречается. www.spbud.com.ua/aeroc-v-berezane/tr-hsloyniy-energoeffektivniy-blok-aeroc-energy-plus-16103.html Хотелось бы услышать из первых рук реальные характеристики и разновидности этого блока. Может у кого нибудь есть опыт строительства из этого материала?

Для предметной дискуссии следует все-же тщательнее подходить к фактам. Не знаю как там по статистике, но по жизни в моем Чернигове за 2015 год сдано, навскидку, не меньше 10 многоэтажек. Довольно много новых площадок. Кто покупает там квартиры по этим ценам для меня, конечно, загадка. Но факт есть факт, строительная отрасль в провинции еще жива и сдаваться не собирается.

Справочні данні і точна арифметика у будівництві не завжди працюють. Тому проектанти так люблять закладати кількоразовий запас міцності у свої розрахунки. Загальна вага будинку значно більше 300 тон, конструктор називав 600, в мене на онлайн-калькуляторі вийшло приблизно стільки ж. Вага 2 поверху, чердаку + снігу з коеф 1,3, звичайно вдвічі менша. Крім того, у мене передбачена середня несучя стіна з цегли М-100 380 мм. Тобто, я з вами теоретично погоджуюся, а на практиці стрьомно і ризикувати не хочу. Хоча можливо ще порахую, та і ризикну.

На мой будущий двухэтажный дом проектанты заложили D 400 - 300 мм. с утеплением минватой. А у меня душа к минвате не лежит, сначала думал утеплиться аэрок D 150, сейчас же склоняюсь к однослойной стене:Первый этаж - внешние стены 400 или 500 мм аэрок D 400 (дом по расчетам тяжеловат для D 300). Второй этаж - 375 мм. D 300. Внутренние стены - кирпич, перекрытия 1 и 2 этажа - плиты ПК. Вот и маюсь теперь, какой сделать стену первого этажа, по стоимости вроде не такое уж огромное удорожание выходит, но есть ли в нем смысл...

Плотность D 200 , ширина 400 мм? Или все-таки наобарот?

Да, вид мне тоже не очень. Я у приятеля уже раньше видел мастерскую утепленную полифасадом. Тогда же созрела мысль, что единственное место, где я его вижу - это утепление видимой часть цоколя. В этом месте, как мне кажется, он один из лучших вариантов, если делать заподлицо с фасадом здания.

А вот мой случай. Фундамент запроектирован так: Армированная пятка от 400 до 1200 мм. высотой 300 + два ряда ФБС. Под частью дома - подвал (-2,800), там тоже пятка и 4 ряда блоков с переходом уступами к остальному фундаменту. Грунт - непорушенный песок, довольно плотный. Сейчас в планах отказаться от монолита, подошву фундамента устроить из плит ФЛ, по ним, чисто для того чтобы успокоить червячка, запустить горизонтально арматуру d. 12 (14) в 4 ряда и уложить сверху блоки ФБС. Советская классика. :D По блокам устроить подобное армирование и залить армошов ок. 10-15 см. Последнее действие выглядит как-то совсем уже притянутым за уши, так что я пока раздумываю что мне дороже: деньги на армашов или мой крепкий сон на небольшой промежуток времени. Так вот, увидел я в продаже подкрановые б/у балки - по форме вылитые подушки ФЛ. Ну что-то типа таких: betondetal.ru/item/Podkranovye_balki-PB_623-204 И ширина подходящая и высота, армирование там довольно мощное должно быть. Длина 6 метров, вот что немного смущает... Теоретически вроде чем больше длина, тем лучше, надо только очень тщательно устроить основание под подушку... Экономия в цене довольно существенная, но я не раз был свидетелем, что неоправданная экономия выходила боком. Хотелось бы узнать мнение уважаемой громады по этому поводу.

Отличное решение. Я сейчас раздумываю над своим летними душем/туалетом и, поскольку прошло уже немало времени с момента вашей стройки, прошу поделится опытом использования этого сооружения. Все ли устраивает, не возникли ли какие-нибудь проблемы при эксплуатации? Особенно интересует вопрос как ведут себя пластиковые двери и как унитаз пережил зимовки.