Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Canton

Пользователи
  • Публікації

    16 520
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    69

Усі публікації користувача Canton

  1. Cьогоднішнє рішення Міжнародного суду ООН точно не стало проривом у застосуванні наявних міжнародно-правових інструментів і точно значно зменшить кількість позовів у майбутньому. Можна сказати, що Суд обмежився мінімально можливим для себе рішенням. Це не просто консервативний підхід. Це підхід, який ставить серйозні питання щодо подальшого застосування міжнародного права у сучасних умовах. Питання перше: якщо дія конвенції не розповсюджується на постачання зброї, боєприпасів та готівку, яку завозили на непідконтрольні території, то як забезпечити відповідальність за такі дії? Будь-яка країна може відправити "Бук" та вантажівку з кешем і юридично це не можна кваліфікувати як фінансування тероризму? Бо немає квитанції та банківського рахунку? Питання друге: як захистити етнічні меншини, чиї культурні та релігійні заклади закривають? Після відхилення позиції по Меджлісу всі наступні ситуації будуть сприйматися так само: і етнічні меншини найбільш жорстко відчули, що в сучасному світі справедливості не існує. Питання третє: як забезпечити відповідальність за порушення норм міжнародного права країною, яка є постійним членом Ради Безпеки ООН? Статус та права постійного члена РБ ООН надають йому можливість безкарно порушувати всі норми міжнародного права, маніпулювати фактами та цинічно брехати світові, розповсюджуючи свою брудну пропаганду? Питання четверте: наявність політичної вмотивованості суддів при прийнятті рішень хіба не повязана із процедурою їхнього обрання? Призначення та обрання кожного з 15-ти суддів залежать від країни їхнього походження. І так, частина з цих країн, вже очевидно, дуже не хоче бути відповідачем в цьому суді. Чимало країн постачає своїм проксі і гроші, і зброю, і схоже саме тому намагається не відкривати скриню Пандори відповідальності за такі дії. Цікаво, що Головуюча суддя - представниця США - та ще четверо суддів були проти відхилення претензій України, але рішення приймаються більшістю голосів. І буде дуже цікаво прочитати окремі думки суддів. Один з головних позитивів рішення - чітке визначення вторгнення в Україну порушенням Наказу суду від квітня 2017 року та заперечення будь-яких спроб визнати "ДНР" чи "ЛНР". Ці конструкти на три літери - нічого більше, ніж незаконні терористичні угрупування. Але головний позитив: по кожній з конвенцій встановлено порушення з боку Росії, хоч росіяни все заперечували. І тепер ця справа, як і всі матеріали до неї, будуть доступні широкому загалу. І разом з рішенням увійдуть в історію. Л. Зеркаль https://www.facebook.com/lana.zerkal/posts/pfbid0Yy96NGqqW6bvrt8ztFZFXNzLex2AFszR68nTBCaiSwGV5R3tVAc54dBb8wQkRYFal
  2. Суд вважає недоведеним порушення Росією міжнародного права під час заборони діяльності Меджлісу. (С)
  3. Алё, гараж (пояснительная бригада) - це зрада, чи перемога? Или просто (прое...ли)? Суд у Гаазі оголосив вирок за позовом України проти РФ 1. Росія порушила деякі частини Конвенції ООН про запобігання фінансуванню тероризму, бо не розслідувала фінансову підтримку сепаратистів на сході України 2014 рок 2. Суд не призначив компенсацію, як того вимагала Україна. 3. Суд відмовився винести конкретне рішення щодо відповідальності Росії за збиття рейсу MH17 Фінансування тероризму в розумінні Конвенції стосується лише перерахування коштів і не поширюється на надання бойовикам військової техніки та зброї – тобто постачання ЗРК "Бук" не підпадає під цю заборону. 4. Суд не вважає, що кримські татари та етнічні українці зазнавали фізичного насилля від РФ через етнічну приналежність. Время пошло...
  4. Початок повномасштабного вторгнення об'єднав країну. Всі відкинули полярність та свої політичні та людські уподобання і об'єдналася. Об'єдналася країна проти ворога та навколо ЗСУ/сил оборони. Уособленням яких став Залужний. Подобається це чи ні, погано це або добре, але це є факт. І це не просто так. Потім почалась друга, велика війна. Чим менше людина знає про військову структуру та закони, тим більше простіших рішень вона вимагає. Що стосується генералів, то це соціально захищена верхівка армії. Це як судді в житті по соціальному і юридичному захисту, тільки у війську. Тепер ще маленька деталь, яка маловідома широкому загалу, але має величезне значення. Залужного призначив президент. Залужного має право звільнити президент. Це не обговорюється. Але... Ми повертаємось до перших абзаців та до останніх. Але я не беруся прогнозувати стан суспільства в подальшому. В тому числі у відношенні критики, та питань авторитетності влади. Розумієте, за два роки існуючої інформаційної політики, вона показала повну провальність. Суспільство більше вірить вкидам будь яких анонімних джерел з російськими наративами, ніж єдиному телемарафону та офіційним заявам. Це погано. Скриньку Пандори можна відчинити тільки раз. Але назад вже буде не відкотити. Р. Доник
  5. Муфелям строиться на подоконнике...форма одежды - трусы в скатку
  6. Который один из лучших...хотя со своими тараканами, но дело знает туго...и статистику ведет с 14 года. Юра Касьянов https://www.facebook.com/brtcomua
  7. Очередные 2-3 тижня? У Марчелло другое мнение...
  8. А кормить в пути никто не обещал (с)
  9. Президент Зеленський повідомив, що з початку року росія вдарила по Україні 300 ракетами і 600 дронами. Це за перший місяць. У відповідь Україна застосувала - за моїми оцінками - приблизно 200 далекобійних дронів (можете самі порахувати). Непогано, але обіцяно було 83 далекобійних (понад 1000 км дальності) дрони на місяць або 1000 за рік, і 833 ударних дрони середньої дальності на місяць або 10000 за рік. Разом мало б полетіти з нашого боку 83+833=916 дронів середньої і великої дальності в січні. І де вони?.. Про ракети взагалі мовчу. (С)
  10. Зеленський все одно відправить у відставку Залужного, — Financial Times Як пише видання, факт намагання відправити у відставку підтвердився. Зеленський ясно дав зрозуміти Залужному, що незалежно від того, прийме він якусь нову роль чи ні, його буде звільнено. Але поки президент України зачекає з відставкою через те, що інформація потрапила в ЗМІ. Появу указу відтермінував лише розголос.(С)
  11. Herr iigolkin, с чего Вы взяли? Это Вы что то съели... У матросов нет вопросов...
  12. В ж...пусть засунут эту срань. Балалайня давно ушла в другие диапазоны. Отстали на три шага. Очередной распил, как на дронах... Федоров на редкость тупорылое существо...
  13. Вы прослушали покаянную речь мдка с руснявым "картоном" Сережа, не надо так стараться и так кричать! Мы все верим, что ты "хороший русский". Даже более украинский, чем сама Фарион! Вышиванку до пупа рвать уже научился?
  14. А почему нет? Умнейшая голова...в некотором смысле провидец...
  15. Вообще то сначала в Украину. А уже потом, в 2019, когда с семьи сняли охрану - из Украины И не в Эстонию, а в Израиль сначала
  16. – Эй, вы, херувимы и серафимы, – сказал Остап, вызывая врагов на диспут, – бога нет! – Нет, есть, – возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича. – Это просто хулиганство, – забормотал ксендз Кушаков­ский. – Нету, нету, – продолжал великий комбинатор, – и никогда не было. Это медицинский факт (С)
  17. В курсе, в курсе...но не будь хто... Интересно,кто хотел прогнуться раньше времени?
  18. Ось вам... Разница во времени 23 мин. Шо ж такое, как же так?
  19. Шо то нехорошая возня вокруг Залужного сегодня...дай Бог, чтобы не подтвердилось
×
×
  • Створити...