Canton

Ору в голосину!!!!

Не вижу ничего тут положительного. Он говорит, что Украина - не Европа, а некий буфер. Вполне в духе российской пропаганды и планов.

А как можно победить, если не воевать?

Какие нах аргументы к Кацу, который предлагает сдаться? Тока лопатой по хлебалу могу...

Сэр, Вы случайно радугой не какаете?

Законная военная цель...а если недолетело - сопутствующие потери гражданского населения, адекватные выбору цели... Ау, розовые пони, где вы...давайте вас послушаем Или тынипанимаешьэтодругое?

Достаточно просто общепринятых правил хорошего тона...

Во первых не ТЫ, а ВЫ. Соблюдайте субординацию, боец... А во вторых - адекватной картины произошедшего, основываясь только на видении аборигенов Вы не получите...даже по горячим следам, в 2014, чисто гражданские свидетели НЕ СМОГЛИ внятно нарисовать картинку. Только вдумчивый анализ ВСЕЙ собранной ОБСЕ и разведосами информации позволил сложить пазл. Основной пакет фактов дал разбор покадрово ВСЕХ добытых видеоматериалов, которые удалось заполучить (не только того, что выкладывалось в сеть) и широкому кругу недоступных. Так зачем тратить свое время на обработку "белого шума"?

По большому счету, нас это интересовать не должно...от слова СОВСЕМ. У дознавателей и следаков есть понятие - "Врет как очевидец" Просто процитирую, доходчиво изложено... Врет как очевидец Вспомните как организовывалась и проходила ваша свадьба или сложный проект на работе. Теперь подумайте о том как разные участники этих событий ответили бы на несколько простых вопросов: «Кто руководил процессом? Сколько денег было потрачено? Насколько все проходило хорошо/правильно/эффективно? Кто мешал процессу? Кто помогал больше всех? Что получилось хорошо, а что не очень?» Очевидно, что воспоминания у всех будут разные. Оценки — тоже. При этом, все эти разные (иногда диаметрально противоположные) оценки будут идти от очевидцев и прямых участников событий. Правда (если вы до нее таки докопаетесь), скорее всего, будет включать в себя элементы самых разных оценок, а количество оценок, которые смогли полностью объективно описать реальность, скорее всего будет равно нулю. Помните об этом, когда читаете тех, кто на основании «нахождения прямо в Донецке», заявляет о своем эксклюзивном понимании того, что там происходит. Аналогично, нужно помнить, что мнение блогера, «работающего на Южмаше» или «каждый день пользующегося электричками ЮЖД», скорее всего, не отражает полноту ситуации в тех сферах, к которым они якобы причастны. Помните об этом. Любую ситуацию нужно анализировать комплексно, а не на уровне «дядя Вася сказал». (С)

Ох Вы и глупы... Ну нельзя же так, право...в Вашем то возрасте...

Уже рассказывал... А местные несли нереальную пургу...

Несколько дней мне из всех телеграмм-каналов рассказывали про Пункты Незламності. Дали ссылку на сайт, значит, где карта. Я сайт открыл — сайт лежит, конечно же, наглухо. Потому что кибербезопасность переоценена и вообще. Вчера в телеге киевской областной военной администрации увидел ссылку снова, уже на киевский сайт, кликнул, открылось. Нашёл своё село, нихуясебе, есть у нас такой пункт. Возрадовался очень. Думаю, ну молодцы какие. Ведь могут, когда хотят. Работает государство, старается. И вроде в этот раз получилось не так, как с проектом "Дрова Є" — где в самом названии написано, что дрова є, а по факту их у меня нет, потому что я не понял почему, это как-то связано с тем, что ко мне есть дорога с асфальтом. Вот если бы дороги не было, тогда было бы как-то всё иначе. Хотя я и не понял этой логики. Тётенька в телефоне была куда более заинтересована в том, чтобы я отменил заявку, чем в том, чтобы что-то мне объяснить. А на заправке мы подобрали выкинутую кем-то кошку и принесли домой. Считаю это своим вкладом в незламність. Света и воды всё ещё нет. (С)

Вроде даже больше невязка. Около 6 км. По крупам не знаю, вряд ли, там железячники и литейщики. В любом случае, не пищевики. ХЗ как оно там точно было. Может одну сбили, может не исправна - гавно гавном эти "бревна" Но понятно, куда целились

Главное рогатку и банку с консервацией не забыть...

Не так все просто...Их по "земле" запускают обычно парой. Большая вероятность, что одна долетит, куда метили. Как тогда, когда в Амстор попали - одна в гипермаркет, другая куда хотели, в КредМаш. 450 м ошибки Так и сегодня - одна в частный сектор, друга, сцуко, долетела...

Стандартная формулировка. Международная. A legitimate military target is an object, structure, individual, or entity that is considered to be a valid target for attack by belligerent forces according to the law of war during an armed conflict. (С) en.wikipedia.org/wiki/Legitimate_military_target#:~:text=A legitimate military target is,war during an armed conflict. Я же говорил - лень наказуема - мозги атрофируются

Это национальное законодательство. А в международном, как я понимаю, нормированы всяческие правила ведения войн, без объявления войны преступлением... Я не юрист-международник, но походу именно так

Спалите насос. Не годится сия бацилла для насоса,,,

Рисуй круг диаметром 1 км и смотри на карте, что там могло быть...

Хоть и хлам, но очень быстрый. Х22 до 4.6 Маха. Это докуа...от 5 Махов - уже гиперзвук

Строго юридически - нет Нравится Вам это или нет...

Вот и все, что достаточно знать о действующих "законах войны" "ущерб, причинённый гражданскому населению или гражданскому имуществу, должен быть пропорционален, но не «чрезмерен по отношению к ожидаемому конкретному и прямому военному преимуществу».(С)

+100500 "Весь мир - дурдом, А мы в нем - пациенты. Нас легион, и имя нам - Стихия! И служит нам бессменным президентом. Шизофрения, шизофрения, Шизо-френи-ии-ия!"(С) «А это девушка, которая делает штучку, в которой держат масло, которым смазывают кольцо, которое приводит в действие бомбу, которой собираются выиграть войну» (С) Девушка законная цель?

Зако́нная вое́нная цель — объект, сооружение, физическое или юридическое лицо, которое считается допустимой целью для нападения воюющих сторон в соответствии с законами войны во время вооруженного конфликта. (С) "Что касается объектов, то военные объекты ограничиваются теми объектами, которые по своему характеру, расположению, назначению или использованию вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное уничтожение, захват или обезвреживание которых в обстоятельствах того времени дают определённое военное преимущество». (С)

Демагогия с уклоном в графоманию...