MWer

В начале темы спросил у ТС о плане дома и другом, необходимом для расчета, в ответ: "а зачем". В итоге нашелся таки человек, посчитал что - то, а после расчетов всплыло что и стена там внутри есть, не по центру. Дело не в жабе, на лицо:

кстати, знаю одно из месторождений качественного песка, который идет на изготовление стекольных изделий. Получается он после промывки руд редкоземельных металлов (гафний, титан, магний, прочее). там вокруг отстойников предупреждения об радиоактивной зараженности. Песок постоянно в вагоны грузится. Идет как на местный стекольный завод, так и на другие. Ну наверняка и пеностекло из него делают... вот они Там еще Желтые Воды недалеко с урановыми разработками. ;)

... необратил внимания, действительно угол маленький.

Ведь для примера гораздо удобнее приводить исследования Голиченкова, очень узконаправленные, даже не на воздействие от полимеров вобще, а на комбинированное действие определенных загрязнителей. И не очень замечать гораздо более приближенные к обсуждаемой ситуацие общие исследование загрязнения жилья от всех факторов ((ссылка устарела). В свете таких исследований четвертькратная естественная вентиляция, которая, к слову, и не всегда работает, оставляет ваш продукт экстракласса по статье "экологичность" позади самого захудалого каркасника из штатов с нормальной вентиляцией.

Я думаю, что с обсуждением дома мы немножко пошли на поводу у Избы. Естественно в доме стирол, как и другие загрязнители обнаружатся. Источником его будет штукатурка, разные там выравнивающие стяжки и т.д. Такие исследования уже проводились (в зданиях без пенопласта, кстати) и приведены здесь. Спор изначально о том выделяет ли стирол термодом (пенопласт). Для етого не нужно искать подопытный дом. Возьмите блок термодома и отвезите на исследование. Они могут поместить его в автоклав и при пониженном давлении и повышенной температуре взять пробы воздуха. Ну и естественно, для сравнения, взять пробу воздуха в автоклаве при тех же условиях, но без термоблока. Это по моему самый менее затратный и наиболее справедливый способ разрешения спора.

Огромная просьба, не спорьте пожалуйста в моей теме о выгодности материалов! Дом не каркасный, пост № 28 с картинками о процессе возведения стен. Материалы: бетон, арматура и пенопласт. Пост № 29 - мое мнение об доле стоимости стен в общих затратах на дом. К приведенным проектам прилагается ориентировочная стоимость . Готовность дома подразумеваемая "от 1300" , в первых постах темы. Проекты с сайта (ссылка устарела) в основном.

Домов из этой темы еще нет.

Я тоже, если меня спросят чем утеплять мансарду, скажу - ватой. Но у меня есть два достаточных аргумента: ПСБС не применяется в комплексе с вент. зазором и горючими материалами, и звукоизоляция. Иногда еще и нетехнологичность укладки. Глупости об неэкологичности, токсичности, недолговечности не могу себе позволить, так как это ставит под сомнение мою компетентность. Не все люди верят в мифы о вредности вентиляции или пользе влаги в стенах. Кроме того иногда приходится сталкиваться с профессиональным независимым контролем, который образование получает не на форуме и выводит рекомендации типа "пенопласт служит 10 лет" на чистую воду.

+1 Но хочу заметить, по поводу перехода темы на вентиляцию - упоминаемый институт гигиены проводил исследования домов (квартир) с плохой или отсутствовавшей вентиляцией в домах без утепления пенополистиролом. Я думаю Изба не зря не дает ссылку на первоисточник, он удобен ему только выборочно, со своей интерпретацией. первоисточник (ссылка устарела). Я бы задумался над тем, что предлагая свои дома как продукт экстра класса (это мой логический вывод), они оснащаются примитивными средствами вентиляции, вред от которых не компенсировать рассказами о "плохом" полистироле. Теория же об "экологичности" наполнения не выдержит критики даже при поверхностном взгляде.

В посту № 11, примерно такой вариант. Хочу отметить, сокращение площадей дома непропорционально отражается на стоимости. Например, если приведенный выше вариант сократить на 10 %, то стоимость его едва ли понизится на пару процентов. Там правда два этажа. Одноэтажный домик с такими габаритами целесообразно строить каркасным, во всяком случае я могу предложить свои услуги только в этом. Стоимость каркасника я не посчитаю примерно, нужен проект. Могу сказать ориентировочную стоимость работ по каркасу и крыше , утеплению, внешней отделке. Это около 30 000 грн. Плюс сюда стоимость материалов, фундамент, инженерное наполнение, внутренняя отделка, окна, двери. Строить за свои деньги не имею возможности, оплата обычно поэтапная.

проголосовал в опросе - против всех. Подразумевая что мое неголосование или голосование против, пойдет в плюс Януковичу. Считаю что власть непроявившая себя, или проявившаяся негативно должна смениться. Причем в независимости на что, главное принцип: "не смог - уходи"...

Это неправильно. Утеплитель необходимо располагать по чердачному перекрытию, а само чердачное пространство должно быть такой же температуры как снаружи. И проветриваться оно должно хорошо. Для этого на фронтонах должны быть вентиляционные окна. В строительных гипермаркетах сейчас продаются большие вент.решетки на них. Естественно должно вентилироваться и пространстно между МЧ и гидробарьером. Но там нюансы еще есть, лучше смотреть инструкцию по укладке МЧ. они в и-нете есть.

Есть отделочники, сейчас без работы. Лет 10 наверное работали на фирме по ремонтам квартир, магазинов и т.д. Сейчас фирма перестала существовать, обанкротилась. Ребята пытаются работать самостоятельно. Опыт работы колосальный, и работают добросовестно. Помимо этого думаю и договоритесь с ними недорого. Тел. при необходимости скину в личку.

А какая площадь планируется?

Есть отделочники, без полета дизайнерской мысли конечно, и отопление и сантехнику не сделают. Но зато гипс, покраска, шпатлевка, настил покрытий, ну и тому подобное делают хорошо. Если интересно - тел. скину в личку. Опыт работ большой и работу делают добросовестно. А сделать сантехнику и отопление, есть другой хороший человек.

Качественнее конечно будет если вместо рубероида положите гидробарьер. Тем более стоит он недорого, а рубероид при демонтаже шифера будет наверняка поврежден. Снимаете рубероид, старую обрешетку, проверяете ровность плоскостей, под шифером они не так заметны как под МЧ. И далее по инструкции укладки МЧ.

Цитату взял у форумчанина Samarind из соседней ветки, но сюда она подходит на100%. Причастность к РАЕН говорит о многом. Если человек не может честно стать академиком РАН, то покупая титул в шаражке косящей под РАН, однозначно характеризует себя.

да. и проветривание чердака нужно обеспечить.

(ссылка устарела) Крыша - начиная с 31 стр.

Шифер снять, на рубероид набить контробрешетку и обрешетку под МЧ. Это для холодного чердака. Мансардную же крышу лучше делать заново. А что из имеющегося можно оставить для новой крыши, лучше смотреть по месту. Фото кстати не видно...

Пристройки угол основного здания не удержат в том смысле который вы предполагаете. Хотя пользу принесут. Прежде всего тем, что устранится намокание и промерзание грунта в углу с трещинами.

Если соединение трубы и кровли жесткое, то от взаимных подвижек герметичность жесткого соединения нарушится. Нет, описки нет...

CCылки нет. Попробывал поискать в нете - нет их там. При союзе там выпускались автоматы для производства упаковки телевизоров и т.д. из ПСБ. Как то приходилось восстанавливать такой. Там одинаковая с вашей (корейской) механика и компоновка (один в один по фотке). Електроника конечно совсем разная. Вот я и подумал, может усовершенствовали свое оборудование и снова начали выпуск. В Беларуси машиностроение вроде бы сохранилось после союза. А пенопласт не делаете?

Ну да, это я поленился пойти по ссылке. Так тоже можно, главное смысл сохранить - перекрытие следуюшего слоя предыдущим. В этом случае облицовка трубы накрывает фартук. Таким образом получается гидроизоляция зазора вокруг трубы не сопротивляющаяся перемещениям трубы относительно кровли.

Акро вероятно имел ввиду прямоугольный кирпичный канал. Металлический фартук для гидроизоляции его примыкания к кровле заводится в штробу в кирпиче. Ето самое надежное решение.