Black Pepper

Из говна конфетку делать еще не научен. Готов перенять опыт.

А каких именно отходов?

Да тут можно навертеть на все деньги. При минерализации в анализе ионный обмен использовать не практично - скорость ионного обмена и, соответственно, качество подготовки воды падает. Осмос - самое нормальное решение, но если вода с "дерьмом", то и с осмосом далеко не уйдешь. Я б с такой водой вообще не работал. Если других вариантов нет - ставьте озонатор с очень хорошей дозой перед осмосом и сам осмос. Это решит вопрос, если система будет расчитана правильно.

В колодце никак. Ставить фильтры - делайте анализ для начала, возможно и фильтры не помогут - это колодец (состав воды часто меняется), систему очистки унифицировать сложно. Вашему соседу у которога вода чистая на взгляд - повезло. Поспрашивайте у гидрологов, может они что-то более дельное еще подскажут.

Напишите что у Вас за установка конкретно, модель клапана. И в чем проблема. Я перечитал тему и не понял в чем дело. Объясните для "тупых" как я. Для засыпных фильтров давление важно, но не особо. Оно необходимо для того, чтоб "продавить" гидросопротивление фильтроматериала при взрыхлении, если он "забит" механическими частицами железа и т.д. Самое важное - это расход воды, который подается на установку. Он должен соответствовать расчетному и не менее того, который установлен ограничителем потока на клапане (если таковой присутствует). А во вторую очередь - уже давление, само по себе давление вопроса не решает.

Мне кажется что сделать ничего не получиться. Единственное - попробуйте пооткачивать воду с колодца подольше. Возможно состав воды измениться к лету или при смене сезона: по весне миграция загрязнителей значительно выше. Если вода такого качества уже долго - сомнительно что что-то получиться. Можно кидать хлорку и все что угодно, но это будет временным решением. На первый взгляд - высокое содержание двухвалентного растворенного железа в воде.

В воде может быть железо и без марганца. Показатели анализа не высокие. Лучше делать на комплексных фильтроматериалах: в итоге получиться дешевле, чем на каталитических или "окислительных" загрузках по железу, если водопотребление небольшое, как у Вас.

На 2,4 м.куб/ч, примите линейную скорость потока 25 м/ч для практически любого комплексного фильтроматериала (микс, фильтросмарт и т.д.). Это получиться корпус фильтра 14 дюймов: 14х65. Обратную промывку при взрыхлении примите 15 м/ч - 1,4 м.куб/ч. В зависимости от настроек в канализацию на одну регенерацию придется спустить мин. 600 л. Регенерация солью. Фильтроцикл будет минимум 14 кубов. Получите и умягчение и обезжелезивание. Допуски на эту систему делать не нужно. Стоимость ориентировочно 1,3 тыс. Евро.

Не имею цели кого-нибудь "обгадить". Это так, вырвалось. Бачек был наведен для примера, экспромтом. Вместо него может быть и что-нибудь другое. Удельный вес - это причина, почему на МТМ рекомендуют скорость при обратной промывке 30-35 м/ч, а при катионите - до 20 м/ч. Загрузку с большим удельным весом тяжелее поднять во взвешенный слой при отмывке, и слой раширения будет меньше. А если померять насыпной вес, то по мешку, МТМ будет легче. Если не учитывать еще того фактора, что катиониты "набухают" в воде. С катионитами перепадов давлений таких не будет. В баллоне 1252 больше метра слоя фильтроматериала не наберется. Так что ему главное "продавить" клапан. А если там дюймовый "Клак", то он расчитан на 6,0 кубов/ч и "продавить" это не проблема. Главное соблюдать необходимый расход, давление не столь важно именно для этой системы водоподготовки. Насчет обратных клапанов на дренаже. Просто делюсь опытом, кому надо - обратит внимание, были неоднократные ситуации "закисания" обратного клапана, если ставиться колпачковый (причина - солевой раствор, железо, взвеси и т.д.). А система стоит в автоматическом режиме и не регенерируется должным образом. При забивании линии дренажа, обычно, во время просолки начинает вода набираться в бак, а не разрежением всасываться из него. Поэтому на дренаж обратных клапанов не ставлю и советов таких не даю. Ставить или нет - дело лично монтажника, если что - переделывать или ездить поправлять ему.

Вы своими ручками монтируете эти установки или считаете проекты? Плохо это делаете. Представьте что у Вас горизонтальный сливной коллектор, разрыва струи нет. Сливной коллектор заполнен. Одновременно совпал водоразбор и режим регенерации. Ночью в туалет сходили, например, слили бачок воды. Будете стоять втыкать на прозрачную трубку куда там что потекло? Никто этого делать не будет. А в инструкции, наверно, привселюдно дибилы пишут. Вы самый умный. Здесь Экософт ни при делах. Банальные правила монтажа, на любых технологических схемах канализация всегда на разрыв потока. Катионит как раз является легкой загрузкой. Удельный вес катионита 0,8 кг/л, МТМ - 1,7 кг/л. Разделите вес мешка на его объем. Какой фильтроматериал будет давать большее гидросопротивление? И потери я просчитал. Потери давления на установке при промывке на катионите будут 1 бар на 9-10 м. высоты. 10 м. высоты - это треть 9-тиэтажки. Вы думаете у человека сливной коллектор только на 3-тем этаже? Чтоб не было перелива с бака - там есть поплавковая система. И она работает на отсечение потока, если уровень воды доходит до поплавка. Тем более установка размещена в цоколе. На дренажной линии тоже не нужно хомутать всяких обратных клапанов. Нужно просто сделать нормальный дренаж.

Бытового - да. Если ставить такую систему как у lonjin, то как Zyxer сказал, восстановление системы 70-80%.

У Вас ссылка чего-то нерабочая..

Разрывом струи потока ("гидроразрыв") желательно не пренебрегать, чтоб не было "подсоса" дренажа во время выходов на режимы работы и переключения клапана. Если из дренажа потянет бактерий в установку - поменяете фильтроматериал. Если канализация подключается в вертикальный стояк - можно разрыв потока и не делать, если подключение в горизонтальный коллектор - разрыв обязателен. Еще играет роль диаметр трубы канализации. На перелив с бака можете забить. Если перетечет - это аварийная ситуация, при правильном обслуживании этого происходить не должно. Нет куда отвести тонкой трубкой - заведите тряпку со шваброй. По вопросу насчет насоса не скажу. Нужно смотреть что и как к чему у Вас проведено и т.д. Я не телепат, я даже не знаю какие Вам продуктивности в доме нужны. Насчет конкретно взятой установки - не столь важно давление, главное поддерживать необходимый расход воды. Если он обеспечивается, то установка и про 1,5 бара будет работать (если у Вас засыпаны "легкие" фильтроматериалы, например, катионит).

Можно. Сброс в канализацию напорный.

Они очень важны. Если Вы планируете делать бюджетное решение водоподготовки, то это не предусматривает бюджетных анализов воды.

Чтоб не казалось, нужно поставить манометр.

Спасибо. Если что, я крайний. :-D

Тоже имел дело с этими клапанами. Лично мне НЕ нравятся. Пропускная способность низкая - следовательно слишком большой модельный ряд (нуно много моделей клапанов держать на складе), неэластичность настройки блоков программирования, низкая функциональность отдельно взятой модели, нет возможности контроллировать или подстраивать дозирование соли при регенерации или сброс в канализацию (если есть - я не нашел, сколько не пытался). Как к этим клапанам прилепить автоматизацию я так дупля и не дал тоже. Технических специалистов по этим клапанам я так и не встретил, хотя очень напрашивался. Есть только менеджера, их много. "Шо оно такое я не знаю, канешно, но Вы покупайте, оно ж дешево" - принцип продажи. Есть еще вопрос или не клинят их хваленые керамические диски, если в воде есть железо или мелкодисперсная взвесь. А также какова зависимость перепада давления от продуктивности для каждой модели. Ау, кто из продавцов этих клапанов может меня переубедить - я буду на "Акватерме" в этом году - прошу к беседе, если там действительно есть на что смотреть.

bgt, поставьте четче задачу. Вариантов как сделать много. Нужно переделать наявную систему или собрать новую? Биология могла развиться в то время, когда производился переброс системы на другую скважину. Если стояла система без работы длительное время. Установите сначала причину запаха! Потом будем искать как причину устранить! "Может быть" и "наверно" и еще очень много всяких слов здесь не катят. На анализе четко видно что окисляемость после фильтра возрастает, железо окисленное уже. Т.е. железо окисляемость по анализу после фильтра составлять уже не может. Так что я все-таки склонен считать, что это биология. Сразу не заметил FU - да, это просто катионит для умягчения, если судить по маркировке систем Экософта. Здесь уже неправильная схема, поскольку избыточное железо в воде негативно влияет со сроком эксплуатации на катионит. Катионит со временем стает вторичным загрязнителем воды железом, как трех-, так и двух-валентного, тем более если в воде присутствует сероводород. Если переделывать систему полностью, то я б поставил фильтроматериал на основе оксидов марганца, в зависимости от показателей БАК-анализа с дозировкой или без активного хлора. Если с дозировкой активного хлора, то с сервисной промывкой раз в пол года. Если без дозировки, то с периодической регенерацией по расчетному фильтроциклу. После этого обычный уголь (лучше каменный), а потом если нужно катионит для умягчения. Можно в середине схемы еще поставить барьерную фильтрацию (картридж или еще что-нибудь) микрон на 10-20. Если систему "усовершенствовать", то необходимо сделать расчеты. Сразу могу из своего мнения сказать, что УФ-лампу я б ставил. Но УФ-лампу ставить необходимо так, чтоб на поток поступало достаточное колличество дозы УФ-излучения. Соответственно нужно убрать любую мутность из воды и цветность. И все, что может откладываться на стенках кварцевых чехлов, которые защищают УФ-элемент от потока воды. Уголь дает пыль всегда, уменьшает проникновение УФ-излучения в среднем на 10%, соединения железа и марганца откладываються на стенках лампы: в т.ч. излучение частично окисляет железо, появляется мутность и т.д. Ньюансов очень много, я все просто физически не напишу. Да и все уже написали до меня в книгах люди гораздо умнее. Сделайте БАК-анализы до и после фильтра. Нужен еще хим. анализ воды из новой скважины.

Установленная система на пике допустимых скоростей фильтрации. Определите какие действительные пиковые продуктивности проходят через систему. 5,0 кубов там ни в какие ворота. Центаур на 2162 баллоне потянет максимально 2,5 м.куб/ч. Экософтовский микс на 1665 - 4,5. Посмотря на анализ, заметен рост окисляемости с 3,8 до 5,1 после фильтра. Так быть не должно, сам микс имеет органопоглотитель и уголь кроме этого должен забрать достаточно много. Идет вторичное загрязнение. При этом высокий уровень рН остается и значительно окисляется железо. Окисленное железо не будет способствовать росту окисляемости, соответственно нужно установить причину этого фактора. Я думаю что это биологическое загрязнение. Биота при протекании анаэробных процессов может давать спицефический запах сероводорода. Для уточнения узнайте глубину скважины. С какой периодичностью и как интенсивно эксплуатируется система. На больших коллонах с фильтроматериалами бывает образуються застойные зоны. Причина - неправильный подбор системы или неправильный режим эксплуатации. Присутствует фактор запаха во входящей воде. Его причина минеральный состав или повышенное содержание органики. Нужно в БАК-лаборатории сделать посев, определить КУО. Отсюда и выходить. Если это биология - уголь менять раз в год, не реже. При этом перед углем поставить УФ-стерилизатор, ни в коем случае не превышая номинальной пропускной способности, - это увеличит срок службы угля. При этом все стадии очистки до УФ-обработки должны убрать полностью железо и марганец! Убедитесь кроме этого, или не застаивается вода в гидроаккумуляторах или промежуточных емкостях.

Если решите устанавливать фильтрационную систему - можете использовать комплексные фильтроматериалы "умягчение/обезжелезивание" или на основе оксидов марганца - это могут быть как синтетические материалы, так и природные марганцевые цеолиты. При правильных скоростях фильтрации это решит вашу проблему на "раз-два". Бытовой осмос есть смысл ставить в любом случае, если Вы используете скважину, колодец или еще что-либо. Если по условиям эксплуатации подходит осмос - ставьте. Главный аргумент - осмос является БАК-барьером: через него микроорганика не пройдет, это обусловлено технологией процесса.

Что за водозабор и какой максимально допустимый расход воды?

Если установите на гарячую воду - катионит работать больше не будет. Температурный режим +5...+35 градусов по Цельсию.

Самий економічний і ефективний варінт буде дозування окисних агентів, наприклад, гіпохлориту натрію. Всю схему потрібно реалізовувати через емність, для пролонгації дії окисника. На мою думку запах дає біота, яка знаходиться у воді, оскільки "мінеральний" сірководень чорного осаду не залишає.

Какую систему? Сделайте отвод в линии нагнетания и прикрутите к отводу гидробак через кран.