vladd

За станок, которым можно было шпалы распиливать вдоль просили пол-года назад 5000 гривен. В размерах - поболее, чем тот, что на фото. Это так, для справки.

Так сделай фото того, что лежит. Как минимум это лучше, чем ничего.

Тысячи за полторы забрал бы (себе, как резервный) в состоянии "как есть". Плюс доставка (из склада города отправителя в город получателя) за мой счёт. Однозначно то, что перед пуском в работу всё равно потребуется ревизия (кольца, возможно и поршни; расточка цилиндров при необходимости; шлифовка клапанной плиты плюс комплект клапанов), а соответственно и дополнительные расходы. Собственно, потому и предложение такое (абсолютно неспешное).

Вообще-то загадками не я стал писать..... Написал бы что "куплю домкрат" тогда что ли...

Понятно. Хорошая "постановка вопроса". Это я так к коллеге звоню одному, спрашиваю о какой-нибудь железке к машине и её стоимости. А он мне в ответ: "Если покупать будешь - то пойду смотреть на складе". Вот только беда в том, что я не покупаю детали, которые могут оказаться "бесценными"! Есть такое понятие как "мониторить рынок"....Потому и интересуюсь. Не вопрос. Даже организую бесплатный осмотр, подъёмник, автомаляра, диагноста и моториста.....в Полтаве территориально. Поедешь? Так понятие, под который попадают автЫ класса "мотлох" весьма условные. Некоторым людям авто не нравится потому, что "уж не пахнет новым салоном внутри"... А "секрет схемы" то в чём? Это и так известно. Это говорит о том, что на "мобиле" русские или турки не впарят хлам? Да легко. Это понятно. Ну а "я не такая, я жду трамвая!" Ну так ведь без пробега (по СНГ). По сути: себе присматривается нечто похожее, но абсолютно не к спеху, не так как твой знакомый ищет. Ситуации в жизни бывают разные и потому часто срабатывает шаблон: "Кто музыку заказывает - тот девушку и танцует". Мало ли, то ли кредитное авто, то ли человек выезжает из Украины, то ли просто надо быстро "слить неликвид". Вот где-то в этой плоскости и присматриваемся.

5 гривен 58 копеек. Наложенным платежом, пожалуйста.

Машину никогда продавать не приходилось? Фото тоже "типа таких" вставлялись? Вот, например, как продают компрессор (фото).

Фото желательно... Да и хотелки по цене тоже.

И на какой ценник в итоге созрел продавец?

В начале 90х - может так бы и было. Вот только сегодня - тот, кто действительно что-то будет точить, увы но смотрит на полноценный вариант токарного станка (пусть и подороже). Думаю, что самое "применительное" - это двигатели, да и то, смотреть ещё нужно на их характеристики. Автору теми: Маю схожу ситуацію, бо колись у 70-х/80-х/90-х роках мій батько теж собі змайстрував і зварювальні трансформатори, і станок для "столярки". Колись він був "майстер з золотими руками". Але з огляду на сьогоднішній день все те обладнання стало застарілим. Сьогодні є більш уніфіковані станки та верстати з більш якісною обробкою за менш тривалий термін. Батько вже вийшов на пенсію, "заробітки" йому ні до чого. Я працюю зовсім в іншій сфері і деколи використовую лише зварювальний апарат по господарству. Деревообробний верстат використовую частіше всього для розпилювання різного непотрібу на дрова. Інколи - щось зроблю корисне для господарства (ящик якийсь наприклад чи дошку на стелаж). Але в цілому - просто стоїть ("аби було", бо є у наявності). Тому, дійсно, якщо автору станки не потрібні, то розібрати на складові, спробувати продати двигуни. А метал я би не поспішав здавати в металобрухт, бо можливо "у господарстві згодиться" і куток, і швелер. Звісно, якщо є "господарство", де це залізяччя може бути використане. Якщо будуть відомі характеристики двигунів - можливо якийсь з них куплю собі для подальшого використання (правда не у "столярці")....

У моего соседа ГРП состоит из двух строений. Одно находится от дома едва на расстоянии 3-х метров. Второе (будка), в которое периодически заходят газовщики, метров 7-8 от дома. Так сосед ещё умудрился этот кусок земли "прихватизировать", пригородив к себе и сделав частью своего участка. А впритык ко второму строению у него поставлен навес для машины. И ничего, живёт так уже лет 25-30. P.S. Лет 10-15 назад у него в хозяйстве были коровы, так сено складировалось тоже "плечом к плечу" к ГРП. Детвора поигралась спичками и случился пожар. И тем не менее, ничего не изменилось и на сегодняшний день. Вот так.

А никому не знаком такой вариант, чтобы реставрацию чугунной ванны делали на заводе-производителе?

ИМХО, но он более "грязный" в эксплуатации, чем всё остальное "навесное" и дополнительное оборудование. Одно дело взглянуть на градусник и совсем другое - "заправить" топливом, почистить и всё такое. Вероятнее всего, именно об этом и шла речь.

Так вопрос в этом не стоит, пусть и переложит её по своей территории (выкопает на моём участке в первую очередь), я же не против.

Дано: 1. Два "сопредельных" земельных участка (по 6 +/- соток). Выдавались во времена молодости моих родителей в далёкие 70-е годы для постройки "типового жилища строителя социализма". "Сопредельная сторона" - соседи. В далёкие 80-е годы два соседа (мой отец и сосед) договариваются провести "в складчину" водопровод (отвод от коммуникаций городского "водоканала"). Проводят по территории участка, принадлежащего моему отцу. Непосредственно на территории этого участка делается "Т"-образная разводка в наш дом и к соседу. То есть, по территории участка моего отца (на расстоянии 0,8 метра от границы участка) идёт "общая труба". Документы по водоснабжению есть у обеих сторон. 2. В этот же период конца 80-х мой отец строит на границе участка гараж-"самострой" (без разрешений, документов) имея лишь устное "добро" со стороны соседа. 3. Сосед же в свою очередь делает "лёгкую" хозпостройку (деревянную) в другом месте участка также по границе "сопредельной" территории. Со временем мои родители расстаются (в браке) и выделяют документально себе по 1/2 части построенного дома. Отцу достаётся гараж-"самострой" (капитальный) без документов, как "самовольная постройка". На сегодняшний день: 1. При повреждении (коррозия) "транзитной трубы" соседа привлекать "к посильному денежному участию" становится весьма сложно (типа: "Ты почини, а я потом как-то расчитаюсь"). Естественно, что сидеть без воды не есть гуД, потому трубу чинит наша сторона. 2. Отношения с соседом по ряду других "вопросов двусторонних отношений" становятся отвратительными. Уровень - всякого рода мелкие гадости (на мой взгляд по банальной причине "задавЫла жаба"). Требуется в итоге: 1. Хочу цивилизованным (желательно) способом прекратить "транзит водопостачання" для соседа. 2. Также имею огромное желание заменить сетчатое ограждение участка на "сплошной забор" из того же металлопрофиля (высотой эдак метра на 2,5-3,0). Как повод для "отказа в транзите" хотелось бы использовать "необходимость установки столбика для ограждения в месте прохождения трубы в сторону соседского участка". То есть: отрезаем трубу соседу на глубине 1,5 метра и в это место бетонируем столбик. Но это всё "хотелки", а вот как бы поступить - пока в раздумьях. - Пока что, предполагаю, что соседа необходимо каким-то образом "посвятить" в свои планы официально (заказным письмом с уведомлением о вручении), например предложить "перенести коммуникации" в течении ближайшего месяца (трёх) на свою территорию. - Параллельно можно направить копию аналогичного письма в местный "водоканал" для информации. - По окончании этого срока, осенью, приступить непосредственно к действиям.

Пройдись по этому разделу, обсуждали тему "Альтернативный твердотопливный котёл".

Во-первых, в теме обсуждаются варианты дополнительных (альтернативных) котлов при наличии какого-то основного. У меня в настоящее время нет необходимости каждые 2,5 часа бегать к котлу и делать закладку дров, так как есть основной, газовый (котёл). Во-вторых, "если завтра война" (а с нашим-то политикумом можно ожидать чего угодно), то закидывать дрова будет за счастье. Во всяком случае, это лучше чем уныло смотреть на неработающий газовый котёл из-за отсутствиия "тыску" в магистрали.

Если и буду когда-то заморачиваться с пиролизником, то разве что как третий котёл в системе. Тогда можно будет "перекрыть" все варианты "альтернативности". Переделывать, улучшать постоянно что-то приходится. То, что казалось совершенным лет тридцать назад, сегодня часто вызывает улыбку. Так что "попадалово на бабки" - оно всегда присутствует.

И из-за этого столько "ломанных копий"? Так ведь писал вроде выше:

Ну зачем же так резко? Касательно "мало понимает" скажу так: я не особо хорошо разбираюсь в системе отопления и водоснабжения. Чтобы уследить за всеми "течениями" в этой сфере нужно "жить" и "вариться" в данной отрасли постоянно. Но с другой стороны, не такой уж и профан, и не настолько "далёк от народа", потому как работаю тоже с "железом", но с автомобильным. Потому, где-то я дам хороший совет владельцу автомобиля. А кто-то подскажет мне варианты решения моих бытовых вопросов, причём подскажет и ошибочные варианты для примера. Но в конечном итоге - выбирать то мне, и никто за меня делать этого и не будет. Это всё прекрасно, но по всей видимости, Вы не совсем поняли мои более ранние "посылы" касательно автономности. Я прекрасно себе отдаю отчёт, что газогенераторный вариант - это всё-таки на ступень выше обычного твердотопливника. Но в моём случае, основная преследуемая цель - это реальная автономность. Не на 24-30 часов, которую мне даст бесперебойный источник питания, а на куда более длительный период. Причём, ставить какую-то электростанцию, чтобы подпитывать бесперебойный источник питания я не планирую. С моей маленькой площадью это будет лишним. Ведь газовому (напольнику) хватает и естественной циркуляции. И уклонов хватает "будь здоров!" (с запасом). С чего бы это вдруг капризничал твердотопливник, тем более, что лет 20-25 основной, единственный котёл был КЧМ советского производства? Так у меня и сейчас система "открытого типа" и газовый напольник прекрасно работает. Трубы - железные, не пластик. Радиаторы - чугунные. Ну меньше то и не было из "линейки" того, что выбиралось. Да и любитель я "запасливости" по мощности, чтобы агрегат не работал на 100%, а только "вполнакала". В конечном итоге, процесс горения (а может даже точнее "тления") будет проходить дольше. Значит загружать нужно будет реже. Касательно ТМ-200 и других вариантов. Пока что наверное попробую сделать "обкатку" без него, посмотрю в эту зиму как будет работать котёл напрямую, вроде "тестового заезда". А потом, если будет необходимость, добавлю "тюниХа". Да и не стоит забывать, что преследуется всё-таки альтернативный вариант, а не основной. Пока что стоимость газа ещё вполне вменяемая. Другой вопрос, что в один прекрасный момент его может попросту не оказаться в "трубе"... Подводя итоги можно сказать о том, что выбранный мною вариант не самый лучший в плане КПД, если сравнивать его с пиролизниками. В то же время, его КПД предполагается "немножко выше", чем у отечественного КЧМ (во всяком случае, площадь теплообмена внутри котла по внешним признакам больше, нежели у отечественного аналога. Да и в колосниках "гуляет" теплоноситель/вода, чего нету в КЧМ.) И основное - возможность полностью автономной работы присутствует (что и было "искомым" в данной затее).

Взял такой. По цене в 9500 по рынку предложений не нашёл. "Хотелки" продавцов на момент "моих торгов" были в диапазоне 10 150-13 "с копейками". В итоге, взял за 10 050 (поторговавшись конечно же). Пока что доволен, осталось самое "простое" - адекватно "инсталлировать". Спасибо за советы и комментарии!

А каким образом мне регулировать температуру воды на выходе из "котельной установки" и входе в систему отопления? Тоже понадобится что-то вроде термостата с плавной регулировкой температуры? Необходимая температура в отопительный сезон (судя по термометру на газовом котле) бывает что-то порядка 40-45 (в слабые морозы) и до 75-80 градусов (в сильные морозы).

Проблема только в этом? В эксплуатации они примерно одинаковы? Она должна быть побольше? И чем больше - тем на больше хватит одной закладки? Если у "чеха" топка будет больше, то забыв о вваривании фланцев, он по характеристикам будет более удобен нежели "немец"? Каких производителей смотреть? Каких характеристик "хотеть"?

В свете указанной выше отапливаемой площади покритикуйте мой выбор. Остановился на двух вариантах. Первый: Viadrus U22D/4 Hercules (4 секционный чугунный, 20кВт). Разбег цен 9-9,5 тысяч (гривен). (ссылка на изображение устарела) Второй вариант: Junkers SUPRACLASS COMFORT FB 20 D 9,5-10,5 тысяч гривен (16кВт заявлено при использовании дров). (ссылка на изображение устарела) Какой выбрать (внутренний голос вроде как за "немца")? Как с сервисом у первого и второго? Также, прошу совета специалистов по такому вопросу: Для эффективной работы котла необходимо, чтобы температура обратной воды (желательно) была не ниже 60 градусов. Для этого используется устройство, аналогично термостату на автомобиле, при котором котёл будет работать "сам на себя" (по "малому кругу") поддерживая температуру на выходе порядка 85-90 градусов. В систему отопления тепло подаётся "порциями" (клапан открылся/закрылся на работу по "большому кругу"). Имеет ли смысл ставить этот термостат, какую марку, модель выбрать? Что я ещё упустил? Гидроаккумулятор устанавливаться не будет, некуда просто его "воткнуть".

ТТ котёл (на фото), это "бобер", если не ошибаюсь? Зиму он отработал? Как отзывы (присматриваюсь сам к такому)?