yurriy

А я сырки всякие люблю. Уже 3-й год покупаю тут. Исключительно натурально и вкусно, как домашние. Но в атб их не завозят, игорриус пролетает...

У вас, наверное, ковид. Нюх восстановится со временем, не волнуйтесь.

Проблема висушити дрова? У мене дрова лежать з липня надворі під навісом. І видають наразі 3,1 кВт*год з 1 кг. Чудо? Ні, просто сухі дрова.

Покажіть, де саме у моїх розрахунках маніпуляція? 1. Знаючи споживання газу, можна вирахувати тепловтрати будинку? Так чи ні? 2. Знаючи тепловтрати будинку, можна припустити, що при однакових температурах у приміщенні дрова дають рівно ж стільки тепла, скільки давав газ? Так чи ні? 3. Знаючи скільки тепла дали дрова, знаючи їх вагу, можна вирахувати кількість тепла на 1 кг дров? Так чи ні? 4. Де саме в цих розрахунках маніпуляція та потреба враховувати ККД ТП котла? Все просто як лінійка.

Не треба. Я Вам порахував наскрізний ККД вашої системи, з урахуванням і котлів, і втрат системи. Завантвжуєте 1 кг дров, отримуєте 1,81 кВт*год тепла у приміщенні. З вугіллям, до речі, був би значно кращий результат. ККД своєї системи я рахував точно так же. І в мене вийшло 3,1 кВт*год з кг дров. Але це не тотальна перевага піролізника над шахтником, ні. Це перевага правильного, з фізичної точки зору, спалювання дров. Я би з радістю допоміг би і Вам досягти такого результату, але Ви, чомусь, не бачите простої математики 🙁.

Згоден. Димосос - оптимально.

Саме так. Давайте прикинемо. У складометрі сухої сосни близько 380 кг. Теплотворна спроможність соснових дров близько 4,1 кВт*год з кг. Тобто Теоретично Ви могли отримати з 21,38 складометрів 33310 кВт*год. Додамо 100 кг вугілля. Це ще 520 кВт*год. Дадатково ще 565 кубів газу. Звичайний не конденсаційний котел виймає 8,5 кВт*год з кубу, тобто ще 4802 кВт*год. Сумарно виходить 38632,5 кВт*год. Таку потужність Ви би мали при 100% ККД. Фактично, якщо перерахувати по витратам газу( 2327 х 8,5 = 19779,5), Ви отримали з дров та вугілля 19779,5 - 4802 = 14977,5 кВт*год. Що складає 44,3% від теоретичної теплотворності твердого палива. Такий реальний ККД вашої системи. З ТА його можна було б підтягти до 55...57 відсотків.

Ви ж розумієте, що це при роботі з повним наддувом на максимальній потужності? А такий режим в реаліях можливий тільки при роботі на ТА.

Ви його не бачите, бо не маєте ТА. Все просто. ККД річ у собі. Як його рахує виробник котла - невідомо. Зате відомо, що витрати дров на одному й тому котлі без ТА та з ТА різняться на 30...40 відсотків. Цифра ця підтверджена практикою, правда не на шахтних котлах. На класичних та піролізних. Наскрізний ККД своєї системи я порахував, знаючи теплоємність свого ТА. Також, виходячи з кількості накопиченого тепла у ТА, я легко вираховую тепловтрати будинку (час повної розрядки ТА). Всього будинку, включаючи втрати у котельні. Зваживши дрова, які заряджають повністю ТА, я знаю скільки кВт*год виймає моя котельня з одного кілограма дров. І цифра ця, як на мене, дуже непогана - 3,1 кВт*год з 1 кг дров. Теоретично можлива цифра - 4 кВт*год з 1 кг. Маємо наскрізний ККД системи близько 77%. Погодьтесь - дуже непогано.

А чому ж Ви не розглядаєте таку схему для себе?

Ну так, трохи вище температури води. Чудовий холодильник саме у тому місці, де він зовсім не потрібен. Ба, навіть шкодить.

А поверхня водонаповненого колосника яку температуру матиме?

На мою думку водонаповнені колосники у будь-якуму котлі будуть суттєво знижувати температуру у зоні грінння. А це - зло для ТП котлів. Найкращі колосники - керамічні, на друге місце поставлю чавун, самі недовговічні - сталеві. Треба робити котел таким, щоб у зоні згоряння піролізних газів розвивалась температура вище 1000 градусів. З водонаповненими колосниками це неможливо.

Ні, Пітон у його кума чи товариша. У нього залишився ЕКОН, але йому довелося повністю переробити камеру згоряння, щоб підняти температуру у зоні горіння піролізних газів. На каналі у ньго відзнято весь шлях цього "славного" шматка заліза.

Як на мене, це не котел, а металобрухт. Намучитесь Ви з ним.

Скучно?

Написав вище. Керамічна камера дозволяє це зробити досить легко.

А какой смысл в котле, который не отбирает тепло у дымогазов?

Это условие легко выполняется в нормальном пиролизнике с керамической камерой дожига. Даже в банальном Атмосе температура во вторичной камере 1100...1300 градусов.

Не зважаючи на те, що вони таки є, спалювати сміття у таких котлах посеред приватної забудівлі категорично заборонено. Хоч кіптяви та сажі і не буде, канцерогенів та отрути у димогазах буде повно. І дихатиме ними, нажаль, не той, хто палить, а ближні сусіди.

Вторинне повітря це фішка Холмова. Воно повинно підводитись. А теплообмінник у котлі зачотний. Судячи з патьоків дьогтю у камері згоряння холодно. Інакше би дьоготь згорав. Кераміка там би покращила горіння.

У них на сайті відео є. Новий 30 кВт котел димить у приміщення та залитий дьогтем. Усе типово для шахтного котла без ТА. Ще мені дуже сумнівна ідея заміни шамоту у зоні горіння на чавунну плиту. Чавун не набере такої температури як кераміка.

В тому то й справа, що більшість клонів котла Холмова робляться "на глазок". Ніхто їх навіть не обміряє калориметром, про теплотехнічне моделювання до початку виготовлення взагалі мовчу.

Ну вот и расход пеллеты прояснился. Передайте привет тому, кто посоветовал Вам в угольный котел пеллетную горелку втулить. Все тепло уходит в небо. Но есть и положительный момент! Дело не в теплопотерях дома . Электрокотел Вам понравится после чугуна. А чугунину лучше углем топить - расходы на отопление сократятся в разы, можете проверить. Даже дрова будут лучше пеллеты раза в два по производительности.

У вище наведених вами котлах води вдвічі менше. У регістрі 100л. Всього до насоса близько 160л виходить. Якби знати, яка мінімально можлива потужність у котла, можна порахувати через який час він закипить. Чи не закипить взагалі. Для прикладу 160л нагріються з 80 градусів до 100, за потужності котла всього 2 кВт, менше ніж за 2 год. А потужність у реалі буде куди більша.