yurriy

На мою думку водонаповнені колосники у будь-якуму котлі будуть суттєво знижувати температуру у зоні грінння. А це - зло для ТП котлів. Найкращі колосники - керамічні, на друге місце поставлю чавун, самі недовговічні - сталеві. Треба робити котел таким, щоб у зоні згоряння піролізних газів розвивалась температура вище 1000 градусів. З водонаповненими колосниками це неможливо.

Ні, Пітон у його кума чи товариша. У нього залишився ЕКОН, але йому довелося повністю переробити камеру згоряння, щоб підняти температуру у зоні горіння піролізних газів. На каналі у ньго відзнято весь шлях цього "славного" шматка заліза.

Як на мене, це не котел, а металобрухт. Намучитесь Ви з ним.

Скучно?

Написав вище. Керамічна камера дозволяє це зробити досить легко.

А какой смысл в котле, который не отбирает тепло у дымогазов?

Это условие легко выполняется в нормальном пиролизнике с керамической камерой дожига. Даже в банальном Атмосе температура во вторичной камере 1100...1300 градусов.

Не зважаючи на те, що вони таки є, спалювати сміття у таких котлах посеред приватної забудівлі категорично заборонено. Хоч кіптяви та сажі і не буде, канцерогенів та отрути у димогазах буде повно. І дихатиме ними, нажаль, не той, хто палить, а ближні сусіди.

Вторинне повітря це фішка Холмова. Воно повинно підводитись. А теплообмінник у котлі зачотний. Судячи з патьоків дьогтю у камері згоряння холодно. Інакше би дьоготь згорав. Кераміка там би покращила горіння.

У них на сайті відео є. Новий 30 кВт котел димить у приміщення та залитий дьогтем. Усе типово для шахтного котла без ТА. Ще мені дуже сумнівна ідея заміни шамоту у зоні горіння на чавунну плиту. Чавун не набере такої температури як кераміка.

В тому то й справа, що більшість клонів котла Холмова робляться "на глазок". Ніхто їх навіть не обміряє калориметром, про теплотехнічне моделювання до початку виготовлення взагалі мовчу.

Ну вот и расход пеллеты прояснился. Передайте привет тому, кто посоветовал Вам в угольный котел пеллетную горелку втулить. Все тепло уходит в небо. Но есть и положительный момент! Дело не в теплопотерях дома . Электрокотел Вам понравится после чугуна. А чугунину лучше углем топить - расходы на отопление сократятся в разы, можете проверить. Даже дрова будут лучше пеллеты раза в два по производительности.

У вище наведених вами котлах води вдвічі менше. У регістрі 100л. Всього до насоса близько 160л виходить. Якби знати, яка мінімально можлива потужність у котла, можна порахувати через який час він закипить. Чи не закипить взагалі. Для прикладу 160л нагріються з 80 градусів до 100, за потужності котла всього 2 кВт, менше ніж за 2 год. А потужність у реалі буде куди більша.

Только не у чугунного Виадруса. Я же конкретный пример привел.

Раскаленными углями стенок камеры сгорания. Странно это пояснять именно Вам .

Легко. Потому что в пеллетнике отсутствует стадия инфракрасного нагрева. Работает только конвективный теплосъем. А угольные котлы типа Виадруса это именно про инфракрасный нагрев.

На який об'єм води буде гравітаційно працювати котел?

Якщо Вам вдасться підтримувати у котлі таку температуру - все буде ок. Просто зі своєї практики, гравітаційна система без ТА (адже Ви саме таку плануєте робити) не зможе працювати зі змішувальним клапаном безпечно. Ймовірність закип'ятити котел дуже висока.

Не нашел, какой котел у человека. Если пеллетную горелку вставить в чугунный Виадрус, например, то КПД такого франкенштейна будет едва ли 30%. Тогда расход пеллеты таким и будет.

Я розумію, що Вам з цією думкою комфотніше . Але ж насправді це не так. Якби Ви палили антрацитом, то я б погодився. З дровами зовсім інша історія. Ось Вам живий приклад: З ТА таки чистіший котел, а без ТА - ні. Яку температуру у котлі Ви плануєте підтримувати?

Треба. Форум для цього й існує. Якщо у Вас газовий котел не конденсаційний, то навіть 6 кВт. Якщо конденсаційний - то 8.

Це не утопія. Це перевірений на практиці шлях до чистого сухого котла та високого ККД. Тобто, загнати котел у режим тління. Це якраз шлях до переросходу дров та дьогтю з сажою.

В степи она не растет, потому и названия такого не было.

В дикой природе красная смородина растет вдоль рек. Потому и поричка. А белая это клон красной, отобранный уже человеком.

Однозначно. Жидкая фаза не сжимается и при попадании с холода в тепло у баллона в лучшем случае срывает горловину, в худшем разносит жилье как бомба. Кстати, на морозе баллон не отдаст весь газ, у бутана температура кипения около 0.