Filigor

Вот скажите лучше честно, что вы это сами придумали. . Izba, не придумал он, я сам пару недель назад в Бельгии видел строительство таунхауса из 1 (одного) слоя блоков ячеистого бетона с наружной отделкой 1 (одним) слоем поризованных блоков типа Поротерма, только меньше, а между ними - голубого цвета утеплитель, похож на экстр. пенопласт - ущипнуть не удалось, стройка была за забором, а в воскресенье там никого не было. Есть фотки, пока не разобрался как выложить... Я сам не мог понять, для чего такое утепление, т.к. с морозами там действительно напряг, зато воды с небес - немеряно... Да, и как я сказал выше - в наружной отделке был далеко не клинкер

Вчера получил прибор по замеру напряженности электрического и магнитного полей в диапазоне от 16 до 2000 Гц. Сделал некоторые замеры и обалдел. При нормальных уровнях менее 10 В/м и 200 нТ и рекомендуемых - менее 1 В/м и 20 нТ для 50 Гц, прикроватный светильник с лампочкой в 40 Вт выдал 8 В/м и 60 нТ у подушки, лампа дневного света на уровне головы - 250 В/м и порядка 100 нТ. Мобильник в момент вызова (учитывая что прибор в рабочем диапазоне может уловить только гармонические составляющие) на расстоянии уха тоже выдал превышение почти в 10-15 раз. К микроволновке пока еще не подходил, боюсь... А мы озабочены близостью Лэп, трансформаторов и ретрансляционных станций мобильной связи... Как говорится, бревно в глазу... А вообще кто-то замеры дома и на участке делал?

Большое придется окно делать, однако... Ну, чтобы волна ушла... :-D

EugeneH, Как вы видите, дверь может присутствовать, только держать ее надо всегда закрытой. А я у себя на кухне дверь убрал... Еще одну весьма важную, с моей точки зрения, мысль проф. Комаров высказал в отношении разницы влияния на действие взрывной волны разрушения стекла окон и ЛСК (легкосбрасываемой конструкции). Если посмотреть на графики, то можно видеть, что остаточное давление после сноса ЛСК практически не зависит от начального давления разрушения, в отличие от случая с глухим остеклением, а зависит от размеров помещения и инерционности ЛСК

Профессор Комаров особо указывает на слабость сопротивления несущих стен горизонтальным нагрузкам. Я обсуждал этот вопрос со своим матросом-филлипинцем - он только что построил дом - так вот они для сейсмоустойчивости (а Филиппины постоянно трясет) дома из газо/пенобетона армируют не только по горизонтали через 3-4 ряда, но также с перевязкой и по вертикали (диаметр 12мм через каждый метр). Конечно, можно говорить о блуждающих токах и т.п., но может стоит подумать и об укреплении внутренних, примыкающих к котельной, стен здания подобным армированием?

Полностью на: (ссылка устарела) А вот реферат прямо в тему: Разрушения зданий при аварийных взрывах бытового газа (ссылка устарела) Все-таки стоит задуматься...

Вот нашел интересный документик с примерами: (ссылка устарела) либо: (ссылка устарела) либо: (ссылка устарела) ...пока еще не разобрался, желающие могут присоединяться...

AZC, большое спасибо за компактный документ (alexa - спасибо тоже, но я сейчас в Англии на GPRS, коннект постоянно рвет, так что скачивать большие файлы не могу ) Может я что-то пропустил, но: Насколько я понял, требование касается естественного освещения и не связано с возможным путем выхода газов при взрыве. Да и минимальная площадь какая-то смешная получается - для котельной в 8 м2 и потолками на 3 м будет 0.72 м2? Fuzik - укажите пожалуйста источник по величине давления

Благодарствуем за подробный ответ. Но СНиПы мне сейчас не доступны, пардон. Потому я и имел наглость обратиться за советом на форум, в надежде на то, что тот, кто имеет доступ к официальной документации и некоторый опыт за плечами, сможет подсказать и помочь советом...

Не могу скачать! Не отзывается! Помогите!!!

На современных пароходах и самолетах электроники понатыкано столько, что и представить трудно, но старый добрый магнитный компас - обязательный атрибут, потому как любая электроника-автоматика имеет свойство выходить из строя, и в самый неподходящий момент - закон Мерфи все еще работает... А насчет плиты - приготовление еды обычно требует определенного участия, в отличие от отопления... Ну разве что кочегар тоже весьма занят в процессе... 2 K2: Насчет расчетной площади окна - поподробнее пожалуйста. Может ли дверь из гаража выходить в котельную, и должна ли быть она усилена в этом случае? Зы: что-то окна в пятиэтажках не сильно спасали - разваливало на несколько этажей по вертикали...

У меня участок в Прилиманском, там восточная часть села снабжается из артезианки со своей водонапорной башней. Мои соседи на западной стороне хотели в прошлом году собраться вскладчину и пробурить отдельную скважину на наши участки, под ключ запросили около 20 000 у.е. Примерно такую же цену назвали мне и в Южгеологии на слой Сармат-1, увы...

Если там есть раздел об объемном взрыве газов - почему нет? Это могут быть и пары бензина, между прочим... Это к вопросу о гараже...

Вот, продумывая проект дома и почитывая форумы, озаботился одним вопросом - а насколько дизайнеры проектов учитывают фактор безопасности на случай взрыва (тьфу, тьфу, тьфу) газа в котельной (помните серии взрывов газа в пятиэтажках?). Сплошь и рядом котельные устраиваются в цоколе либо в основном периметре дома. Где-то здесь одна светлая голова упоминала, что гараж и котельную желательно строить рядом с домом, при взрыве потери будут наименьшими. Я у себя предполагаю разместить котельную в пределах основного контура со значительно ослабленной наружной стеной и упрочненными смежными - что-то вроде багажного отделения в самолетах - бах, и основная энергия всрыва уходит наружу. Но это только идея, нужны расчеты. Так есть среди вас взрывники?

Я в феврале тоже искал, вышел на Южгеологию. Они располагаются на 25-й Чапаевской, напротив лицея. Был только предварительный разговор за геологоразведку и возможность бурения артезианки. Первое впечатление - готовы начать хоть завтра, но, по-моему, дороговато. Вот в июле продолжу поиски. Для справки - Наталья Александровна, моб. 8067-485-4538. Если найдешь еще кого - выкладывай

Пока ориентировочно: мелко-заглубленный - 15см песка, 15см гравия, 30см несущие ребра плиты и 20см сверху сама плита выше уровня грунта. Но обязательно буду проверять расчетами...

Так что, господа теоретики/практики, может ли кто внятно ответить на вопрос, обосновать теоретически или привести практический пример - будет ли пар, находящийся в воздухе внутри дома, проникать в наружные стены не защищенные паронепроницаемым слоем, если в доме создать, искуственно или естественно, небольшое разрежение, вызывающее ток воздуха от "дышащих" стен в вентканалы с помощью ситемы вентиляции?

Во-первых, уточню - "нормальный подвал", но без стен, а стены - это тоже материал. Во-вторых, дом будет без подвала, уже решено, есть причины. В третьих, грунт - глина, дом - в два полных этажа, т.е. достаточно тяжелый. Потому и склоняюсь на мелко-заглубленную плиту-монолит...

Всем привет! Просмотрев список часто поднимаемых тем о подвале и цоколе, задался вопросом не о том - быть или не быть, а о том, почему практически все, участвующие в обсуждении, упоминали высоту подъема уровня первого этажа в 50-70 см от уровня земли. Я сейчас частенько приглядываюсь к домам в Германии, Голландии, Англии, да и в Шотландии тоже выпадает - так вот, во многих домах высота так называемого "цоколя" (видимой части фундамента) не превышает 20 см (я специально рукой промерял - моя пядь равна 21 см). Почему? Ладно, в Голландии подвалы запрещены законом, но и климат там немного мягче. Но в Шотландии почему так низко первые этажи строят?!! С климатом там все в порядке - мне в Одессе теплее Если делать мелкозаглубленную монолитную плиту в качестве фундамента, если обеспечить соответствующую теплоизоляцию фундамента, прилегающего грунта и первого этажа, правильный дренаж, то какие еще критерии могут влиять на выбор этой высоты?

- Вентиляція без системного припливу - лише імітація вентиляції - Вот именно так, правильно спроектированная, пассивная, без каких либо вентиляторов, вентиляция (простите за тафтологию). Она подразумевает приток свежего воздуха снаружи через щели или вентотверстия в окнах, стены (реально "дышащие" стены) и отток его через вентканалы или дымоходы. Возьмите камин - даже без огня - дует! У меня на пятом (последнем) этаже - разница в уровнях с крышей совсем ничего - приоткрытая дверь в санузел сама захлопывается из-за такого вот потока воздуха. И, как я подозреваю, этот поток воздуха уносит также и водяные пары, и дым от паяльника, да и любые другие газообразные составы. Как тогда пары должны проникать в стены?

Всем привет! Несмотря на то, что я уже в течение нескольких недель анонимно следовал темам этого форума, заодно просматривая предыдущие, один вопрос не дает мне покоя. Здесь много было сказано, и немало копий сломано на тему дышащих стен. Из статей Сергея Ружинского я понял, что под этим понимается движение водяных паров изнутри наружу вследствие разницы парциальных давлений внутри и снаружи. Но существует иное понятие дыхания стен - очень медленное движение воздуха снаружи во внутрь (подобное движению в деревянном доме), вызванное небольшим разрежением, создаваемым правильно (правильно!) спроектированной системой вентиляции. Вопрос: значит ли все вышеупомянутое, что молекулы пара и молекулы газов, образующих воздух, движутся в толще стены навстречу друг другу? И что можно действительно назвать дыханием стен?