shneider_vova

Вчера искал материалы по креплению металлопластиковых дверей, перечитывал тему Виктора, там была история про взлом дверей. Приехал сегодня с утра на участок - думаю, надо наконец откачать воду - потеплело, а на выходных опять замерзнет. Ага. Насоса нет. Собственно, это было только вопросом времени, но мне почему-то казалось, что меня это обойдет стороной. Стоимость урока - 1100 грн насос + 500 грн уровень. Плюс неоткачанные 6-7 тонн воды. Зато точно знаю, что буду ставить после окон Для информации, может кому-то пригодится - стоимость установки проводной системы - 19 тыс, беспроводная на основе Ajax Systems - 30 тыс. Материалы+работы.

Насколько я знаю, как раз шов (ЦПР) очень хорошо берет и пропускает воду. Но это все чисто теоретические измышления Кстати, посмотрел еще раз фото - так и раздавить может нижний кирпич

Мне кажется, если пустоты будут горизонтально, то возможный конденсат и влага не будут никуда деваться, и приводить к разрушениям. ИМХО

Андрей, если можно, повторите, пожалуйста, исходники Вашей схемы, а то ссылки уже недействительные.

Спасибо, увидимся 21 числа

Вероника, очень интересное решение, где можно увидеть цены? Нашел российские цены, центральный блок с тач панелью 60 тыс. Грн.

Я напутал, у меня такие трубы Копос флекс 75 диаметра, использовал для ввода коммуникаций в дом - в качестве гильз. Для канализации они не предназначены, но внутри гладкие

Ну, например, для меня это объяснимо - никто не брал чеки, потом, когда Вы потребовали - они попросили им выписать задним числом чеки, поэтому машинально получился 2018. Лесопилка работает за нал, поэтому других чеков и не было

А зачем - есть гибкие канализационные трубы, я брал Копос

Подскажите по креплению окон к газобетону, на чем остановились - желательно с конкретикой. У меня тоже d300, обычные саморезы вынимаю пальцами

1) сбор нагрузок никто не делал. Тупо принята нагрузка в 10 т/м2, а чего? Я бы посчитал вручную отдельно и сверился 2) геологии нет, грунты и их несущая способность взята по худшему варианту. стоимость геологии равна 3 кубам бетона, которые могут быть тут легко сэкономлены (наверное) 3) раз все блоки по верху заливаются монолитом, то хоть пару палок, но стоит кинуть арматуры

Можно сфотографировать и выложить ссылкой в хорошем качестве. Кстати, а что с геологией? (Если было, сорри)

Я согласен в данном случае, поэтому у меня заложена 125 труба минимально в каждое помещение - то есть до 130 м3/час.

Долговечнее - может быть, дешевле в моем варианте - так нет Вот с точки зрения функциональности этот профлист почти как фальц -высокая гофра, единый лист на весь скат (без стыков по длине), жесткий - можно ходить-топтаться, ничего не будет. По эстетике - попросил прорисовать мне визуализацию, посмотрим через пару дней, как будет выглядеть.

Тезка, вот тут я тебя не понял. Чем шифер в этом плане лучше профлиста? Тем, что менее долговечный, и там хочешь- ни хочешь, а придется менять? У меня на участке наглядный пример металлической кровли, которая работает несмотря ни на что: Не знаю, когда делали эту крышу, но дом 39 года. Не течет.

Да, приходит письмо вот в таком виде: Через некоторое время (через 10 дней) пришло такое письмо:

Многие считают, что там завышенные расходы, в частности, в DIN и EN приняты меньшие нормы, в частности, связанные с требуемой пассивностью домов. Что является необходимым - тут только практика поможет. У меня пока личного опыта нет

Вот вопрос получается в том, что если принимать пониженные (ну это смотря по каким стандартам) расходы, то Флексивент совсем не дороже, даже наоборот. А выйти на те расходы, которые может обеспечить 125 или 160 труба оцинкованная - не получится, слишком много труб надо. И еще меня смущает возможность, точнее ее отсутствие, регулирования расхода в отдельных комнатах - в оцинковке я просто поставил бы дроссель, и крутил бы его при необходимости - например, появился еще 1 ребенок в спальне- добавил расхода. С флексивентом это сложнее.

ОСБ вижу по 90. Ранчо 156 (да и сама модель эконом класса). Ещё всякие доборы, мастики, гвозди 5-10. Увеличение стоимости по работам 25-30 тыс. И получим 4000 уе. Я не то,чтобы спорю - Ваше мнение понятно и имеет под собой основание. Но я пока вижу так.

Пока решил делать кровлю с профлиста - есть с очень хорошей скидкой. Приедет - еще гляну, в крайнем случае - можно покрасить в следующем году, цену вопроса вчера прикинул примерно - 10-12 тыс на материалы. За счет экономии на финишном покрытии хочу сделать понадежнее все остальные составляющие кровли, чтобы безболезненно можно было потом поменять. По супердиффузионной мембране - кровельщики, которые специализируются на натуральной черепице, советовали брать плотностью от 160 гр/м2 - говорят, что при меньшей плотности замечали микронадрывы в процессе монтажа перед накрытием черепицы. Стыки мембран буду проклеивать - для возможности устройства мансарды. Delta слишком дорогая, смотрю Juta. Вот вариант с плотснотью 160 Евробарьер Q160, к нему нужен еще рулон ленты (стоимость хорошей ленты в районе 800 грн). Тут глаз упал на Евробарьер 210 Супер. У нее есть клеящая полоса, то есть лента ей не нужна.При этом прочностные характеристики в 2 раза выше. Мне нужно 4 рулона. Общая переплата (Евробарьер 210 или Евробарьер 160 + лента) - порядка 3 тыс грн на всю кровлю. Стоит взять усиленную мембрану или и так перестраховка?

Вы уверены, что поменять финишное покрытие при правильно сделанной мембране не получится без затекания воды внутрь дома?

Давайте чертежи, будем смотреть

спасибо. Есть такой аспект, а с другой стороны, 150 тыс на дороге не валяются. В плане надежности - профлист свои 10-15 лет прослужит, не смотря на небольшой слой цинка, зато толщина большАя - шуметь будет меньше.

есть с ОЧЕНЬ хорошей скидкой ну и профлист-же не хочу в итоге. Битумная кровля + OSB (90-100 тыс) или недорогая керамика (90-120 тыс) будет в материалах. Более-менее нормальная металлочерепица обойдется не менее 50 тыс. (Площадь 255 м2 для справки).

минимум 100 тыс на материалы + 40-60 тыс на работы