iiigolkin

И снова разговор о будущем времени. Спасибо за иллюстрацию, как отличать паникеров, разгоняющих страх и панику.

ну так успех и направление любого форума определяется его разметкой, названиями тем что Вас удивило? не имели с этим дела? И — так вы к чему уговариваете-то? чтоб истерить и бегать кругами? Или чтоб лично Вас пожалели? Так мы все в одном положении, кого жалеть-то? на эту тему есть даже анекдот:

Спасибо Вам за наглядную демонстрацию подтасовок со статистиками. А то многие еще не понимают, хорошо что Вы на примере показываете. Для сравнения — оригинальный пост, из которого Вы цитируете про 15%: Добавлено через 3 минуты ой только не надо нам показывать что там у вас все неадекваты на почве чужого имущества... есть там и нормальные люди, вполне и даже очень. они везде есть, только пропорции немного меняются от пропаганды... Добавлено через 2 минуты Пораженчески мыслите, это в корне неверно, в корне. не «можно играться» а «нужно играться причинами», обязательно нужно. Архиважно это правильно понимать и использовать!

Я научу как отличать тех, кто переживает: они о будущем времени говорят обычно, потому что о прошлом как-то им неловко говорить, оно ж уже прошло и уже не страшно оказалось. Но, поскольку есть надежда — прогнозируют снова и снова. Добавлено через 1 минуту Не согласен. Я считаю, важнее всего орг.вопросы — подготовка, правильные методики, короче хорошая организация процессов и слаженная работа всех участников — и медиа, и политиков, и чтоб медики если не подыграют — то по крайней мере помалкивали, что и произошло. а денег на хорошее дело найти всегда можно столько, сколько потребуется

Кричать неэффективно. Лучше опубликовать большую статью, на весь разворот, например — в «Комсомольской Правде». Так раньше делали. Году примерно в 1980. У меня совпало — эта статья, большей частью про жуткие побочки АКДС, и родилась двойня — как раз сделали эту прививку, оба в больничку с последствиями. У друга от того же самого чуть не умер ребенок, ну и дальше пошла информация от разных знакомых... Короче, прозревать стали, с подачи Партии и Комсомола... Есть такое, что тут уже обсуждали — пока не знаешь, то и голова не болит, и факты что случаются — идут либо за чудо, либо объясняются другими причинами. Но как разглядел проблему — она тебе бросается в глаза на каждом углу, если она там есть конечно. Это относится к чему угодно и называется, кажется «эффект грибника» — человек неопытный грибов просто не видит в лесу, а грибник — легко и много, если они там есть. Бо знает, что ищет и как оно выглядит.

это эпидемиологи говорят? а что, их кто-то будет спрашивать? если будет нужно — хоть после эпидемии будут вакцинировать. текст, под который это будет продавлено — надеюсь, приводить не нужно, уже скоро каждый сам сможет писать подобные тексты, столько их уже в уши нам внесли за последние года....

Можем попробовать избежать прививочного срача. Тем паче, для него в общем разделе даже тема своя есть — «прививки - деткам». Все это вопросы чисто психологического свойства, и никакой реальной информации у сторон нету, у одних случаи, у других косвенные признаки, и ни у тех и ни других нету реальных статистик, о пользе или вреде. В этом плане мне понравился подход товарища, пропагандирующий водку как средство от ковида. У него не меньше оснований, как и у трезвенников ЗОЖевцев. Спорить могут до посинения. Добавлено через 2 минуты ни за ни против прививок ничего не имеет доказанных подтверждений это не область доказательной медицины забудьте и просто сделайте свой выбор И каким бы ни был выбор — да хранит Господь Вашу душу!

не пора ли перестать называть побочными те свойства, что могут оказаться основными? ну не тот случай, что нельзя найти замены этим веществам, и настаивать на продолжении можно ведь только с целью использовать именно их свойства, которые Вы назвали побочными

из надежный, хороший, недорогой — выберите, пожалуйста, два любых пункта.

Ибо сказано: антитела надолго не вырабатываются. Колоть вам не переколоть.

Политики пока все держатся. Хотя все чаще заболевают. Надо изучать их образ жизни. Кажется, это настоящий ЗОЖ.

что вас удивляет? ведь по выходным же карантин

это не Вам, у Вас есть основания бояться, мы же обсудили это уже, и Вы подтвердили, что реально боитесь. Все нормально. Добавлено через 2 минуты не в таком порядке протестных настроений особо нету сначала побочки и новые заражения после будут стараться избегать ну и оно ж будет платное я надеюсь и можно ж будет просто не платить бесплатное конечно должно больше подозрений вызвать с начала после платных масок и тестов-то уж точно

да, это я могу предоположить поговорив с вами о профилактике у вас должно быть опасение обязательно у каждого свой мир и образ жизни опасения не ковид — не передаются ни воздушно-капельным ни даже половым путем (бывает в семье один супруг боится, второй нет). НО!! Нужны основания не бояться, а не пустая бравада.

так это у него когда другим колют, может быть... если б это для себя так относился — то и писать бы не было смысла, «ну подумаешь укол — укололся и пошел»(с)...

для Вас — да, я бы этим и ограничился где-то в чате.

нет слова — нет предмета разговора, верно? и не надо, конечная точка любого живого — смерть. раньше или позднее — не все ли равно? Это просто такие состояния, в которые можно войти, а иногда можно и выйти обратно к нормальной жизни. но попробуем описать, если не можем назвать. допустим, вы признаете роль воздуха в поддержании жизни. и положим, решили попробовать не потреблять его вовсе. ...нет, это слишком радикально... предположим, Вы знаете, что организм человека нуждается в воде, и предположим что знаете, что на большой процент из нее состоит. А теперь Вы погуглили и узнали, что есть такое состояние —обезвоживание. Будь то в пустыне без воды, или в другой ситуации — это возможно и это опасно. Вас, предположим, это заинтересовало и Вы начинаете практиковаться уменьшать потребление воды. Срабатывают «замещающие» механизмы, тело просит соленого, чаще хочется есть и тому подобное. Начинается отечность (соль тянет воду) и Вы усиливаете эффект обезвоживания мочегонными (типа «против отечности). Что это будет? Болезнь? Не обязательно. Но, возможно, для некоторых заболеваний путь откроется и они станут более вероятными. Но это само состояние — пока не болезнь, просто такое состояние. Вы сможете его изменить, увеличив потребление воды. Но теперь уже — после некоторого переходного периода, связанного с некоторыми проблемами (из которых минимальная — частое хождение в туалет). Вот этот переходный период — Ваш барьер, не входить в нормальное состояние, так как эти проблемы можно объявить при желании — проблемами от потребления воды. И плевать, что в рекомендациях МОТ, ВОЗ, в учебниках по нормальной и патофизиологии нормы потребления воды прописаны подробно и с примерами. Если взяться серьезно — можно подсадить на обезвоживание изрядный процент населения. Такие попытки были, кажется — в начале этого века. Занимались профи, я тогда с интересом наблюдал. Но победила классика, несмотря что на мед.форумах банили за простое цитирование их собственных учебников. Могла и не победить. Читать было забавно. Полная ли то была победа? Не особенно. Можно ж спорить и о цифрах. Например, пропагандировать заниженные нормы потребления. Были и другие методы, которые не упоминаю, лень.

Да нет, это не профилактика. Профилактика — это поддерживать состояние организма, которое позволит сопротивляться болезни, справляться своими силами. Впрочем, с точки зрения типично городского жителя — вы совершенно правы. Город должен отнимать силу, в этом его роль и предназначение. Строго говоря и сельский житель не задумывается об этом нарочно.

Ага. С чего б это было опиской? Для Вас специально там дописал: когда Вы болеете, вы утрачиваете право на жизнь и возможность выбирать методы для ее сохранения. Это будет уже правом врачей решать, жить Вам или не жить, если вместо соблюдения протокола врач решит сохранить Вам жизнь/здоровье — его могут уволить. У нас так было с местной целительницей по позвоночнику — разработала слишком эффективную методику, каковой и пользовалась после, но уже «на вольных хлебах» — весь город у нее лечился, пока жива была, включая вертебрологов из соседней центральной больницы. Эффективность методики — ещё не означает ее законности. И законность всегда выше жизни/здоровья, это надо понимать твердо. Но к здоровому, до заражения — это не имеет применения. Потому — профилактика. Может она многое, но ускользает от протоколов.

Не читать посты, на которые отвечаешь — затея плохая, потому что когда тебе пишут «греть до того как заболел», а ты рассуждаешь о том, что будет если греть когда уже болеешь (неважно, верно или нет рассуждаешь) — то попадешь невпопад неизбежно. Уж не говорю «в просак», это неприлично. Насчет «избыточного» тепла и «высушивания» — не так, но не об этом сейчас речь. (на самом деле, «отхаркивание» как раз и начинается после прогрева, притом что до того сухой кашель при пневмониях мог мучить неделю и две и более, несмотря на все более жесткие антибиотики). Но об этом я не стану обсуждать, мы говорим лишь о том, что имеет право делать здоровый человек. Больным вы попадаете в руки врачей, и им уже решать, жить вам или не жить. Ваше право на жизнь утрачивается.

Добре. Теперь бы ещё насчет методов профилактики. Разное состояния человека — разное течение болезни. Исследования нужно было проводить с первых месяцев, год почти прошел — результаты кто-то должен публиковать. И, соответственно должно быть известно, как корректировать питание, образ жизни, что из минералов/витаминов самое критичное пополнять. И — может быть, они наконец дошли бы до того, что нужно заранее, до заражения, выгревать область грудной клетки, чтоб не получить пневмонию в легкие и все вот эти вот фиброзы, если случится заразиться, то чтоб по легким так не ударило. Шанс малый, что догадаются, но он же есть ... С другой стороны — если такое пропагандировать, пострадают бизнесы на хронических бронхитах, и тому подобном хроническом... нельзя, на жаль...

Где-то соглашусь. Уже звучали голоса насчет почему б переболевшим не сдавать кровь на антитела, чтоб из нее вакцину делали. Но быстро затихали. В чем причина? А ведь переболевших чем дальше тем больше, год уже болеем.