iiigolkin

какая разница — кто? важно, чтоб в обществе всегда были: • относительно малая группа «во всем виноватых» • не менее двух больших конфликтующих групп для «разделяй и властвуй» остальное — по желанию останется только вбрасывать темы для конфликтов/разделения, они могут быть разными, от болезней до социалки и международки. группы могут перекраиваться при этом, главное чтоб все были втянуты

или срочно разработать и выпустить аппарат под это описание ... ушел в работу ...

О, там все гораздо хуже. Заходили, читали — а после глянули их профили — а они пустые. И заполнено наскоро, как «женщины старше среднего» с парой фоток почти всегда. Эта же самая ботоферма и на выборах отличалась, и до того в инфовойне. И тут мне стало страшно — я понял, что нет никакого вторичного заражения. Что все вымерли еще при первом заражении, и их заменили ботами. От нас скрывают, что мы все давно умерли и что мы уже боты в интернете, а в реале жизни нету давно уже. Добавлено через 2 минуты Все у них норм с оценкой реальности. Адекватно оценивают, истерят норм. По крайней мере, разгон паники их ботофермы тоже делают. Как говорится — левая рука должна не знать, что делает правая.

собственно потому, что разные они, ферменты если думаете, что из кишечника мало что может всосаться в кровь то Ваше право так думать, право других — соглашаться или нет. однако без подтверждения вашей квалификации в фармацевтике (может, можете на что-то сослаться, чтоб ее подтвердить?) — я никак не могу доверять Вам более, чем производителю Вобэнзима. Но можете привести убедительные пруфы, подтверждающие что говорите. Логично же, не правда ли? А вот и ответ, почему не возникает вопрос: возможно, они все научились гуглить?

у кого-то может быть свое мнение и относительно Вас и кто его знает, кто это и как он это проявит? хорошо если тоже фыркнет и скажет что-то а если как в Америке, соберутся пенсионеры и пойдут крушить все подряд и вас в том числе потому что плохо о них высказались? Пенс Lives Matter. Кстати, эти их голосования, «... приди/введи» и т. д. — это как раз вот оно самое и есть, так что выше не шутка но дело вовсе не в этом а в уважении уважительно говорящий о других имеет причины чувствовать себя правым почему так — хз, но пробовать стоит

подтасовка сравнивать нужно с пенсиями а не с сигаретами Добавлено через 2 минуты здесь не на что возражать просто напомню — несмотря на любые отличия между людьми в том числе о отличия по степени, качеству и теме зомбирования — формально и фактически у всех людей равные права (но не равные доходы) так что — будут ходить, пока им хочется и несмотря на последствия

Попробуйте переписать этот текст, добавив в него больше уважения к пожилым людям, заработавшим свое право хотя бы ходить, если уж не право на такую на пенсию, что позволяла бы им купить маски, которые должны были бы им выдавать бесплатно в достаточном количестве.

У бюрократии свои законы, своя мера эффективности принятых мер. Обычной логике это не соответствует, логика у них тоже своя. К примеру, во Франции носили массово маски. Теперь у них всплеск заболеваемости. Это не означает бессмысленности ношения масок (а хоть бы и да), а означает высокую опасность вируса, его заразительность, и, соответственно — оправданность любых мер, особенно бессмысленных. И если маски помогли вирусу — тем лучше, тем более оправдано будет их ношение. Надеюсь, вирусу легче заразить уже больной ОРЗ или же пневмонией организм? Добавлено через 1 минуту Вот это точно. Тем более, при наших пенсиях основная группа риска легко это сделает, в сравнении с их пенсиями — это сущие копейки.

у них воздух довольно сильно ионами отрицательными насыщен концентрация чуть ли не выше чем в сосновом бору им проще усваивать тот кислород надо б поиграться с пульсоксиметром взять плотную хорошо фильтрующую, настоящую маску и замерить с ней и без нее... все руки не доходят, работы много

Людьми удобно руководить эмоционально давя. Для этого годятся и естественные эмоции, если умеешь их испытывать. Некоторые считают, что это даже лучше — душевнее выходит. Зато когда изображаешь эмоции — выходит страшнее. А вовсе без эмоций — не стоит, это только персонал пугать, нервировать, оно ни к чему — эффективность ниже. Ну, правда, судя по многолетнему опыту — брака меньше.

Так а что было-то? Обезопасили помещение больше, чем ожидалось, потому что не отбили тепловые в УЗИП? Ну так если б отбили — осталось бы все без защиты и могли даже не заметить этого...

да что там кот как тараканы себя чувствуют вот что должно волновать

прошу прощения, n-1 это уже «почти у всех», при n>>2

об этом не тревожьтесь просить совершенно не к чему считаем и так

Подскажу. Есть люди, что специально выдумывают страшные истории, стараются эмоциональные эпитеты подбирать и подавать как можно эмоциональнее, иногда под видом «нейтральной подачи», но цель всегда — раскачать эмоции. Вам правильно показалось это «совершенно невероятным» — оно не имеет отношения к реальности даже в тех редчайших случаях, когда пишется с натуры — событие искажается полностью с целью нагнать больше паники и страха. Но чаще этим не пользуются, а просто выдумывают большую часть текста. Кстати, любопытный факт: во время войны расстреливали без суда и следствия не только тех, кто разгонял панику, выдумывая страшилки и раздувая события, но и паникеров — тех, кто поддавшись на панику вполне «добросовестно» истерил и передавал панику дальше. Большинство людей умом понимают, что делать такое — есть зло. Но у некоторых есть соображения все же делать это, иногда даже просто «адреналин». Есть и просто «негативные по жизни» люди, их тянет распространять негатив.

смеешься, тебе нипочем... а я серьезно говорю, пойду плесну в кофе коньяку, пока не допил...

Ок, в вязаных так в вязаных. Надо конкурс объявить на идею — Кто больше заплатит за изобретение, Durex или Contex

не, ну там вообще от 120В заявлено. как бы не должен тянуть-то... посмотрел-почитал, какая-то тоска накатила что за ссылки ты даешь? магия, колдунство какое-то...

Вы немного не по адресу, мадам: я — старик, тема как бы не моя. Но встречный вопрос задам: Вам не случалось использовать такие, что продырявлены? Как думаете, надежная защита? Если думаете, что нет — то может согласитесь, что, надевая такие, партнер все же проявляет уважение и осторожность демонстрирует. Пусть бы и без смысла. А что Вы думаете о вязаных? Это больше защита или больше как разврат?

так это вообще супер еще и замена бесплатно или они на гарантии были?

это у вас хирургическая, у большинства попроще от плотных люди банально бухаются в обморок, если слабы. защита — дело коллективное ну это пока только в общественных носить нужно когда уже станет везде на улице, а после и дома тоже — придется менять почаще помните, как одиночек в парках отлавливали? абсурд — дело добровольное. Гебреисус — троцкист, а они полумер не любят.

в случае сомнений лучше носить чем не носить

от как им было не противно эти которые большинство таскает мокрые заношенные тряпочки проверять... а хотя нет, там этот тип маски не упомянут даже там только N95, хирургические и прочие, вполне достойные, я их упомянул выше с каментом «дышать тяжело».

забейте. маски, которые все носят - ни на что не покушаются, они прозрачны для всего (в тех, которые пропускают только то, что летит далеко, задерживая капли что и так бы упали в полуметре — дышать тяжело, их не носят). это просто «цак». никому не вредит но отличает тех кто уважительно относится и четко обозначает диссидентов кто не хочет «ку» делать. собственно, и в инструкции к таким маскам это есть я вроде выкладывал, уже не помню еще одна важная функция — если маски носят, то значит власти заботятся а если нет — то не факт, може уже и вместо ковида деньги на дороги пустили например у нас носят маски, и это норм.

или побалуют почетным карантином а по нечетным все как и щас