Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 638
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. iiigolkin

    О прививках деткам

    да, я слышал про коллективный иммунитет был такой изящнейший пассажик: непривитые могут сами не болеть, но быть носителями а для привитых это может оказаться смертельно опасно, находиться рядом с таким носителем, он-то точно заболеет. понравилось тем, что это выглядело как правда... занятная такая правда...если оно так, конечно...
  2. ну они вообще-то были «киники», кажется. цинизм после отпочковался и имеет некоторые отличия не только в другом произношении первой буквы хотя и сходство, безусловно, есть. насколько помню, слово «киник» имело отношение к собакам, не?
  3. iiigolkin

    О прививках деткам

    смотря какого рода аргументы вы приводили предположим, мы хотим выпить на праздник и у нас есть выбор — некая водка с сертификатом качества, от известного бренда, или же бурячиха от бабы Ганны. Положим, вы агитируете в пользу бурячихи. Какими могут быть Ваши аргументы? Ясно, что химсостав Вы не представите, а мне, положим, этого хочется. Но Вы можете говорить, что до меня никто не жаловался и документов не спрашивал, что все было норм, а если кому и было плохо — то только тем, кто сильно перепил или здоровье было слабое, остальным норм. И что бурячиха вставляет лучше, водки надо два стакана, а бурячихи — полстакана и в хлам, потому что бабка доливает ее метилом для крепости, к примеру. А метил вредный, только когда один, а с этилом норм, потому что этил — антидот для метила, и пить можно. Это тоже аргументы, не спорю. Но если меня они не устроили — я ведь по праву могу попить «белой» водки от известного производителя из его фирменного магазина, так? И отказаться от мутного продукта неизвестного (ну не представили меня бабе Ганне, неизвестна мне она, как и органам сертификации, санстанции и контроля качества) производителя. Могу или нет? На самом деле все еще хуже: закон не обязывает меня и даже качественную водку пить на праздник, я могу обойтись и компотом, и газировкой. И если так сделаю — назавтра мне не откажутся хлеб в магазине продавать. И эцилоп не станет меня бить палкой по ночам (с) — логично, не?
  4. iiigolkin

    О прививках деткам

    любая концепция, что грозила стать доминирующей, со временем все же прояснялась, как бы ни хотела скрывать противоречащие факты, но процесс это медленный, хотя и уверенный. Иначе мы бы жили все еще на плоской земле, неподвижной, и вокруг нас бы крутилось солнце. не надо ярым, надо аккуратно ускользать так выживете, в добром здравии и бодром теле при светлом разуме
  5. iiigolkin

    О прививках деткам

    То есть, реальных аргументов возразить Вомбату Вы так и не нашли? А ведь времени было предостаточно, и гугль не отключали с тех пор ни разу. Но не вините себя — аргументов просто нет, так что не Ваша вина.
  6. Почитавши ДСТУ EN 50160:2014, оценив стиль, в котором написаны некоторые разделы, можно сделать вывод, что параллельное существование номинала 230±10% и 220±10% просто расширяет для поставщиков электроэнергии зазор, в котором еще « все нормально » — если завышено, то за норму идет 230+10%, а если занижено — то 220-10%. Звучит как шутка, но на практике именно с этим и придется, я думаю, столкнуться. Нагрузки возросли, линии старые и длинные, отводы ТПП накручены по максимуму чтоб начало линии было хоть и завышено, но к концу хоть как-то б не просело ниже нормы — ситуация более чем типичная... Расширенная «вилка» тут очень пригодится...
  7. тренировать надо... замкнутый круг выходит.. впрочем, почитайте, если не видели : booksonline.com.ua/view.php?book=122629 заодно и про воду найдите книги этого же автора после того как умерла наша местная целительница, что всегда могла поправить любой позвоночник, что б там с ним ни было (она была из профессионалов, выгнали за слишком высокую эффективность методов) — по этим принципам, что в этой книжке — мне удается пока самому поправлять этот долбаный L5S1, несмотря что выпадал он всегда вперед, а это обычные мануалы не берутся вправлять, не умеют так как она умела. Лет 5 уже и не беспокоит, кстати, последний раз проблема была в конце 2013, вправлял правда месяца два, после как не удалось найти мануального терапевта, который бы попытался. Правда, есть одно «но» — у меня есть чем расслаблять мышечный корсет со всех сторон, это важный компонент, то есть мне как бы проще... Но вот как раз в 2013 пришлось без этого обходиться — был не дома, а то б и за пару дней справился. Добавлено через 3 минуты та да лучше когда оба одновременно «на измене» тогда никого небось на сторону не потянет
  8. а может просто из-за довольно массового распространения проблем с позвоночником, спина уже не такая гибкая, да и выносливость уже не та, диван привлекает больше, полежать/расслабиться?
  9. iiigolkin

    О прививках деткам

    С точки зрения каких именно медиков? Они ведь тоже есть малограмотные, кто плохо учился, абы как сдавал и, по сути — с полукупленным дипломом. Сами знаете, как образование-то щас, толпами профи не выпускают...
  10. на детях природа отдыхает надеялись что вырастет настоящий крокодил с мощными лапищами и огромными зубами — а получается зайчик-красавчик. Обратное тоже верно.
  11. iiigolkin

    О прививках деткам

    линия партии часто колеблется в зависимости от текущей ситуации могла сначала быть а после как выяснили причины сразу пропасть как и не было смотря какие причины нашли и смотря по тому, можно ли было поменять причины или они уже стали известны
  12. iiigolkin

    О прививках деткам

    могла и быть вспышка, почему нет? от полиомиелита применяются два типа вакцин — с «ослабленным, но живым» вирусом, это та, которую капают в рот детям. И с убитым вирусом, это та, которую внутримышечно колют. Живые вакцины вполне могут вызывать вспышку, про них и в инструкции написано, что детям с уже ослабленным иммунитетом их лучше не применять. Как-то так, если почитать по прививочным сайтам.
  13. iiigolkin

    О прививках деткам

    А вот еще несколько примеров странных корелляций. С высокой степенью достоверности. habr.com/ru/post/236503/ А вот еще: (раминь, братие!) Влияние количества пиратов на глобальное потепление
  14. я не просил дешево дешево я могу и сам и сын может
  15. iiigolkin

    О прививках деткам

    Это нормально. Лишь бы не за смерть или инвалидность от прививки... Там не за что карать — добра же хотели. Будь бы была и порченая или левая изначально.
  16. А у Вас есть на это свободное время, которое еще не оплатили? Потому что способности, кажется, у Вас есть, проскакивало тут уже не раз. Премиум-сегмент входит в ваш диапазон? Там есть некоторые особенности в продвижении...
  17. iiigolkin

    О прививках деткам

    Удачно привели ссылку, спасибо что поддержали сомневающихся в прививках. Действительно, сторонники массовой вакцинации в основном ссылаются на некие утверждения, или случаи, не подкрепляя их реальными статистиками, испытаниями вакцин, и отсекают случаи, которые не укладываются в их теорию о пользе вакцинации, даже собственные данные (типа отмены БЦЖ в 7 и 14 лет) они склонны игнорировать, принимая только то, что помогает им продвигать на рынок их товар. Сомневающиеся — это, кстати, третья категория граждан, не анти- и не прививочники. Они просто ждут (уже не первую сотню лет ждут) когда новые, пока что не имеющие реальных подтверждений эффективности, но многообещающие (действительно же, сторонники много обещают) средства наконец пройдут положенные для любых лекарственных средств испытания и их можно будет применять себе и детям, будучи полностью информированными о возможных побочных эффектах, противопоказаниях и пользе. Между прочим, пока не коснулось собственных детей (молодой возраст до деторождения) можно выделить и четвертую категорию — неопределившиеся. Чем больше разрастается «срач» между сторонниками и противниками — тем больше неопределившихся примыкают к сомневающимся. Конечно, есть и внушаемые, которые верят в эмоции или верят близким, у которых видели детей привитых или непривитых, и принимают решение на основе неполной информации, хотя бы и достоверной (в малой части). Но есть и те, кто желал бы полной и достоверной информации, принимающие решения умом, те и становятся «сомневающимися».
  18. iiigolkin

    О прививках деткам

    Прививки при массовой обязательной вакцинации можно уже рассматривать наравне с факторами внешней среды. к примеру, никто не ожидает в большом городе дышать не смогом, а деревенским воздухом или морским воздухом. некоторые могут смога и не выдерживать, но специально для них ездить и дымить никто ж не перестанет, да и сами они тоже водители, чаще всего. Следовательно, у кого непереносимость того смога — со временем должны вымереть, остальные к нему адаптируются. Или нет, неважно — города существуют давно, люди в них не вымерли, напротив — новые приезжают, значит это нормальная внешняя среда. Так вот, ничего страшного в тотальной вакцинации в общем нет — несовместимые с ней люди постепенно просто вымрут, а хороший юрист всегда легко отведет обвинения в геноциде в любом международном суде, виноваты-то те, кто не выжил, делали-то всем, но остальным все нормально.
  19. iiigolkin

    О прививках деткам

    ошибочным этот путь признать никак нельзя мы хорошо видим, что технический прогресс меняет лицо планеты и образ жизни настолько стремительно, что от этого можно сойти с ума. неконтролируемый рост чего угодно — сам по себе опасен. но неконтролируемый прогресс в технике и других областях — опасен вдвойне, потому что еще не понятно, что именно будет расти, после того как изобретут и внедрят очередную техническую новинку. Так, наш любимый интернет и его распространение - никто не предвидел, это была всего лишь распределенная система связи на случай войны. прививки и их влияние на центральную нервную систему — относительно надежный способ сделать человека не таким прытким, не таким изобретательным и работоспособным, в первую очередь — на ниве умственного труда. Конечно, это не 100% надежно, но это все же работает. Алкоголь тоже работает, и неплохо — но от его употребления слишком легко отказаться, и трудно сделать его употребление обязательным, хоть подобные времена в истории бывали.
  20. его стиль с литрами крови в последних 15 минутах, если кому это нравится собственно в омерзительной восьмерке тоже в конце все начинается да и в других бывает а вообще это фильм-ретроспектива и посвящен собственно гибели от рук знаменитого Чарльза Менсона, маньяка косящего под хиппана, знаменитой же актрисы, жены режиссера Поланского, Шэрон Тейт. Альтернативная версия, как бы что было бы если бы они не в тот дом зашли. Дань памяти актрисе, ну и преступнику конечно. esquire.ru/articles/103102-charlz-menson-i-ego-semya-pochemu-zverskie-massovye-ubiystva-unesshie-zhizn-beremennoy-zheny-romana-polanski-stali-chastyu-massovoy-kultury/
  21. под длинными платьями слегка выступают пояса фото подписано «за полминуты до взрыва. уступайте места женщинам и пассажирам с детьми».
×
×
  • Створити...