Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    29 638

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

 Тип публікації 

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. iiigolkin
    Согласен. Отдельно взятое четверостишие — всего лишь одна нотка в мелодии беседы. Кто-то уже запатентовал все ноты? Надеюсь, только белые клавиши? Хотя бы на черных еще можно играть шопопало?
  2. iiigolkin
    или ноту «до», которую знал и любил с детства...
  3. iiigolkin
    как говорил давно один поэт: без женщин жить нельзя на свете нет я по другому говорю всегда: без женщин жить нельзя на свете да
  4. iiigolkin
    завалено всё подсознанье огромной грудой перашков чтоб не случилось плагиата боюсь чего нибудь писать ••• чтобы с плагиатом не было проблем вы херню пишите прям херню совсем (с)
  5. iiigolkin
    А «Корнил попал в поэтов топ» будет ещё впридачу и уважительнее. а можно заменить и последние две строки: «пора вернуться к жизни ...дской Корнилу дружно скажем: «Стоп!»
  6. iiigolkin
    Если сделано как на картинке и как пишут — то получится, что греться будет только контакт реле (в точке соприкосновения контактов), остальное монолит, раз пишут — соединений нет. Разве что кто-то плохо прикрутит провода, но это и так понятно — зачем плохо, когда можно хорошо прикрутить. Ну а переходное сопротивление в точке контакта — не сильно большое может быть. Мне нравится как сделано, по виду — вроде хорошо. Похоже, не зря в обзоре том хвастались малым проходным сопротивлением. Уже готов поверить, что и до 2мОм можно довести... Тем паче что на 63А оно и нужно, може и поменьше даже.
  7. iiigolkin
    Пока собираю стенд для проверки, чтоб плевался миллисекундными импульсами в киловольт хотя бы, с током 100-200-500А. Собственно, стандарт на качество электропитания таких токов не требует, однако по факту — та норма в стандарте кочует еще чуть не со сталинских времен, ну очень давняя, с тех пор появились варианты пожестче... По крайней мере известно из обширной практики продажи стабов с такими защитами, что 125А — точно маловато, иногда все же прошибает. 250А — решают вопрос. Пока что проблема только в том, что ограничивать требуется ниже (400В) чем когда на входе стаба ограничиваю (500В), то есть если прилетит напрямую 380В, а не импульс — тока нужно много больше, чтоб просадить. Но что-то придумаю.
  8. iiigolkin
    Так, задача меня увлекла. Что получится не знаю, но работать будет и задачу защиты решать будет. Кстати, не в противовес Зубру хотел, а как добавление — на случай импульсов мощных или внезапного прилета 380, чтоб придержало в безопасных пределах, пока Зубр или другое РН успевают прочухаться и отключить уже. Думал еще над добавлением к стабам, типа ступенчатых, они тоже импульс могут пропускать, или скачок с низкого на высокое внезапный (правда, уже используют алгоритмы чтоб хоть бы при внезапном провале напряжения начинать с самой понижающей ступени и постепенно выходить на норму, чтоб не было выброса после провала, но время реакции рекордное — от 10 до 20 мс, что конечно круче чем лет 7-8 назад было, но...)... Безопасность входит в моду по мере того, как на линии случаются коммутации все более мощных нагрузок, то есть чем больше выбросов и больше электроники у потребителя... электроника с «иголками» не дружит, ей чтоб сгореть — миллисекунды часто даже много... и 10-20 мсек реакции на это — уже слишком долго... Полазил по зарубежным форумам (с гугл-транслейтом, конечно) — проблему осознают, в принципе там тоже самое... потому до сих пор даже феррорезонансные стабы еще в ходу, когда нужна безопасность (единственный вид стабов, который по жизни короткие импульсы умеет сам проглотить, даже без специальных встроенных защит, просто по принципу действия). Добавлено через 4 минуты Обрыв воздушки с замыканием фазы на ноль и болтанкой от ветра... У меня не так давно было, я вроде писал — от пропадания до выброса, как раз...
  9. iiigolkin
    раз уже М.И. в японском стиле вспомнилось из старого (не мое) Как верно вы все сказали! Эх, ваш бы васаби, Да Богу бы в суши… •••• иду мимо дома матери моей жены что показать ей?
  10. iiigolkin
    новости природы: березовый сок брать еще рано, а вот клены уже начали сокодвижение. Вдохновленные недавними рассказами Точкина про кленовый сироп, мы сегодна с одного клена набрали полведра кленового сока. Он, зараза, вкусный и так — безо всякого выпаривания. Странно, что раньше мы только березовый добывали (берез во дворе штук 5-7 есть, кленов меньше, но хватает)... И Точкину спасибо за подсказку... реально это — вещь. Добавлено через 1 минуту в смысле, как записывается? Ну как-то вот так вот примерно:
  11. iiigolkin
    гениально становится страшно он пишет все лучше и лучше что ты такое? дух баркова? где тогда наш Корнил?
  12. iiigolkin
    какой богатый грузинский язык всего три слова а сколько сказано!
  13. iiigolkin
    A я вообще не о Зубре писал. А о том, как проверить малое сопротивление чего угодно, будь то автомат, пускатель, реле или РН в готовом виде, или любой клеммник или разъем... Да хоть кусок провода, если есть сомнение, правильный ли провод тебе продали — к примеру, метр провода 4кв. мм — это 5мОм (аж 25мВ по прибору на шкале 200 мВ при 5А токе), легко замерять и достаточно точно. Взял метр и проверил — правильная ли медь и достаточно ли сечение правильное.
  14. iiigolkin
    Доверяй но проверяй. Любой, имея блок питания постоянного тока с ограничением выходного тока и обычный китайский цифровой тестер, может измерить с достаточной точностью сопротивление как всего РН, так и отдельно взятого реле, хоть даже только его контактной группы (но надо будет разобрать) Просто пропускаем известный ток (обычно это 5А) от блока питания по измеряемой цепи, а щупы вольтметра на пределе 200 мВ ставим на нужный участок цепи, замеряем сколько милливольт упало на нем. Далее просто вычисляем сопротивление по закону Ома. Если прибор умеет показывать даже хоть десятые доли милливольта (таких много, есть и что сотые доли показывают чуть подороже) — то оценить грубо можно при 5А тока даже 100 микроОм, и даже менее (разрешение будет около 20 мкОм), а нам нужны обычно миллиомы, микроом там не бывает — простая пайка и то имеет сопротивление порядка 0,3 мОм, то есть 300 мкОм.
  15. iiigolkin
    это оффтоп правильно было бы сказать «Если вы такие умные - то почему при подаче напряжения контакты замыкаете?» — именно эта тема все начала и таки дошла до эмоциональных споров. Кстати, кто-то все же может с ними связаться и попросить это исправить? Или спросить, отчего исправить не получается? Кста, обзор на который здесь тоже ссылались со сравнением разных типов реле — указывал на то, что у ЗУБРов самое малое проходное сопротивление в замкнутом состоянии, насколько я помню — говорилось чуть не про 2 мОм ... Солидный показатель, интересно будет замерить, когда приобрету себе образец. Такого не намерял ни в автоматах, ни в пускателях, ни в реле ни разу — даже в тех, что на 100А рассчитаны... Добавлено через 6 минут это вы еще цен на УЗ паяльник не видели... паяет даже ферриты, фарфор и резину, то есть лудит и после не отваливается. впрочем, чисто сварку УЗ я б не стал использовать как раз для металла. хотя для пластика — норм, к примеру.
  16. iiigolkin
    да, так же как и пайка, как обжим концов провода, как правильные шайбы-звездочки для контакта к плате и специальные отверстия для того же, с усилением переходами, и как многое, многое другое... мы много о чем вынуждены думать, и о сварке тоже думаем частенько, если где проходит и дает выгоды и надежность — то почему бы и нет?
  17. iiigolkin
    уходить нужно с большой политики админресурс тут не соблазн риски больше меня в свое время даже выгнали с генделика за пьянство и с борделя за бл-ство, как поручика Ржевского короче на цензор.нет забанили за грубость и это еще без матов писал
  18. iiigolkin
    Вашими бы устами да мед пить(с) Если б там было 1Ом (бывает, конечно, но это уже плохие линии, замерял не раз) — то при 350А можно было просадить на 350В, прекрасно просто, столько даже не нужно. Я считаю по «наилучшему случаю», для ограничителя он как раз наихудший. На практике — даже 250А с ограничением по 500В спасают практически во всех случаях. С поврежденным поглотителем стабы не видел в сервисе, да и в целом их в сервисе мало, а с учетом, что их как раз стараются ставить туда, где сеть опасная (в нормальной сети стараются тиристорные продавать) — мы тестим как раз сети с выбросами в первую очередь. У самого дома обрыв—замыкание/искрение воздушки было совсем недавно, пару месяцев. Стаб стоял из самых первых, опытных, и, как оказалось — отсекатель не работал, то есть ограничитель/поглотитель вынужден был держать сам, не отбивая. Выдержал норм. Хотя какие-то зарядки в розетке без стаба — взорвались с треском и дымом. Потому думаю, что насчет 400В нужно принимать вашу версию (стаб-то всю сеть прикрывает ограничителем 500В, и тех кто до него, и тех кто после — значит, этим китайским зарядкам 500В амплитудного опасны тоже...а без стаба как 500В амплитудного в выбросе превратить в норм 311 макс.? Да еще чтоб недорого... думаю. Но ограничение 400В резко поднимает потребность в поглощаемом токе. Значит, нужно думать как получить ограничитель до 700-1000А и во что это выльется.
  19. iiigolkin
    Внутреннее сопротивление источника. То есть, как мы тут обычно советуем проверять, насколько хорошо сеть «держит» нагрузку — «включи 10А (чайник на 2кВт) и посмотри насколько напряжение упадет». Если не считать возможность, что на ноль прикручена монтажником вторая фаза (слишком глупый вариант) — останется тогда обрыв нуля (мягкий случай, сопротивление всех нагрузок на соседних фазах будет включено в цепь), или обрыв фазы воздушки с замыканием на ноль (не своей фазы, ес-но) — тут варианты посложнее, но можно продумать. Вот тут и нехороший вариант возможен, когда и ноль оборвется заодно... типа перекоммутации. То есть получится «сильный» низкоомный выход 380В (ампл 540В), и просадить его как следует до 400В амплитудного нужно будет много тока, что дороже. Если б удалось обойтись во всех случаях током 250А, ну 350А — было б относительно недорого. В крайнем случае, эти ограничители умеют параллелиться и распределять ток ровно пополам... но охота все ж представить себе, что бывает на практике и закрыть максимум дыр. Понимаю, что я параноик. Но если я что-то сделаю, а оно будет недостаточно надежным, меня жена со свету сживет. Хочется рассчитать качественно, с запасом на разные случаи.
  20. iiigolkin
    А какое сопротивление обмотки трансформатора на 250кВА? Хотя да, прикинуть можно как 25мОм, это очевидно. Но я не совсем об этом спросил, а о том, каким может быть сопротивление при аварии, когда прилетает потребителю 380В или около того.
  21. iiigolkin
    Спасибо за подробный. Но 1. — непонятно. Имелось в виду, насколько существенна проблема, что РН из-за подгорания контактов может «залипнуть» и не отключить, когда уже пора отключать? Если это не бывает или бывает очень-очень редко, то норм. насчет 400В — вероятно, да, выше не получится, уже страшновато. как бы еще оценить внутреннее сопротивление линии, как источника, в ситуации когда прилетает тупо переменка 380В на потребителя? обрывы нуля, обрывы фазы с замыканием на ноль и все такое... Какое минимальное сопротивление внутреннее могло бы получиться и в какой ситуации? Тупой неверный монтаж я бы не брал, конечно.
  22. iiigolkin
    Обманчивое впечатление, исходя из опыта работы с такими импульсными перенапряжениями. Они не ограничивают так жестко, чтоб не осталось опасного. Комбинация разрядника с варистором лучше может помогать, но там свои мухи - недолго служит, ни тот ни другой. За иголку в 0,5 мкс на время зажигания разрядника уж не будем говорить — это в устройствах может входной фильтр схавать, тем больше что она будет не выше 800-900 В при наличии ещё и варистора. Разрядник в КТП — от прилета «по высокому» спасет, може. а если на линии большой ток размыкало — энергия и накопилась в индуктивности линии, потому тут он не при делах. 1-2 мкГн/пог. м линии, воздушки или СИП - по разному.
  23. iiigolkin
    И что он сделает с импульсом в 1,5кВ, несущим ток порядка 100А длительностью в 1миллисекунду?
  24. iiigolkin
    Уважаемые Вами кривые СВЕМА на короткое время допускают несколько большие амплитуды. Я и говорил об импульсных перегрузках, кратковременных. По факту — может оказаться что нужно рассчитывать на перегрузки длиной во время срабатывания РН — то есть если прилетает линейное напряжение, его нужно держать на безопасном уровне и побыстрее отключить РН, это где-то пара периодов сетевого напряжения примерно. Еще более короткие импульсы (при коммутации мощных нагрузок на той же линии) — ограничитель сам съест, отключения не нужно, но уровень ограничения будет тот же.
  25. iiigolkin
    Пара вопросов к специалистам, применявшим часто РН, хотя бы и Зубр. 1. Насколько серьезна проблема отсутствия дугогашения при размыкании цепи? Были ли последствия, насколько часто и как было — перестало включаться или перестало отключаться (залипли контакты)? 2. Если предположить существование настолько аккуратного ограничителя, что любые выбросы напряжения или завышенное напряжение выше порога он будет ограничивать не выше безопасного для нагрузки уровня — то каким должен быть этот уровень? К примеру, 500В пикового напряжения — опасно или нет? Сильно низко сделать невозможно, даже при допустимом 230В+10%=243В эфф и то амплитуда уже 343В. Итого имеем зазор от 350В до 500В пиковых перенапряжений. Куда-то в этом зазоре надо попасть, чтоб еще безопасно, но чтоб не грузилось по каждому мелкому поводу. 3. Вытекает из второго вопроса: насколько высоко ставите верхний порог? Как зависит от вида нагрузки? Сколько для нежной нагрузки (платы котлов, домашняя электроника, компьютеры и прочее)? У меня опыта с РН нет, потому и спрашиваю. В стабилизаторах ограничитель ставлю на 500, но все равно стаб его до номинального доводит, как амплитуда 220В (311 макс).
×
×
  • Створити...