katso

А вот тут -да. Только эти страны: 1. North Korea 2. Eritrea 3. Syria 4. Turkmenistan 5. Cuba Результат "процветания" стран с такой политикой мы все видим

Нет. Никакие. Например в Англии во времена ВВ2 была мобилизация, была ответственность за неявку по повестке - но границы были открыты, сухопутные с нейтральной Ирландией, морские на пароход если не боишься быть потопленнымнемецкой подлодкой и даже гражданская авиация еще какое-то время летала между налетами на Лондон.

Нет. Выезд там никогда не запрещали. Там запрещали продавать билеты на самолет местным чтоб успели улететь все застрявшие иностранцы-туристы. А на машину -садись и едь через сухопутную границу с Иорданией, граница открыта.

Наведете приклади країни яка колись зачиняла кордони на виїзд? Тільки назву країни. Ніби-то не перша війна в нас в історії людства.

Вы и 7351 мысль не поняли. Мысль в том что эта нищета никак не повлияет на их армию, а не в том как там класно будет жить. Жить будет там плохо-очереди и т.п., это да (но кстати отмечу что магазины "для своих" при заводах это не новость -они были даже в Киеве относительно недавно, и медсанчасть без очередей, и даже жд кассы).

Именно. Почему то все думают что ухудшение экономики и уровня жизни уменьшит силу их армии. А почему не наоборот - ВПК будет тот же и попасть туда будет элитно - а обычные люди будут меньше есть и голодные записываться уже за пайку а не за миллион или сколько там. Конечно, при ухудшении уровня жизни рано или поздно поднимет голову оппозиция - но когда это еще будет.

Не знаю. Да и это неважно. Важно то что он заявил про свои планы стать миротворцем, в пику Байдену или видит выгоду от премии мира - и его действия в эти планы вписываются, и никаких рисков, и никаких затрат кроме красной дорожки, ресторана и топлива для Каддилака. Посидели поговорили блаблабла. А какую должен видеть выгоду Макрон (Шольц, Стармер...) чтобы втягивать свою страну напрямую в войну? У них выгода только языком болтать набивая себе просмотры на телевидении, опять же без рисков, даже общей границы с РФ нет, далеко они, а у тех кто поближе будет - уже и риторика совсем другая.

Мова була про невласників які хочуть кудись інвестувати в Україну, тобто стати власниками. Для цього є ОАО та фондовий ринок як цивілізаційний інструмент. Або які в них ще варіанти, лізти в ЗАО де по закону акції не можна продавати "на сторону" й робити ось так - jurliga.ligazakon.net/intervyu/64440_yak-zapobgti-reyderskomu-zakhoplennyu-pdprimstva ?

Вкладення коштів ким, власником? Може бути чим завгодно, наприклад компенсацією операцінийх витрат. А може бути інвестиціями с метою масштабування бізнесу. Але ми ж не про власника тут, правда? А які ще механізми є крім акціонерного для невласників, зокрема з закордону? Щоб з гарантією прибутку? Наведіть приклади, разберемо.

Их даже в теории нельзя было завести потому что инвестиции это про фондовый рынок который по факту так и не заработал (вон китайцы помнится инвестировали в акции Мотор-Сич, результат все помним как сигнал другим), поэтому слово "инвесторов" вы правильно взяли в кавычки.

А зачем это ему? Во всех этих разговорах нужно ответить на один простой вопрос "а какая ему\его стране от этого выгода?". Вот Трампу от переговоров понятно какая выгода - стране сокращение расходов, ему имидж миротворца который даст Нобелевскую премию мира и обеспеченную безопасную старость...

Ну так это же диаметрально противоположные вещи. Народ вообще не понимает что инвестиции - это когда инвесторы заводят в страну деньги с целью потом вывести из страны еще больше (то есть заработать), и путают инвестиции с поддержкой, донатами и просто большими совместными проектами типа Евро-2012.

Серьезно? Интересно хоть кто-то из простых форумчан ощутил это "увеличение инвестиций"? Одному мне каждый год все хуже и хуже? 🙄

Да, помню такое, на плакатах в 2004м было "Матюки перетворюють тебе на москаля". И тогда это было логичным продолжением протеста против мата как элемента тюремной культуры в контексте протеста против сидевшего Президента. Но на Майдане 2013го такого уже не было, а в 22м -ну вы все это сами видели - зоновский лексикон плотно вошел в жизнь, как часть явно навязываемой программы "родился = сядешь".

На кухню? Серьезно? И потом едят то что он приготовит?

Ну по крайней мере вот эта речь точно не человека который чем то управляет

"Быть" и "управлять" - это разные вещи

Мы ж не знаем какие личные перспективы он там рисовал своим визави если не послушают

Так стоп, в 2014м он же уже ничем не управлял

А эти методы типа приносят результат.

У них также как у нас несколько "ридных мов" если изучить вопрос - medium.com/@faq.africa.asia.team/в-чем-разница-между-иврит-и-идиш-судьба-идиш-196b5d233c60

Западнее Польши уже точно не различат. Также как мы не можем отличить даже чешский от хорватского, ну кроме тех кто его учил.

ну сцена там потребляла электричество точно не бесплатно

До моменту пока обратно не будет лететь ровно столько же. Оно работает только так, и скоротечность недавней израильско-иранской войны это только подтверждает. А потом уже можно налить вот это бла-бла-бла "все цели достигнуты" или про стийкисть или еще про что хочешь хоть про перст Господен, бумага все стерпит.

Средняя температура по палате. "Я ем мясо а ты ешь капусту -но в среднем мы вместе едим голубцы". Вот например человек хорошо средний показатель задирает - www.komersant.info/hendyrektor-ukrposhty-smilianskyy-otrymuie-do-2-mln-hrn-zarplaty-na-misiats-yuzhanina/