katso

А яке відношення хвилина мовчання має до вшановування? Вшановування це виключно внутрішній стан - він або є або його нема, й ніякими зовнішніми атрібутами це не регулюється - можна мовчати й дівок розглядувати, яке ж це вшановування? Не треба перетворювати вшановування у фарс.

Какая то странная новость - нет слов "зброя", "вбиті-поранені", "травми ступенів важкості" - что это за напад такой? Че-то классика вспоминается

Это самая большая интрига кто и сколько наварился на падении курса списав все на Януковича. Помню тогда в народе ходили байки что курс упал потому что Янык вывез с собой из страны доллары вагонами.

Класно вести бизнес когда работники заперты в стране - не надо европейские зарплаты платить...

Помню относительно недавно по сети неслось мнение "Васадзе - гад, лучше бы его не было, надо разрешить евробляхи тогда заживем". Вот и зажили.

Да конечно не ставило. Это просто один из методов управления. Типа что делать если солдат быкует до присяги "приказы выполнять не буду я присягу еще не принял вы мне ничего не сделаете." "Ничего не сделаем? ОК, ты иди спать а остальная рота идет на самую говняную работу на всю ночь". И сюда же все эти андроповские дружинники, перестроечные спортклубы, молодь за януковича, активисты, титушки, добровольные помощники тцк и прочие "небайдужі громадяни", короче каждый царь хочет личную армию типа вот этих https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонтон-макуты.

Из моих знакомых киевлян за него не голосовал никто, по той простой причине что тогда о нем в массе народа мало знали. Это ж не сейчас когда все политики в телефоне в кармане сидят - пальцем ткнул и вся программа на экране или весь компромат на него в зависимости от того что захотел, а в те времена надо еще о нем как-то было узнать, по телеку еще пойди на него попади, а в СпидИнфо и "Пан плюс Пани" такое не пишут. Не ну те кто прошаренный и собирался у почты поговорить за политику те понятно знали - но я про массу. И это Киев, а восточнее его не было не видно и не слышно - или кто-то может вспомнит какими методами например он собирался решать вопрос погашения задолженностей по зарплате шахтерам (одно из наиболее острых вопросов того времени приведшее к первым организованным забастовкам)? По моему он в эти вопросы даже и не лез, и шансов выиграть у него не было - чисто региональный лидер ЗУ на тот момент.

Ну, между США и ТЦК есть еще полмира других стран где нет ни того ни другого

Ух ты, а в Англии есть гимназии? Как это будет по английски?

Ставлю на то что вне зависимости от того вернется он, или нет, и когда это будет - публично это все освещаться не будет. Разве что опять каким-то итальянцам попадется. Вот про Сеню "куля в лоба" мы что знаем? Н и ч е г о. А какой был патриотичный пацан

Ну, вот собсссно - www.radiosvoboda.org/a/zaborona-vyyizd-za-kordon-eksposly-kuleba/33525960.html Не думав він, особливо коли зоброняв громадянам консульське обслуговування за кордоном. Краще б класику читав - www.goodreads.com/quotes/8807326

Та нормально вийшло. Так само як Кулеба рік тому казав що тікати за кордон айайай - www.ukrinform.ua/rubric-society/3857096-kuleba-pro-povernenna-colovikiv-zza-kordonu-ce-pitanna-spravedlivosti.html а сьогодні... ну всі в курсі. Как там говорят - "пацан своему слову хозяин - захотел дал, захотел забрал отбратно"

Только не забывайте что там климат совсем другой, зимы гораздо теплее

А вот тут -да. Только эти страны: 1. North Korea 2. Eritrea 3. Syria 4. Turkmenistan 5. Cuba Результат "процветания" стран с такой политикой мы все видим

Нет. Никакие. Например в Англии во времена ВВ2 была мобилизация, была ответственность за неявку по повестке - но границы были открыты, сухопутные с нейтральной Ирландией, морские на пароход если не боишься быть потопленнымнемецкой подлодкой и даже гражданская авиация еще какое-то время летала между налетами на Лондон.

Нет. Выезд там никогда не запрещали. Там запрещали продавать билеты на самолет местным чтоб успели улететь все застрявшие иностранцы-туристы. А на машину -садись и едь через сухопутную границу с Иорданией, граница открыта.

Наведете приклади країни яка колись зачиняла кордони на виїзд? Тільки назву країни. Ніби-то не перша війна в нас в історії людства.

Вы и 7351 мысль не поняли. Мысль в том что эта нищета никак не повлияет на их армию, а не в том как там класно будет жить. Жить будет там плохо-очереди и т.п., это да (но кстати отмечу что магазины "для своих" при заводах это не новость -они были даже в Киеве относительно недавно, и медсанчасть без очередей, и даже жд кассы).

Именно. Почему то все думают что ухудшение экономики и уровня жизни уменьшит силу их армии. А почему не наоборот - ВПК будет тот же и попасть туда будет элитно - а обычные люди будут меньше есть и голодные записываться уже за пайку а не за миллион или сколько там. Конечно, при ухудшении уровня жизни рано или поздно поднимет голову оппозиция - но когда это еще будет.

Не знаю. Да и это неважно. Важно то что он заявил про свои планы стать миротворцем, в пику Байдену или видит выгоду от премии мира - и его действия в эти планы вписываются, и никаких рисков, и никаких затрат кроме красной дорожки, ресторана и топлива для Каддилака. Посидели поговорили блаблабла. А какую должен видеть выгоду Макрон (Шольц, Стармер...) чтобы втягивать свою страну напрямую в войну? У них выгода только языком болтать набивая себе просмотры на телевидении, опять же без рисков, даже общей границы с РФ нет, далеко они, а у тех кто поближе будет - уже и риторика совсем другая.

Мова була про невласників які хочуть кудись інвестувати в Україну, тобто стати власниками. Для цього є ОАО та фондовий ринок як цивілізаційний інструмент. Або які в них ще варіанти, лізти в ЗАО де по закону акції не можна продавати "на сторону" й робити ось так - jurliga.ligazakon.net/intervyu/64440_yak-zapobgti-reyderskomu-zakhoplennyu-pdprimstva ?

Вкладення коштів ким, власником? Може бути чим завгодно, наприклад компенсацією операцінийх витрат. А може бути інвестиціями с метою масштабування бізнесу. Але ми ж не про власника тут, правда? А які ще механізми є крім акціонерного для невласників, зокрема з закордону? Щоб з гарантією прибутку? Наведіть приклади, разберемо.

Их даже в теории нельзя было завести потому что инвестиции это про фондовый рынок который по факту так и не заработал (вон китайцы помнится инвестировали в акции Мотор-Сич, результат все помним как сигнал другим), поэтому слово "инвесторов" вы правильно взяли в кавычки.

А зачем это ему? Во всех этих разговорах нужно ответить на один простой вопрос "а какая ему\его стране от этого выгода?". Вот Трампу от переговоров понятно какая выгода - стране сокращение расходов, ему имидж миротворца который даст Нобелевскую премию мира и обеспеченную безопасную старость...

Ну так это же диаметрально противоположные вещи. Народ вообще не понимает что инвестиции - это когда инвесторы заводят в страну деньги с целью потом вывести из страны еще больше (то есть заработать), и путают инвестиции с поддержкой, донатами и просто большими совместными проектами типа Евро-2012.