samarind

Имеет смысл обратиться к иммунологу.

Все прекрасно. Ждем результатов РКИ. ПС А вот какой принцип назначения они будут использовать :D?

Но при наличии подходящих возможностей валят в США :D. Естественно не через резидентуру а "honoris causa". Ну по крайней мере на моей памяти один. И, судя по всему, доволен :D.

В кармане. Это ведь не наркотики/психоактивные вещества? Вот только деликатный вопрос о возможности его назначения врачом ...

Не, точно издеваетесь :bad::eek:

А что им интернетом запрещают пользоваться :bad:? Мне тоже интернет никто не оплачивает. Отделение финансирует тоже его по своим каналам. Ну и? Так что не читать? ПС Знаете - плохому танцору всегда что-то мешает :D. ППС Информации в сети - валом. Времени не хватает читать все интересное . Добавлено через 2 минуты Вот думаю - и не знаю что написать по этому поводу. Потому что в голову приходит - самоцензура не пропускает . Ну как объяснить вкус ананаса человеку видевшему его только на картинке? Как объяснить кайф от процесса? Не знаю ... С другой стороны - а кто и зачем будет переводить? Все перевести в принципе не возможно. Плюс переведен 1 протокол, а еще 2-3 аналогичных - не будут переведены. Масштаб катастрофы? Если польза знания языка вызывает вопросы - значит все, приплыли.

И сколько? Сколько статей соответствуют тому что было на конференциях, а в скольких намешано мнение авторов? Как по мне - пережеванное/переваренное - не вкусно Не ожидал такого подхода к вопросу :bad:. А какого года протоколы переведены ? Они вообще-то меняются. А это между прочим - эффективность лечения. Сэнфорд ежегодно переиздается. Остальные руководства в среднем каждые 5 лет обновляются. Помнится когда-то первым опубликовал обзор в отечественной литературе новой весии GINA. Ну и? Его полностью перевели года 2 спустя. А если наступит облом барахтаться? Ибо смысла пережевывать нет. Вернее он уже наступил - прожектик на котором аутсорсил благополучно прикрылся (сменил формат). В итоге - кому надо возьмет и прочитает оригинал. А кто не может - ну так оно ему и незачем. Еще и как. Им же нужно быть в курсе событий :D. А как говорят на английском немцы! Гораздо лучше англичан :D. Произношение четкое - все понятно :D.

А что такое университетская клиника - люди + ресурсы. Кх-м. И с первым и со вторым у нас проблемы. Что толку как их назвать?

Логично. Я бы тоже не захотел .

Интересно, а никто социологией не пробовал баловаться - мотивы искать? И эти 2-7% - это от обращающихся за помощью или всего от численности населения? ПС Ну и конечно номер у приказа однако соответствующий . Вот кто в трезвом уме согласится следовать приказу №666 :lol:? Я думаю если бы у него был номер 777 ситуация была бы несравненно лучше .

Кх-м. Ну чтоб он эту работу выполнял ... ПС Бюджетники-дармоеды ... Ну-ну ... ППС Все молчу.

Интересно. С нескольких позиций. На основании чего был поставлен изолированный дефицит NK-лимфоцитов? Весьма редкий врожденный иммунодефицит. Ну и на основании чего был поставлен диагноз подострого склерозирующего панэнцефалита. Опять же достаточно не очевидное состояние. Кто из неврологов смотрел и что по этому поводу написал. В любом случае ситуация интересная. Посмотрим как будут развиваться дальнейшие события.

А можно более детально на основании чего поставили этот диагноз (сканы результатов исследований)?

Т-сссс. Ни-ко-му. Так я и думал . Тайный приверженнец носителей заряда дырок. Ну кто как. Я общался с людьми которые понимали суть переходных явлений, корпускулярно-волновой дуализм, метастабильность. Причем в трезвом виде. Один из них знал Капиц обоих лично. И подшучивая над стариной Омом рассказывали о моделях и артефактах. В процессе измерения происходит нагрев проводников, вносящий искажения в получаемую информацию. Да тот самый. Неужели вы признаетесь в агностицизме? Как там - не судите да ...? Нимб если че не давит? Если давит, то таблетки есть соответствующие . Пурген нонче без рецепта. Которые являются двигательными стереотипами. Как переключение передач после первой 1000 км. Новичок переключает передачи осознанно, водитель со стажем нет. Как ходьба. Но вот есть ходьба, а есть дыхание. Разницу улавливаете? Так архетип это из разряда дыхание. Осознавать можно, можно контролировать, но это то, с чем человек входит в этот мир. Хм. Капусту резать, передачи переключать индивидуально? Дышать тоже?Угу. Борцы в спарринге - подумают, подумают и прием проведут. Схватка до 10 секунд в общем. Стереотип в общем - это сферический конь в вакууме. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF Стереотипы разные бывают bookap.info/popular/kulikova_kak_uznat_cheloveka/gl4.shtm ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF makeself.ru/a_govori/energiya_emociy_boyko/emotion_012.html russia-diplom.ru/art/67-ponyatie-kulturnogo-stereotipa.html и т.д. и т.п. Так вот поведенческий стереотип и архетип это разные понятия соотносящиеся как часть и целое.

М-да. Кошмарррр ....

Ну законы они разные бывают. Странно использовать амперметр для изучения социума. А то что Юнг напридумывал вполне практично применяется. Интересное наблюдение. Прорыв в педагогике - хочешь чтобы ученик понял закон Ома - долбани его током. А что - интересно. Особенно если у человека напрочь отсутствует соответствующий понятийный аппарат. Если он в электроны не верит . Ну да. Любого. Хотите - нации, хотите поселка N. Стереотипы присущи всем. Вот только смысл этих стереотипов отличается. Повар стереотипно шинкует капусту (при этом не отрезая себе палец), спецназовец стереотипно шинкует врагов (при этом отрезая то чего нужно у кого нужно). И там и там стереотип работы ножом. А это? Ну так про муху и ковбоев :D. ПС С Омом лично не знаком. Добавлено через 38 секунд Есть другая, не избитая фраза - демократия это миф.

Ну как бы так сказать, чтобы было понятно всем - спорить с Юнгом все равно что справлять малую нужду против ветра. Ну так группа людей и есть величина статистического порядка. Но прогнозирование поведения группы молекул (ну к примеру с помощью уравнения Менделеева-Клайперона) не вызывает столько противоречий? Так в чем же конкретно не устраивает модель Юнга? Для кого как. Кому-то закон Ома кажется абсурдом. И заметьте - это не мешает им иметь нормальное пищеварение. Кто? Неужели? Ту вспоминается анекдот про двух ковбоев и муху "Джон, на тебя все время садится одна и та же муха." - "Джеймс, ты хочешь сказать, что я - дерьмо?" - "Конечно нет, Джон! Но муху не обманешь." Хм. Если говорить объективно это другой уровень взаимоотношений - межнациональный. И там срабатывают другие законы. Стереотипы это часть архетипа :D. Ну естественно. А что для кого-то это новость? Другое дело, что поведенческий стереотип отражает реальность, сокращая время на принятие решения, которое бывает критичным в плане выживания (поэтому долго думающие и вымерли ). Однако реальность может изменяться а стереотип - остаться (как традиционные упражнения в восточных единоборствах - с мечом, копьем и т.д.). Но что-то же поддерживает стереотип? Не происходит разрыва рапорта. Значит что-то в этом есть. Тем более что некоторые местные персонажи как раз колоритно поддерживают эти стереотипы. Ню-ню. Ха-ха (3 раза). Добавлено через 10 минут Это констатация факта. С этим вполне успешно справляются средства массовой дезинформации. Ну и? Если будет культивироваться вместо пива/сигарет здоровый образ жизни? Государству (любому даже самому демократичному) нужны здоровые граждане. Хм. Я не согласен ни на какое принуждение :D. Но понимание что для того, чтобы чего-то достигнуть нужно много пахать есть. И если не хочешь принуждать себя сам изнутри, то это сделает кто-то другой извне. По определению - люди разные, но тот же Дарвин (), кой чего на эту тему писал - о распределении признаков в популяции. Я привел пример системы образования Германии. Как вы считаете - демократичная система, все ли там справедливо - в плане всеобщей доступности высшего образования?

Убили. Наповал. ПС А что именно не поддерживаете в учении упомянутого Сэра?

Хм. Вы не поддерживаете учение К. Юнга? ПС Как там про "коллективное бессознательное"?

Ну дык хорошо знают, чем в здешних краях "незашуганность" чревата :bad: И подрастающее поколение это хорошо впитывает. Добавлено через 3 минуты Ну и? Маразма везде хватает ... Что еще сказать - нет в мире совершенства ...

И не только самурая :D Другое дело, что наличие осознанных и не очень осознанных ограничений не мешает человеку реализовывать себя. В искусстве, творчестве, спорте - есть масса возможностей вырваться из замкнутого круга в общем-то стандартной жизни офисного планктона.. В конце-концов - второе высшее образование. Что интересно - бывает это позволяет радикально изменить жизнь. У меня есть пример человека который таким образом стал профессиональным фотографом, обеспечивающим себя в том числе материально. Добавлено через 2 минуты Подавляющему большинству людей всегда есть чего бояться. И это нормально. На этом и строится управление массами. Психология социума ... Добавлено через 4 минуты Как там у старика Хэма? "По ком звонит колокол?" Так ото-ж. Каждый думает, что лично его не зацепит. Плюс менталитет "А шоб у сусіда ....". Так что против архетипа не попрешь. Добавлено через 5 минут Для основной массы населения - гарантированная миска с сосиской конечно же лучше. И понимание этого должно закладываться в обществе. Большинство должно работать на производстве. Знакомые уехали в Германию - так там стратификация начиная со школы. Если за спиной нет гимназии - универ не светит. А для обычного гражданина - хаупшулле и вперед, крутить гайки. И это пример демократии и свободы .

Счас набегут озабоченные граждане и начнется очередной виток дискуссии бессмысленной и бесполезной. Пс А как безобидно все начиналось. Почти с философских размышлений о свободе и принуждении ... ППС А вот, к примеру, средневековый японский самурай, живший по кодексу Бусидо, он как - был свободен или нет?

Все зависит от организма :D. От того к какому он царству относится :D. ПС А вообще там нюансов столько, что разговор "в общем" - это разговор ни о чем.

Ну дык и в цивилизованных странах ситуевина аналогичная. Другое дело в отношении к работе. Кому-то нравится, кому-то нет. Но увы - большая часть жизни проходит на работе. Плюс работа это не только собственно трудовой процесс - это еще социум со своими моментами как + так и -. Свобода выбора - понятие относительное. Лукашенко тип еще тот. Но как всегда бывает в каждой бочке дегтя найдется свой драм меда. К примеру - вот выучили специалиста, подготовили в том числе за счет предприятия при личном наставничестве Шефа, а он/она свалил - хорошо это или плохо? И приличный кусок работы делать некому. Поэтому и особо не готовят, а если готовят, то понимая, что человек с бухты-барахты не уйдет. Если чего, так я о современной хирургии пример привожу .

Ну дык в зависимости от рынка труда. Есть специальности, где доминирует предложение, есть - где доминирует спрос.