Rom987

Нужно ли наносить праймер в 2 слоя? Или достаточно одного слоя, впитавшегося?

Подскажите пожалуйста, праймер наносится в один слой? У меня при нанесении НЕразбавленного праймера Баугут, поверхность стяжки его впитывает, в результате поверхность не имеет плотного блестящего слоя битума, а имеет матовый вид. Вязкость праймера Баугут примерно соответствует вязкости обычной эмали ПФ-115. То есть нельзя сказать, что он сильно жидкий, как вода или подсолнечное масло. Нужно ли мазать вторым слоем? Попробовал вторым слоем - и вторым уже получается слой блестящего битума.

Подскажите пожалуйста, праймер наносится в один слой? У меня при нанесении НЕразбавленного праймера Баугут, поверхность стяжки его впитывает, в результате поверхность не имеет плотного блестящего слоя битума, а имеет матовый вид. Вязкость праймера Баугут примерно соответствует вязкости обычной эмали ПФ-115. Нужно ли мазать вторым слоем? Попробовал вторым слоем - и вторым уже получается слой блестящего битума.

Посоветуйте пожалуйста насчёт праймера. Три варианта: 1. "Баугут" 8 Кг 2. "Аквамаст" с логотипом "Технониколь" 3. "Технониколь №1" Один кровельщик сказал, что Технониколь №1 лучше, чем Аквамаст. Про Баугут он не в курсе. Баугут и Аквамаст мне подходят тем, что имеют расфасовку 8 Кг. А Технониколь №1 только по 16 Кг. А мне это много. В инструкции Аквамаста и Технониколь №1 написано "битумы в раствороителях". А на Баугут - "битумно-каучуковый". Каучук это ведь лучше, чем без него? В то же время смущает, что этот Баугут дешевле отечественного Аквамаста, при том, что Баугут якобы польский. Ну а Технониколь №1 стоит примерно в 2 раза дороже Аквамаста и Битугума, почему? Далее, читаю в описании : "Концентрат. Перед началом работ к праймеру необходимо добавить растворитель. Допускается использование керосина, бензина, уайт-спирита. Разбавление праймера битумного осуществляется в диапазоне пропорций от 1 к 1.5 до 1 к 2." То, что нужно разбавлять, не радует, ведь нужен довольно дорогой растворитель, и качество покупного растворителя неизвестно, мало ли что налили в бутылку с названием "уайт-спирит"? А про Баугут, продавцы Эпицентра говорят, что он жиже. Жиже это лучше? Ведь не нужно разбавлять? Не хотелось бы нарваться на какой-то суррогат из легкоплавкого битума, который "растает" летом под солнцем, что может привести к отслоению рубероида? И ещё вопрос, сейчас дождливая погода. Можно ли наносить праймер и сколько НЕдождливых дней должно пройти, чтобы можно было его наносить на стяжку? Стяжка сделана 2 недели назад. Праймер нужно наносить в 1 слой? Если нужно в 1 слой, а я нанесу в 2 слоя, то не повредит и потом то, что нанесено в 2 слоя? Объясню почему я хотел бы нанести в 2 слоя - чтобы получить временную защиту стяжки от дождей, на период нескольких дней, до покупки рубероида и нахождения укладчиков его.

Основа ЭПП Добавлено через 3 минуты Ну может и не сильно состав и отличается? Всё таки Биполь и Унифлекс соседние "ступеньки" в иерархии материалов Технониколя.

Посоветуйте, пожалуйста, рассматриваю 2 варианта рубероида: Унифлекс и Биполь. На стяжку рекомендуют класть подкладочный и внешний слои. Вопрос 1. Зачем 2 слоя? Стяжка у меня достаточно гладкая, будет праймериться. Нужен ли подкладочный слой? Насколько я понимаю, если от времени разрушится слой присыпки, то материал начинает портиться быстро под природным воздействием. А значит важен именно внешний слой, и подкладочный особо от времени не спасёт? Вопрос 2. Если я выберу внешний слой Унифлекс, то обязательно ли применять подкладочный тоже унифлекс? Возможно хватит подкладочного Биполь? Он чуть тоньше и он дешевле. Или это нежелательно потому, что Биполь может иметь немного другой состав, с меньшим количеством модифицирующих добавок? И ещё вопрос по праймеру. Есть 2 ваританта - Технониколь№1 ( "синий") и Аквамаст, на котром тоже стоит логотип Технониколь. Этот Аквамаст немного дешевле, а главное он продаётся по 8 Кг(10Л). Что мне удобно, так как Технониколь№1 продаётся по 16 Кг. А мне столько не нужно. В магазине продавец сказала что Аквамаст хуже, так как там меньше модифицирующих добавок( потому он и немного дешевле). Это так? есть ли большая разница?

посоветуйте, пожалуйста, рассматриваю 2 варианта рубероида: Унифлекс и Биполь. На стяжку рекомендуют класть подкладочный и внешний слои. Вопрос 1. Зачем 2 слоя? Стяжка у меня достаточно гладкая, будет праймериться. Нужен ли подкладочный слой? Насколько я понимаю, если от времени разрушится слой присыпки, то материал начинает портиться быстро под природным воздействием. А значит важен именно внешний слой, и подкладочный особо от времени не спасёт? Вопрос 2. Если я выберу внешний слой Унифлекс, то обязательно ли применять подкладочный тоже унифлекс? Возможно хватит подкладочного Биполь? Он чуть тоньше и он дешевле. Или это нежелательно потому, что Биполь может иметь немного другой состав, с меньшим количеством модифицирующих добавок? И ещё вопрос по праймеру. Есть 2 ваританта - Технониколь№1 ( "синий") и Аквамаст, на котром тоже стоит логотип Технониколь. Этот Аквамаст немного дешевле, а главное он продаётся по 8 Кг(10Л). Что мне удобно, так как Технониколь№1 продаётся по 16 Кг. А мне столько не нужно. В магазине продавец сказала что Аквамаст хуже, так как там меньше модифицирующих добавок( потому он и немного дешевле). Это так? есть ли большая разница?

А как Вы считаете, рубероид Акваизол АПП-ПЭ-4.0 и аналогичный, тоже на полиэстере Технониколевский. Что лучше? Первым мне перекрывали крышу другого гаража 10 лет назад. Вид у него сейчас - как у нового.

на рубероид-то не повлияет, он прочный, но при усадке может этот самодельный асфальт просто местами отойти вниз от наплавленного рубероида и будут щели? Понятно, что с наполнителем усадка будет меньше, но всё же? А что лучше в качестве наполнителя для мастики? Отсев, это вроде вещь рыхлая. Или имеете ввиду отсев гранита? А какой фракции? Как Вы думаете, может быть не делать слишком высокое отношение наполнителя к мастике в том смысле, что уменьшится эластичность полученного асфальта? вероятно макcимальная эластичность у мастики без наполнителя? Может быть лучше 5 к 1?

По поводу - залить канавку смесью мастики с отсевом. В описании мастики сказано, что слой толщиной 1 мм сохнет не менее 12 часов. Это получается, что слой, толщиной 25 мм будет сохнуть не менее 12 дней? ( А сейчас и погода относительно холодная.) В составе мастики примерно 20-30% растворителя? (я не ошибаюсь?) это значит, что если она не полностью высохнет и к ней ( находящейся в канавке) приплавить рубероид, то потом она даст усадку из-за испарения растворителей и в этом месте за счёт усадки может образоваться щели, трещины? а значит не герметичность? Вероятно лучше залить канавку распалавленным битумом, но тут возникает вопрос что туда добавить, чтобы он меньше трескался. В этом плане мастика, думаю лучше, так как в ней есть ещё и каучук (или резина).

Пробовал сегодня добавлять полипропиленовую фибру, три щепотки на полтора литра мастики. Резко густеет, размазывать тяжело. На горизонтальных поверхностях более-менее, а на вертикальных - фибра немного топорщится из слоя мастики, как её не разглаживай.

Пробовал сегодня добавлять полипропиленовую фибру, три щепотки на полтора литра мастики. Резко густеет, размазывать тяжело. На горизонтальных поверхностях более-менее, а на вертикальных - фибра немного топорщится из слоя мастики, как её не разглаживай.

Подскажите мастику для кровли, армированную волокнами. Например в описании Технониколевских не вижу в составе армирующих волокон. Но слышал, что мастики с ними существуют.

Подскажите мастику для кровли, армированную волокнами. Например в описании Технониколевских не вижу в составе армирующих волокон. Но слышал, что мастики с ними существуют.

Вероятно один подкладочный и один с присыпкой, это ведь классический вариант? Так делали мне 10 лет назад другой гараж. срок службы? откуда я знаю) хочется вечно))