Бездомный

Но люстрацию провели - ни кравчук , ни куЧмо , ни тигибка , ни шор , яцубя ни прочая всплывшая у нас мразь там дальше подметания улиц не поднялАсь бы

посмотрите , на Чехию, Словакию, Польшу - есть у кого и чему учиться - но мы пошли по собственным граблям

Это ваш ВЕРДИКТ%) - это коммунофашисты , концептуальный подход кторых вы здесь так рьяно отстаиваете , истребляли МИЛЛИОНЫ неугодных в истребительно-трудовых лагерях - так штааа не приписывайте другим свои преступления

Это тех светочей образования , которые тиражируют послушных манипуляциям рабов-хомомакаренкусов под флагом : не надо думать , с нами тот , кто всё за нас решит (с)? Это не тЕх , чтОли , которые перековали Опель в опелерОжец ? Это не тех которые соцреализьм бЫлью делали ? математики у нас знатнЫ настОлько , что не умеют даже вЫсчитать эффективную % ставку по кредиту Нет - поставить с головы на нОги. Спасать лишь того , кого мОжно спасти ( с ) Расскажу ему, как было со мной, Как лечили от свободы меня, Как хотели, чтобы был я слепой - У слепого так легко все отнять Как хотели за меня всё решать: В чем ходить, где жить и чем мне дышать. Как хотели запретить мне мечтать, Но теперь меня уж не удержать да , вы забыли красных директоров и краскных комунофашистских диячив - из которых и сформировалась династия укроговноЫлиты Знаете , а ведь , приведя проститутку в пример , Вы сейчас сами себя высекли : любАя проститка намного честней относится к своей рабОте , чем большинство говносовконедоучителей , говносовконедоврачей , говночсовконедохудожников , говносовконедоюристов , говносовеконедостроителей , говносовконедосвинбанкеров е.т.с. - у неё просто возможностей надУть клиента/работодателя меньше

Кто забыл , как выглядит рынок покупателя . Вредный "покупатель" в исполнении блистательной Фаины Георгиевны Раневской За продавана - Михаил Михайлович Яншин

А может и не пойти

Лучше возьмите там кредит

По уму в турма держать надо бесконечно , пока дОлг не погасит - шоп не поваднно бЫло имущество ныкать .

(ссылка устарела) Моня Голица: Цены действительно упали, но не до тех пределов, о которых мечтали отдельные покупатели и писали отдельные СМИ. А если пересчитать все это по курсу доллара, то получается примерно одно и то же. Холдинговая компания сегодня продает квартиры в городе Киеве, сегодня у нас в продаже 2065 квартир в 22 жилых домах, цена продажи по Киеву сегодня – от 7900 грн. до 16347 грн. за метр квадратный. В Буче квартиры продаем по 6870 грн., в Запорожье – по 6400, в Севастополе цена будет около 7 тыс., мы определимся в ближайшие дни, в Полтаве – 4830 грн., в Житомире – 5937. По программе "Доступное жилье" ХК продает квартиры в Буче по 4504 грн ============== Ыгыгы - этот дятел надеется , что лавина может бЫть остановлена на пол-пути

А теперь взять девьялопердов за йайтцы и поспрошать - кому и сколько хабарей они раздали за отвод знемли и коммуникации

объясните мне тупому пжст - чего такого в стагнирующей украинской экомике так быстро отрастАло , что позволило свинбанкерам насчитать такой огоменный процент ? Именно насчитать - ибо , если все желающие получить эти деньги , попытаются забрать их взад , то увидят они не деньги , а от мёртвого осла уши;) Я НИКОГДА не говорил , что свинбанкеры - тупые ;) Кантона - это голова - не смотря на бешенную доходность укросвинодепозитов , он укросвинобанкерам и пол Евро не доверил - наверное его финансовые консультанты что то знают ?;) Мож им личико нового главы НБУ не понра ? ;) Амож биограхфия ?;) file.liga.net/person/1135.html

Вот и падают потихоньку с личиков свинбанкеров сладенькие добренькие мАсочки , одеваемые ими для замАнивания высокими прОцЫками денежных лохОв на депо. Надо быть очень жадным - азартным Парамошей , чтоб при таких раскладах класть деньги в рост , в организацию , служащие которой потенциальных клиентов , не решившихся на риск , сравнивают с амёбами

Ви таки дУмаете , шо менталитет сильнее рыночных сил ? Сильнее законов экономики ? Скрытый ( возможно , что и для вас ) смысл Вашего месседжа : На Руси дураков лет на сто припасено (с)

Бьют то не по паспорту , а по рОже (с) А киренко пришёл на смену Черномырдину , как техническая фигура , чтоб принять на себя волну народного гнева по причине дефолта.

По-моему с сегодняшнего дня, у нас новый глава НБУ. 34 года парню. Куда порулит??? Почему то вспомнилось , чем закончилось восшествие в Кремль молодого и раннего младореформатора Сергея Владиленовича Кириенко ( в девичестве - Израитель) ;) www.compromat.ru/page_9418.htm Но история учит тому , что она ничему не учит.

Заблуждение о возможности безболезненного оздоровления рынка недвижимости community.livejournal.com/aftershock_2/5248.html Ну и кто после этого свинбанкеры ? Как надувАть цЕны в космос - загоняя сотнями тысяч ( глобально - миллионы) людей в кабалу/рабство - так это не болезненно ;) А как только намечается возврат к равновесной нОрме относительно системы прочих координат - так уже болезненно ;) Судя по грахвеку , худеющему на два триллиона долларов в год рынку США осталось лететь до дна - допузырных уровней каких то сраных 23 % - потом будут копать - до уровней Великой депрессии .;) Украинский РН долетит до дна 2000 гОда через два года после того , как до дна долетят США .Правда , драконовский укросвинбанкерский ссудный процент может сделать это и быстрей.

ЖАДНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕДНОСТЬ . И наоброт .

ТС - топик стартер

Хазин про РФ . Но мы похожи на РФ , тока беднее. rutube.ru/tracks/3895825.html?v=01bf0767bc92bed4641cccfa105db179&autoStart=true&bmstart=1373320

У меня перед глазами рабОтает управляющая отделением УкрСиба "скупившаяся" с кредитным плечём лЕотом 2008 го года замлицей на перепродажу - помню, как она летом 2008 гОда , не стесняясь клиентов , расхаживало по отделению и увлечённо обсуждало с рылами участки.И дУмаю она там такая не еддинственная . Не доверил бы я УкрСибу и три копейки.

И как - за счёт каких ресурсов банки собираются удерживать укро РН от обвала ? если они нудруг другу не верят - то как им вкладчики свои деньги доверяют ?

Не мог удержаться - запостил всю статью целиком. О причинах многих наших проблем, в т.ч. на РН, о которых часто и вполне СПРАВЕДЛИВО писал Девелопер. 20.12.2010 08:00 Капитализм рэкетиров: почему в Украине нет и не будет капитализма Часто в анализе ситуации в Украине, будь то серьезные исследования или задушевные разговоры, используется один и тот же прием: утверждается, что наше развитие повторяет развитие других стран. То есть считается, что мы сейчас находимся на неком "этапе", который другие уже давно прошли, и нам можно либо попытаться ускорить процесс, либо просто потерпеть, и тогда "оно само пройдет". Считается, например, что сейчас мы находимся в стадии некоего "дикого капитализма", а именно переживаем эпоху, которая якобы была характерна для Европы и США XIX века. Думаю, что нет более распространенного и более опасного заблуждения. На самом деле все совсем наоборот. Никакого капитализма здесь нет - ни "дикого", ни "домашнего". Этот вывод легко сделать, если разобраться с историей капитализма и сравнить ее с нашей ситуацией. Капитализм как экономическая и правовая среда возник тогда, когда удалось избавиться от ограничений гильдий, цехов, а также государственного протекционизма, льгот и привилегий. Процедура эта отнюдь не была неизбежной, в разных странах она проходила по-разному, и кое-где в Европе так толком и не случилась. Капитализм - это общественная система, которая основана на том, что частные лица свободно принимают решения и несут за них максимально возможную ответственность. Понятно, что основой этой системы являются ясные и прозрачные права собственности. Без этого просто речи не может быть ни о свободном принятии решений, ни тем более об ответственности за них, ведь отсутствие прав собственности фактически означает отсутствие субъекта деятельности. Если это обстоятельство не вызывает сомнений, то точно так же не вызовет сомнений и тот факт, что в большинстве стран Европы к моменту "возникновения" капитализма институт собственности не только давно существовал, но и был весьма развит. Два слова о праве собственности. Права собственности существуют всегда и везде, независимо от того, что думает по этому поводу государство. Например, в тоталитарном Советском Союзе права собственности сосредоточились в основном у бюрократии. Они, разумеется, были крайне запутанными и ограниченными, но они были. Важно, что собственность всегда индивидуализирована. Не бывает "коллективной" (неделимой) собственности или государственной, это всегда собственность лиц, которые непосредственно ею распоряжаются. Когда мы говорим, что в Европе существовал развитый институт собственности, то как раз имеем в виду тот факт, что владение и распоряжение некими благами было предельно индивидуализировано, открыто и находило свое отражение не только в фактическом состоянии дел, но и в законодательстве и обычном праве. Если теперь мы посмотрим на условия возникновения нашего "капитализма", то увидим прямо противоположную картину. Этот "капитализм" начинался в условиях отсутствия легальных прав собственности, и, что характерно, он делает все, чтобы это состояние продолжалось как можно дольше. Уже в середине 1950-х годов советская экономика не была монолитной системой под полным контролем государства, которая описывалась в учебниках. Хрущевские реформы серьезно изменили дело, на сцену вышли бюрократы и их объединения, а процедурой принятия управляющих решений фактически стал торг между ними. Собственность, особенно в форме распоряжения, начала возвращаться в нашу жизнь. Правда, возвращалась она достаточно однобоко. Ответственность за результаты мало пересекалась с экономикой, это была в основном административная ответственность или ответственность "по партийной линии". Когда советская экономика рухнула, сложившаяся ситуация оказалась как нельзя на руку фактическим владельцам предприятий и ресурсов. Де-факто они уже распоряжались собственностью, но ответственности за это распоряжение больше не было, КПСС и "партбилет на стол положишь!" растворились в воздухе. Приватизация добавила к этим опциям владение, и стало совсем хорошо. Иногда очень полезно читать старые газеты и журналы. К примеру, мало кто помнит об экономических дискуссиях конца 1980-х. А зря. Там все написано. Именно тогда определился путь нашего развития. К примеру, в то время активно дискутировался тезис "Наши люди не будут работать на хозяина". Что означал этот тезис и откуда он вдруг взялся? Сегодня ясно видно, что за ним стоит. Это утверждение вызвано безответственной практикой социалистических "хозяев". В общественном сознании "полное" право собственности, о котором шла речь, ассоциировалось с еще большей свободой от ответственности для этих людей. "Посмотрите, что они делают, а дай им только волю!" - примерно таков был пафос. В итоге страхи общества замечательно совпали с интересами "хозяев", которые тоже были заинтересованы в том, чтобы все оставалось как есть. Робкие меры, предпринимавшиеся для легализации прав собственности, не находили общественной поддержки. Такое желание "эксплуатируемых" сделать все для блага "эксплуататоров" встречается часто. Например, сегодня "эксплуатируемые" активно борются за права "эксплуататоров", когда поддерживают требования отмены партийных списков или отмены депутатской неприкосновенности. Вот поэтому у нас сложилась система получастной собственности, в которой реальный собственник максимально удален от ответственности. Это нетрудно заметить, если обратить внимание на факт существования Фонда госимущества через 20 лет после начала приватизации. Или, к примеру, обратите внимание на институт реприватизации. Или возьмем удивительную сосредоточенность нашего законодательства на "юридических лицах". Или, наконец, задайте простой вопрос: "Ребята, а где тут у вас фондовый рынок?" Эта система оказалась удобной и крайне живучей. Она позволяет "обманывать" законы экономики, получая привилегии от государства, она дает возможность существовать системной коррупции и т.д. и т.п. Старых кадров, которые создали эту систему, осталось немного. Но новые кадры играют в нее с таким же энтузиазмом. Основное правило этой системы: "Ты можешь отобрать чужое, но ты можешь и сам стать жертвой". К капитализму это все не имеет никакого отношения. Это больше похоже на банальный рэкет.

Погранцы ?

Мы начали падать прмерно через два года после того . как стали падать США. Соответтвенно и об дно ударимся через два гОда после того , как США долетят до дна . Пока же тот же РН США стабильно усыхает примерно на пару триллионов баксов в год. Как закончится в США падучая - так через два гОда закончится у нас. Банкирам, как и другим посредникам (риелторам, например), выгодно создавать свои иллюзии, запускать свои сигналы. Не все эксперты, специалисты своей отрасли искренни (с) Владимир Лановой А я, знаете ли , не финансист. Я свободный художник и холодный философ…(с) О.Бендер

Значит наступило время продавать золото